简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
4 F1 N& y2 q' U* G8 kAA，AB, BA, BB.
! s. A$ q& _8 T' S8 x& ~8 p7 I先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
1 K; m* `  ?2 L
" F# B. c, L' ~5 }( ]3 s
. Q7 F' n+ o$ E* v0 k/ u8 \0 H
1 ~8 |8 i- ?# s6 P经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
. ?" g+ R9 d/ }' H1 D( {( q所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
9 B$ R/ k! k- M9 K
& u1 G; d! b" }9 }7 a2 p! y, N比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
7 J4 [4 B4 p0 f9 D+ C6 c! [3 P& d

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
; [6 `# e; E& f2 M& d8 E; {4 O
* C% X! B8 A; F# A第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
$ s$ N. d$ N$ }; s; ~; k9 I第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
4 ^# o- {: u; ?/ G
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
+ q* Q9 N1 O$ p2 _& h: a1 v
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
5 I) k. j( Y" S! K/ u, B0 R; U+ L如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
  W8 u$ P* p/ d0 h# M  q
" Y1 x3 d+ ]" ^& N第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
0 {- V9 O) B4 _7 E但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。