简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

, {: q" k) r0 B* j' x8 }先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
% v0 x2 r0 z$ t/ k+ B1 M$ R" FAA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
* \. J. v0 [3 n0 Q2 D" N1 e; Y/ g一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
  Q* @$ o% ^7 W, @' C
$ ]+ ], u. ^) v# D3 Q2 S7 ?9 W, k4 ^
0 n" A0 |6 `) l9 f" I
4 D% `1 P5 B5 h& _, g, L经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
$ [  r' Q2 n7 q5 p. ?" u. {其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
* L& _# x% Q, F7 }
" [7 D3 ~. i" W8 r3 j3 g" c# L比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

/ S& ?' Y8 R6 q2 d# a) ~; n/ L$ ?第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
& J" f2 o# V+ s; i3 v1 l& |第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
+ n7 x: {7 S# N$ B. S. D, `- g
7 i7 k0 k0 g- G( D7 `1 M所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

5 P( [9 u4 x, s# k; y7 l6 Q/ i+ S# N不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
6 r7 d; `1 ]6 Z如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

  h# d7 |9 {, m2 A第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

2 \2 `+ `1 M3 H$ ~7 G马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。