简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
: x2 B/ I$ }5 [. G# ?0 \AA，AB, BA, BB.
% ~% @, X7 o5 q/ x/ n: t8 |先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

6 Y% O% F7 I9 x7 f

经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
& e; o4 O9 l% `) M3 Y5 v其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
1 N/ D7 p3 L( i8 g" f) i; C- x所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
8 b3 h7 G1 N7 I6 ^! @4 S
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
0 ]. M* q/ a5 O# A4 f
# ~' n* {. V; J% M# F! K第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
, ^9 c. e% ~9 {( P第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

0 P  e4 u% `- V4 y6 \4 |7 H; O所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
; p8 C8 c0 o8 A3 c3 D# Q
; B' R+ D0 v3 R) b! Y% ?0 |2 y不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

. C) M* a, r+ S第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

! o& Q0 S4 t  P- S' X, ?马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
/ p, T1 t; H5 a8 d0 F$ x6 h/ k但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。