TA的每日心情 | 开心
2022-4-16 03:01 |
|---|
签到天数: 192 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 水风 于 2013-5-17 21:39 编辑
) ]6 k9 L9 g( D& O猪头猪脑 发表于 2013-5-17 10:47 ![]()
2 k6 @5 e- M D3 G! \认真学习了，我的意见是这样：我们的专业是法学，技术性专业性很强，有一次临时查课，民法缺勤率25%左右 ...
9 J( U9 Y {1 h$ y: r3 G* g/ y再次为您的敬业精神表示钦佩。
% M' `2 G* K" Q# b' V1 H- V" V4 E0 i# r! s/ s* ?4 s
上面是大道理，下面是我个人的一些想法。成与不成，您斟酌。9 g o1 Q" D2 b j
j8 R3 ^: }2 a! U$ j您说，好像这里大家都是从学生的角度出发，为什么不会从学校和家长的角度来看问题。这个问题问得好。我觉得是以下几个原因，第一，坛子里面大多数都是只有学生经历的，像我这种曾经深入参与学生工作的的学生干部，恐怕都是很少见的。所以大家只能从自己的角度来看待这些问题。第二，学生工作的对象，就是学生。你如果不从他们的立场设身处地的为他们考虑，那么只能激起逆反心理。你做的越多，他们对你越反感。第三，是手段问题。只有学生在乎的，管护他们切身利益的，才能称为激励奖罚的标准。你拿他们根本就不在乎的东西，他们当然会不屑一顾。比如说党课。我们是在初中经历了89事件，所以对于党内的丑恶现象深恶痛绝。我们那个年级，上党课的人都会被贴一个马屁精或者官迷的标签。大家都会敬而远之。所以，被选择上党课的人，除非迫不得已，一般不会去。0 g4 _& e7 w; o2 ~) [. P
# j$ N7 Y' ~; b9 ]
如果我是您的话，我会在时事政治课上，直接安排出几堂课来讨论现在的就业问题跟将来毕业后的出路问题。当然，为此我会做很深入的研究。比如说，你们学校往届的毕业生，缺课率是多少，考取公务员的比率，进入企业的比例，当律师的比率，其它的比率。列一个表格，司法考试通过的人与通不过的人，在考取公务员的比率，进入企业的比例，当律师的比率，其它的比率。司法考试通过的人与通不过的人，在基本的专业课上的平均分数比较。总而言之，你的数据要说明以下几个事实： C6 ~$ j2 Z, i! {
1，学生的就业前景跟将来的发展是与司法考试密切相关的
8 M: v7 e) y8 H/ X% n. t2，司法考试很不容易通过，但是一旦通过了，对于将来的就业和自身的事业发展有非常大的好处。5 M3 r' Z( L' I2 c% T4 A' u0 b
3，司法考试的全国通过率大约在10%，普通高校在校学生的平均通过率？名校的通过率？你们学校的通过率？
) {) d S# p9 G' G$ p+ [0 S! p4，只有专业课非常优秀的人才能够通过。列举前几年通过的学生平均专业课成绩，与你们班现在的平均成绩想比如何。同时，划一道线，把所有专业课达到那个平均成绩的人给列举出来，说我看好你们。
2 k* V6 R2 m& K8 ~; m+ ~0 k& _- [, x! ?
然后再把剩下的人给划出来，问，你们将何去何从？
6 M7 O3 K& ]! k6 |6 f1 v: V/ |! e- A8 w3 X# ]/ U
这样的讨论应该是他们一入学就开始的。第一年里面，每个学期讨论2－4次，循序渐进。从一开始广泛的社会就业话题开始，说到法学专业的就业问题，再到你们学校的往届就业现状，最后是这批小屁孩自身的就业前景。每次，你设定话题，先来介绍一部分调研的现实数据，讲大概十几分钟，20分钟的样子，然后让大家自由讨论。你来当主持人，来诱导学生发表自己的观点和看法。同时，保证话题限制在事先设定的范围呢。如果有人跑题了，你可以说，这是我们下次，或者下下次讨论要说到的，今天就不深入讨论了。如果你们有兴趣，可以自己查找数据做个演示文件，到时候拿上来给大家做个演示。2 M) `% B, O1 L9 Y) Q7 Z
3 y4 }% s2 N8 }$ \
要尽量把心态放平和，用做研究的严谨态度，用事实说话。尽量不要带个人的感情色彩。比如说生源素质问题，你可以说，大家能上大学，都是聪明人，但你们要竞争的，不仅仅是你们的同学，还包括那些高考拿高分，进名校的。不仅仅是你的同龄人，还包括比你高几级，甚至高十几级的，累积了多少年的人才。你们想要的好职位，他们自然也会想要。那么问题来了，你拿什么去跟他们竞争？你的本科牌子么？恐怕不行？你能依靠的，只能是自己的本事。是你的司法考试通过证书和律师证。我这样说，对不对？
, J: F1 S3 C9 P/ |
( u6 \8 B( O/ W1 G2 m这种讨论的目的很明确，就是让他们自己领会你在这里跟我讲的这些。但很多话，由你说出来，跟由学生们自己说出来，效果是完全不一样的。由他们自发的说出来，跟你安排人说出来，效果也是完全不一样的。当然，你可以跟班干部们事先讨论一下，每次开会讨论的话题安排和进度。但不要给他们看具体的数据。0 i4 L# k% b2 i O
~3 H2 E5 S5 _( l我知道这样子做意味着你要花费大量的时间和精力去做这些调查，整理成一个个的演示文档。花费心思去安排前后的顺序，思考并且比较要讨论的话题。这些都是学校所没有要求的，也不会给你付钱的工作。但我相信像您这样的一个敬业的辅导员，肯定会去做这些的。; w& l, Z1 y: n0 L3 I# Q$ w
9 w, @3 V' d6 ~) w) z/ Q/ g
同样，班级干部对于集体活动不热心，也可以用各种关乎切身利益的方法去让他们自己思考，自己决定究竟要怎么去做。因为班级活动本身，会占据很大的一部分精力，这些都是没有直接的回报的。你要让他们明白，他们现在的这些付出，会得到什么？而这些，都是要由您在讨论工作，甚至是一起在食堂吃饭的时候，来循循诱导，潜移默化的灌输他们这些道理。( M! v t0 x( c5 l% e# N2 L" L0 K
. D: \0 e/ l% K
做一个辅导员是很不容易的，做一个好的辅导员更是不容易。需要尽心尽力，搭上自己很多的业内甚至是8小时之外的时间和精力。所以，我对于每一个敬业的辅导员，都会报以钦佩和理解之心。希望你们能够坚持下去。
$ h; N1 Y+ p' u/ |
8 S# L# e9 Z# c8 k7 \# r6 m/ F* Y7 U此致，* G/ D4 x, q1 N
1 v) A8 j' j- q0 o2 o/ ~0 x/ I
敬礼 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2013-5-17 18:43:39
显身卡
。我还驳得两个资深律师哑口无言呢（不过不是凭法律知识而是凭海阔天空胡说八道
）。
发表于 2013-5-17 21:35:09
楼主
