设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 中国教育最重要的素质训练是什么?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2013-5-3 11:52:49 | 只看该作者
hotwing 发表于 2013-5-2 20:35 & e7 ]# h( P# m; G! {
事实是客观存在的,但辩论双方实力的不同,往往会有不同的结局,比如在法庭上辩论,案件的事实是清楚的,但有 ...
3 S9 \2 p! p) r
你说的这些肯定不是“清楚的事实”,而是有大量灰色空间可供解释的情况。你把律师的作用夸大太多了,这不是一般情况。

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2013-5-3 11:56:15 | 只看该作者
大脚丫 发表于 2013-5-2 20:41 , K6 y7 u; b, i+ b
晨大你说的这些素质,某种意义上来说叫作领导素质,这不是每一个人都用得着的,所以一般也不面向大众进行教 ...

1 R0 m" d. Y7 X* H% r* G1 k0 ]" D  w* ]
这一点恰恰是英国的成功之处。即使你成不了领导,也要理解领导品质。忘记哪里看到的,英国的成功之处在于把贵族的理念全民化了,当然这是指贵族理念里高尚的部分,贵族是否真的这么做了那是另一个问题。美国教育则是把平民理念全民化了,连本来是贵族的族群也向平民理念靠拢。但美国教育依然有英国传统的贵族理念成分,比如尊重规则、尊重对手、尊重事实、fairplay等。中国教育这些方面是比较欠缺的,解放后尤其如此,毛泽东在这方面是有过错的。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2013-5-3 11:57:18 | 只看该作者
    第一,取消文科;或者,文科只列入兴趣班的行列。
      Q- i0 b( A- V& I5 ~
    3 t3 v1 v9 [2 T0 m4 x
      G& v/ X: P8 _# N- X第二,教会所有孩子,1+1=2, 既不是1.9也不是2.1 ,  1+1 就是等于2 ,而不是任何其它数目。

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2013-5-3 11:57:50 | 只看该作者
    profer 发表于 2013-5-2 21:05 % c/ j9 p4 L0 \- e/ b! n: K2 ]! n$ `
    这种形式会主张空谈之风, 就像在西西河曾经发生的一样. 中国传统教育中倡导知行合一精神还是非常值得传承发 ...
    " M: ~  f6 q2 e; r' G
    尊重事实、尊重规则、尊重对手,为什么就是空谈之风呢?这和知行合一冲突吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    45#
    发表于 2013-5-3 12:00:10 | 只看该作者
    我觉得晨老大考虑的有点理想化了。 演讲和辩论太具体。倒不如说成是思辨的精神。但是如果是思辨的精神,我又觉得不够大,不能成为最重要的素质。 # n+ e$ h, z) M- L9 K
    " S" C. \, P* \+ a& i
    不太觉得辩论课能实现晨大的诉求。这里的东西太主观太不可控。如果想做到可控,规则上又必须定细,在详细的规则下辩论又起不到效果。 阐述合理的观点,演讲即可。 但是演讲的组织成本太高,如此,其实议论文即可~+ A9 P0 X' ~$ L9 k( ^

    * c0 R- [1 Z7 c) W  n4 @又读了下晨大对于演讲辩论训练要达到的目的,我觉得可以换成,尊重事实,逻辑思维,尊重人类。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-3 12:07:17 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-5-2 22:00
    # V2 P( P' y( a我觉得晨老大考虑的有点理想化了。 演讲和辩论太具体。倒不如说成是思辨的精神。但是如果是思辨的精神,我 ...
    + A+ H2 F0 f9 `" d0 W+ K
    精神是需要具体的东西作为载体的呀。思辨精神如何培养呢?
    : n7 G+ s# e! ~+ R$ z
    ! Z' m1 B4 c% X3 q3 s% x中国教育的另一大弊端是样样追求可控。open ended的辩论正是要打破这种思维。

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2013-5-3 12:08:48 | 只看该作者
    教育最基础的应该是教育怎么做人,这是根本。其他知识都是可以在后面慢慢学的,包括critical think和演讲。这些术层面的东西,中国追赶的脚步已经很快了,现在缺的是根本的东西。基础不正,后面的都会长歪。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    48#
    发表于 2013-5-3 12:25:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-3 12:07
    ( a8 d+ P5 h# _- C) i* e# C精神是需要具体的东西作为载体的呀。思辨精神如何培养呢?; @3 u! H* T1 J) A
    5 z. ]' B8 l( B5 }# b; U
    中国教育的另一大弊端是样样追求可控。open e ...
    . B' Y8 h, H" o& d2 t# n, ?3 q+ ^& e
    当然需要载体,我只是觉得辩论这个载体效率太低。我上面就说了,如果要提高辩论训练的效率,可控性就会大大增加,而这样反而又打不到辩论应该有的效果。。。

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2013-5-3 13:03:54 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-5-2 22:25 + Z7 M4 Y) Z( W
    当然需要载体,我只是觉得辩论这个载体效率太低。我上面就说了,如果要提高辩论训练的效率,可控性就会大 ...

    $ `6 t* Z3 E6 @6 e" f0 }7 s4 D* Z那什么载体效率高呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    50#
    发表于 2013-5-3 13:28:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-3 13:03 1 }- a( \2 i1 Y4 B
    那什么载体效率高呢?

    " p& O+ o. s7 U: l$ c爱坛可以通过演讲辩论的形式大家群力群策~~
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-17 23:40
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    51#
    发表于 2013-5-3 13:37:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-3 11:56 8 ]- y0 C: G4 a; t# a
    这一点恰恰是英国的成功之处。即使你成不了领导,也要理解领导品质。忘记哪里看到的,英国的成功之处在于 ...

    : ], u# j" t6 G9 Z这个事情不好责备前人,老共从一个革命党转变为执政党,有好多东西花了好几十年都没有完全搞明白。要是一开始就讲这套,那革命就没有根据了!你说的那些东西,都是处理“人民内部矛盾”的时候用的。我自己感觉,大概是改革开放以后,老百姓才从你死我活的心理状态下解放出来。把《包身工》从课本删掉,多少也反映了这个转变过程。我个人很反感这个转变,但是现实就是这么无情,我是被统治阶级的一部分,国家的主人没我的份了。
    4 C; j/ j* b. j- J
    8 ~1 T& R# C# {要说国民性格,英国有一点是不如中国的,中国人平常唯唯诺诺,好管得很,但是一个王朝最多也就是几百年,翻天的就是这些顺民。英国人阶级固化已经完成,下层根本就不打算翻身。中国暂时还没有,我们相信“王侯将相宁有种乎!”。

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-5-3 14:31:22 | 只看该作者
    我是极其厌恶那种辩论的,每次看到电视转播什么大专辩论赛都厌恶的要命:完全不根据自己的认知和情感,抽签抽到啥就挖空心思证明啥,除了培养虚伪、矫饰、空谈之风看不出有啥作用。

    点评

    +1  发表于 2013-5-5 11:13
    +10086!  发表于 2013-5-3 18:31
    +1  发表于 2013-5-3 17:03
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2013-5-3 17:13:07 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-3 11:57 . o" x; E5 F( q9 {( {5 X0 O; K
    第一,取消文科;或者,文科只列入兴趣班的行列。
    % Q, j: g5 |! Q$ w1 {( V/ `
    我也觉得大学应该取消文科, 当然理工科应该加强一些人文训练。 文科保留研究生以上, 供有志有能力者继续深造。
    . }6 {3 d) h" `; [0 T5 R1 Y
    8 U: q5 a% `5 Z: f# Q0 t现在太多的烂文科就是大批量制造嘴炮公知。 大家都从理工科学起,至少可以老老实实做个自食其力的劳动者。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2013-5-3 18:26:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-2 22:56 1 n6 B3 g6 J( p
    这一点恰恰是英国的成功之处。即使你成不了领导,也要理解领导品质。忘记哪里看到的,英国的成功之处在于 ...

    0 d4 w& h. c- [# _最后一句不同意,中国一贯如此,本朝只是照例而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2013-5-3 18:26:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-2 22:57 # n6 E2 |' P+ P; E$ f& L$ l
    尊重事实、尊重规则、尊重对手,为什么就是空谈之风呢?这和知行合一冲突吗? ...
    % Z; S9 K( Q- o  N( r2 ?2 w1 D  V
    他是说在国内会产生这个问题,因为文化上的欠缺。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    56#
    发表于 2013-5-3 18:29:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-2 23:07 9 p4 v& W$ Z# _1 h
    精神是需要具体的东西作为载体的呀。思辨精神如何培养呢?( D3 J0 W: F$ x) F# b
    9 i8 S8 S, [# T- Z! p0 O
    中国教育的另一大弊端是样样追求可控。open e ...

    ) `( E& q2 t2 _& F  T对孩子不能鼓励不可控,否则成本太高而不合算。5 Y" H6 D/ U# S& C1 o

    2 P  m3 e! I, i即使是北美的教育,中小学前九年的放羊,后面跟着的是三年的苦难日子,大学更是严格要求,辩论自由发挥是有严格前提限制的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    57#
    发表于 2013-5-3 18:29:44 | 只看该作者
    chalet 发表于 2013-5-2 23:08 0 \8 r+ R! D- L; {, `3 Q
    教育最基础的应该是教育怎么做人,这是根本。其他知识都是可以在后面慢慢学的,包括critical think和演讲。 ...
    0 k8 [9 U$ M) d
    对,没有契约精神做基础,什么都是虚的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2013-5-3 18:31:11 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-5-3 00:28
    5 B: M9 m3 y1 D3 C" c爱坛可以通过演讲辩论的形式大家群力群策~~
    . Q6 m8 G9 b6 D& e" u! n# W
    对呀,例如五四是否应该发红包这类啊,这可比争论先有鸡还是先有蛋有用得多。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    59#
    发表于 2013-5-3 18:32:25 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2013-5-3 01:31
    - `  [7 V: |; d1 Q! t6 y* s我是极其厌恶那种辩论的,每次看到电视转播什么大专辩论赛都厌恶的要命:完全不根据自己的认知和情感,抽签 ...
    , u$ r+ L& b' V" O; g' ?# N
    我也极其厌恶那东西,除了鼓励不要脸滴胡扯以外,没有任何实际意义。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2013-5-3 18:33:17 | 只看该作者
    洗心 发表于 2013-5-3 04:13
    0 s2 @. b4 n7 B2 U# b我也觉得大学应该取消文科, 当然理工科应该加强一些人文训练。 文科保留研究生以上, 供有志有能力者继 ...
    + j4 ?! G3 o9 [* n# i& b& E; P
    理工科一样可以出垃圾的,这个与学科无关,是个人品格问题。

    点评

    can not agree more  发表于 2013-9-17 06:43

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 16:35 , Processed in 0.063058 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表