设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13556|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
7 Y$ C. N! c/ _  K& ~
- A6 O/ I! Y$ }
水面航行的U-32号潜艇
+ p( I  D6 }/ g3 h5 F, e, b* W6 I
% v& }) @! H* S+ I3 F9 o# |; W) [/ D" O/ J( z9 m! |2 d) u* I9 _
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
9 W. X# T2 L/ l3 o" Z9 R
8 V5 \, ?5 b8 Y* w# `2 i5 h大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
  Y8 G7 N! u* y7 S! _$ |3 t- S  O/ i. b% i3 c2 l6 h) v! b
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。: s1 y& D! X$ |- h

' V: Q! R8 A0 f( z8 l$ i8 `- G, a# |, v4 ]# F: U" g+ F# n$ l$ {
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。1 K8 }8 a1 p4 k) f/ ?) Q4 u3 D8 x4 ^

0 b) S& \2 t1 u( N+ D& B. K* ]4 Q1 H: k, F$ S
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。: L& u& b) t2 L( v

# Z* _) t, A1 p% I/ @1 Y% v, d1 k) x: N报道还披露了两件趣事：/ t. ]# n6 d: r. y: v* u7 r2 q) V. f

; v4 h& G# n1 L5 _/ y6 |+ a某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
! b% y* P/ ]3 c9 c3 H' a/ v
% t& n7 S" G4 F3 e" ?: d8 R! C再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
7 v1 L0 ?  c$ F' s5 N1 B8 T2 b* j' I: o- L- V( }
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
/ K1 k4 A$ m: n& t2 j& G' u$ q) W8 E' d/ n

" l8 e0 T  ~' v  `: w

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3936 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。2 A# p* [) T% {6 e1 Q- Z
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ' `5 j9 o' \2 s* c8 u3 p0 x
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。+ N( M3 o" c3 ]) }8 X
    主要还是靠通气管吧~

    6 y( s) J  m4 Y! i% l那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。  q  U$ O  b9 S

    9 }9 [) l, J3 `( c5 y& F, \估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。' k: P- O* @- r7 z

    / n/ e! z; X4 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3936 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 6 y8 c2 `) D: B- Q
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。5 s4 }0 [6 u( d/ M! C4 K

    0 W( u: b$ m+ S估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    6 \3 h0 |, V6 G" E德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。3 ~) T7 F# N; K  R" [& i
    ( A% G* U& g0 b) @/ @3 S
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    # e# \( M& ~5 }. e5 B% a
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 0 u" {2 o  a  H2 e5 _- S" ~2 o; |
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    ' Z) ]' n* F1 \& m" ^
    4 _( d, C: {6 q" l7 i小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    4 J* O$ O9 ~2 l0 Z: e+ z: M* N. }4 b4 B/ v. t& q/ p
    3 U; g) n9 |: q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3936 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
      R9 N# V3 L2 C  Q& d小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    8 g6 ]! R) [# W# [- I9 z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 4 D5 {. b" l, b( i8 _
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 9 s! g6 j$ R6 e4 e! r
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    ( H' b! L9 x, i3 k6 O$ X9 D
    & ~6 R/ W4 b# K$ O! k
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。5 F/ s6 g& d0 A2 N
    3 b0 }7 y1 C7 N! y" d3 }
    7 G5 Y( H$ \: e# k: s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3936 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 1 y6 w4 ^  W. L+ l
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    & \" a! @4 s6 V% q1 G6 M4 D但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。+ R) V7 P1 O( d! J' v
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    ( I3 \- `% J8 Q4 v3 s: }
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    8 _+ @) z- [6 l但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    # M* Q5 j- `3 B3 V7 w: C. K7 w; W- N7 p; e1 V5 G+ v8 e5 D
      c1 F# D/ o/ A. ]
    4 n/ n9 S, B9 F$ w+ f
    德国“哈恩”号核动力货轮
    % s% J6 @- q& W) y3 M4 v  ?/ z0 \7 s+ O  t0 |

    . @" ]; K  T1 B+ @2 a" P. p是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    # h5 {, y( x' T4 Y5 E/ [3 o. j- R& q# ^2 ?2 m

    : @, Y6 {: M0 G" q. {* L
    1 ?) l( S5 }" d& p' ]+ S3 w
    3 o' ]7 C4 W+ _! Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 4 u$ d& |4 ^: {+ u- m
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    1 X) R, d1 X* _
    ) I! B) M. K+ g5 U% \( N% i1 I
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    ( y- D9 H4 o  z8 }9 v' Z4 P7 M, a7 E# Z

    4 k, ]7 J3 L/ m

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 : a- x4 B" U, D* t1 e& V! m! `7 {
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 4 V' B( ^/ n6 p8 q
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    0 D6 w2 o  b/ U* o4 f8 l

    6 h9 s  Z" x- Z  y是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
      E2 s; i0 P1 b% i8 u3 n+ o4 j2 \! k) ^3 E% W4 v
    + o& q9 x2 @  ^/ i5 `) g& P
    4 s9 }0 I" f* t/ R6 D6 N3 X
    5 }8 Q* M0 H; P3 Y5 T- x  ?/ ^5 m
    6 T8 q& {8 K; N1 Q0 k0 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 " O  R1 s0 Y! l: Z0 R  l# s
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    : I+ }5 B* v# ?6 z5 o
    5 L* x) t+ z- e
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    7 L8 D/ L' G  l9 W1 `/ D7 z+ x+ l- z& z% h. T5 V# A. F- z

    6 h/ E$ a$ v) ]8 m- R+ [  G4 {1 J( O( k  q) o) L! Y
    3 k, R4 l( ]& p5 I
    . w) g) w, m$ y8 z- D  c, h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 7 ?1 r4 ]! I- j1 z$ ]( z) A
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    5 ^( r9 ]: `* W, ]
    艇长的“文件柜”。。。
    4 F; K3 q) s& w* A/ \9 W1 N6 u1 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    + C% P3 e$ \! |: u& N是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    , {# ?6 ]" H, B0 q5 P# ]这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 : h$ J& f% y+ {  I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
      u' X' g5 }3 i/ q0 y这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    , O% A8 ]  Y) C5 Q1 F, k# V3 ?7 X6 s: ~* e9 {
    莫不是绿色和平组织成员？  x4 Y* o3 a/ N! `3 x$ C& Q
    ) ]( R: w  o  e% f# o# t- C. F; r" W

    3 i+ B8 m6 Y$ @5 t& O. w
    8 ~; k! C' W: \+ T$ j# u7 n, d$ a2 {3 F$ K

    ( Y# Z9 h) t9 H+ _$ k
    3 ?. t+ e! s! ~! C( F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 # g8 |8 H! m3 Q3 J' v! u# h
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    / [: k) B% H1 M4 X" ^9 J2 }6 D如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    ! e0 D3 v8 d0 I9 ^- Z/ d
    ' O0 s5 K" U& v( J
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。7 {2 ]9 b" N$ N2 \

    ; @1 c5 ?* M0 I* z; q# w! a. Z- l. L! _找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。; G/ h1 {2 w: Z+ f. h
    : U5 V3 _  F7 D& O
    不懂德文，汗~~~' r- C4 H* T+ ^5 D" p: B
    * ]9 o6 ^$ t( N" B2 \* b& z

    5 d- p! h4 a/ o4 D. f. a0 Y" l0 i* q1 x' I
    0 L4 i/ P) b" v. @5 Q
    9 M- s3 f8 C0 L( y/ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 19:57 , Processed in 0.167073 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表