【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

5 v% a6 \* {8 l6 \, a0 C3 g水面航行的U-32号潜艇

0 s* T- N0 o4 _4 M- Q( m8 ]
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
6 l4 v3 X) @) L# E8 l; f7 w3 A
# ]# |# k  w* |& Z" X, Z大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
' G, K5 @8 u+ S
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
5 [; D' c0 k% M" H4 g* c% e! ^
1 q) T) ?5 M* M& m" e0 R9 Y- J- Z; D
* d( Y! H6 T- F7 e7 d& F3 R; rU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
/ [7 W6 M" d" R% G3 v6 y  a
/ W( v0 [6 k  O! r
# ]/ g" `, \- c) d$ S: R以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

" Y' O& H+ w$ L2 q3 w; }报道还披露了两件趣事：
( e& [7 O  h; i, w
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
. E6 y  k, I6 {) w
- H' g8 ^6 L( W" Z0 q! j: a感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

4 ]8 P# G7 |0 D, a" j/ h! r
* z. h4 w. b0 O% a3 }

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
$ I; g, e% g! p" R: s4 G7 O主要还是靠通气管吧~

7 F2 P% g# p2 X4 X, S那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

. e/ e9 K: @& p. U估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
4 e2 _  G# U3 j' |* O

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
$ {' i% }0 @  J5 T那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

) f2 s8 t  \9 B( W德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
, q6 v8 ~' X4 Z8 @( \真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

  j" f2 H/ I% Y) D$ ?6 z
% h3 {# [4 c% C6 F: P% @小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
( Q0 h: d% y- e

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
" ^2 x" A" Z" i4 X小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

+ u# ?( M4 g( y0 L, J! O# \1 @2 p! J但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

5 A) B8 X8 ]7 p8 H( X1 o% q7 O

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
0 R6 _' D8 m0 ?* X但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

4 u! e6 w6 F3 i6 n2 q
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

% S! U. f8 c4 C$ z3 R; {
+ C6 P/ c/ Q+ |% A! q% n3 p

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

/ p  w5 Y1 X3 B9 V. O

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

$ ?  }4 _3 @. j0 s- W8 ]

德国“哈恩”号核动力货轮


4 E, O& L' v! h5 C: [9 w是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
  d' T+ k8 e' B- a7 C% q1 @
5 f) p0 s: U7 E
4 L$ ?. C+ K. c+ l
) U% l/ Z6 q. F# G& a6 R6 ?

潮起潮落

' X; G; X8 n% P8 H6 e& e3 N

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

3 l; w# ?( h" x2 f( `
  s* y) ^4 f& `

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

8 N1 i$ B( S2 G! P! \: z9 n

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

, o) B$ w3 M9 ~/ y/ N, P! a


, z! R2 i1 \9 ], i# }# f

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
8 s  O& T1 x& m( N; x有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

) a; G  `7 |" h' }# Q肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

2 C' M  Q3 J, Z6 {4 q$ w* B
$ g' ^: a7 N6 S( u2 s) \2 h

' k) j, B1 g3 y& K
+ D. J: Z' a/ K! ?+ O

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

4 P4 P7 b0 v  {- R& c艇长的“文件柜”。。。
3 a6 y5 c" F6 a& L0 Z  ]0 D$ Z

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
1 q3 }. L6 u' i- r6 h/ l$ W

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？

2 b! B" e  L$ C; U7 R0 X* Q! S
0 i! ?7 v# D, J* G
; D$ ~, M  u% H  g2 {


9 B4 r+ Y& T1 L+ V0 ^0 ~/ R5 y1 f

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

8 H6 r+ Y$ e' ~& ~, D

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

) [8 n; R. [3 D) Z" }原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
9 z! V/ f2 w* o9 N) q( }+ r
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
/ p: X  H5 y( Y( M& G/ K9 w
  w4 y' U: i) @! ^* i不懂德文，汗~~~
: r) N9 N2 `6 {5 R2 h