【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

* u: r0 E) C  z% x水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
3 m  ~) i9 i1 U* T
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

  }# n& F  ~1 H/ T! l$ }3 t+ l) s目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
: E  O/ C7 \/ I; c
( M, ], u, ^& K/ }* M9 D* x, {
, y4 j: J7 b+ b" k' R& Y4 yU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
) H' B% s$ k& F- A# k  D/ s* j
6 C0 X. ?& l  O- Y/ d9 d/ X, S
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

  E1 a2 h  k6 s- l& t5 }) D( O9 [3 i报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
1 y; ^, ?0 u0 \5 w) {
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
  Q0 s+ _8 t# X1 R( L( J8 w
2 [9 }8 r7 W; o  J. j! g感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
  R( R7 S6 ^3 @" X2 G' n' X
) j6 O! i- Q1 G, x; W0 P6 B
+ i" V# B) ?% y' M# X9 g; ]

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

! n+ x; I- S( W0 V' y+ `那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
8 _$ r) P% `5 z1 T5 o! V1 ^那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

+ e- l, |; [1 ]4 A! q  l估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
* @" \# u" O3 Y' X) G
3 T6 [8 ?1 ]/ r- s说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
' O- f" z$ y2 W0 O真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
; H, H* Q$ A; }" ^8 x. N
) E) A" ]% B/ w, V( p4 v8 ?; }' [& w

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
7 t2 S, B. _1 S3 n( x3 V7 N0 |5 Q小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

) m% |1 a; B1 J但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

" [9 v3 z1 Q' @& f0 d

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

* F, ^5 U  b  d# d, e
; t( m9 D/ u9 J这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


& m( K4 O/ g. T# {, c- H) n$ U

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

7 G7 [0 }- T4 _; G0 q但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

. J* _9 h& t' f% R0 O- b+ t' h

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

1 y% @/ }# k3 n' F4 E& t3 e1 D

德国“哈恩”号核动力货轮


' a/ g/ U1 L! Q2 ^: {2 [是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

7 |2 a, w( n- T9 }, _

$ j" ?/ r+ G# g% b. S

潮起潮落

  k+ }- c" g, W& Y& Y6 l1 D! Q. L

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

0 |7 v( {& _# H% B7 a% w
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

7 j, B) g- b( ]
) b' ~7 ]$ Z/ Z; k

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
" `* I3 `* W2 _$ E8 q2 E常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
# Z& o! q3 C, K* |# W# Y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

2 e- `( D9 Z: R9 ]* W8 o1 O
! R; `; y0 X9 O( w+ a1 m& G肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
; L+ t/ h8 ]. @5 I8 V: d1 f( m8 b

( P) }: O( N/ {* x  g4 R

4 G- {0 p+ k/ q# l6 H$ r, M4 ^
. R4 |* P# m* E  C

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
- z6 }" x( s! T. d* o6 o& C5 Q这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？



. A. m% E0 s, a# e) U' v( i9 U
3 S, F) ~2 }# J9 F  H( v
5 a! B# E1 w/ S/ ]2 r& b8 |

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

: a0 Q/ B& M: X# n. S

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

6 z* G' l* K6 w# L) y6 V  Z
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

) l7 ^- b# x5 s: V  a找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

, f- J. @4 X$ s( @7 M不懂德文，汗~~~

5 T9 y, Z- y% P
. s% P3 L9 Y* X/ L) z2 u0 [
3 }: f5 T* J* o# E5 r8 N" e
% z& p2 J% O' B4 z# I
, a: {! n6 t8 M7 L, W