设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10134|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
$ t% |$ y$ e( y9 v5 ?. k

) Q5 g* G3 P# y水面航行的U-32号潜艇
  ^3 @, Y/ R& R2 ^  B. |) Y
4 |& m. l# s! z) e& W& c* q: x* Y+ @2 Y3 b/ }- L/ D* h
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
; \! R5 K- a" w. B1 U
# r1 B) X; P0 Y1 D  O大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。! v9 |! f& V) Y

; [, Y% n2 y9 W7 k! {0 P目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。8 q% Q( ]2 k7 i' Z6 N

4 M* Y. s2 K3 B0 C0 o3 Y  g6 T
% C! V: X3 {7 M( o- M0 EU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。3 Y: a6 H! |4 N  J7 f+ Z) C
6 X8 Z6 p6 p1 B/ G+ E! r# |
9 s) T+ ~0 [/ M
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。- z. ~& f8 u* t9 z$ B. ^8 e6 r/ @3 M

; ^+ e1 }3 ]# J报道还披露了两件趣事：
, L* j8 S! T- `+ D6 _' o
, A; j; P$ t: c; Y/ P/ _- M某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。1 m+ c0 w, \4 o) r8 P# E! r" V
3 V) b/ u$ G2 `9 d
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。, ^/ X# I; i" R. G6 z% [
! }' D/ X3 H  ]% k* m! A7 y# K
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。8 h. U& s8 l2 M! \, o; B7 {

  K3 a! }! k- c* b" F  C$ ]
0 f+ [# I. F' R3 N3 ~0 p

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3542 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。/ G  M  t- m6 |; v1 g1 U% Q0 ]
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ' N% r. g$ h: B% ~
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。, p  k. P7 m, m* V! U) C+ G5 o
    主要还是靠通气管吧~
    8 |. r$ [) L$ Z. P! }
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。# Q" m/ Y$ q5 N4 b

    2 L  P) z8 J# \5 Q; a  ^$ V, I估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    ( {0 ^* Q  j& q! ]0 L! @5 Y7 ~0 E! M5 X9 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3542 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 / }$ f+ `$ j3 j3 Z& h1 |6 m
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    $ ^1 L  C% B: h) {1 M: w6 x/ g, [+ c, ~
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    0 D  O; x+ M. z( A% ]) L. M& q德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。7 `9 F8 I" M- z8 z6 ]
    8 ~$ x6 E! [, I& L
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前

    • 签到天数: 1661 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 ( Q% j) g) m5 k- w1 _0 i
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    3 U  V" w8 W- u8 Q9 @# I, X真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    1 ?4 l, ]) h7 Y
    / ]2 T' z. H- E1 x' d. O. l: \小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    ! j, K. ]! a& D* v9 Q4 j  T; a' i' ?  w* g* _6 W& h! g
    % ?' U6 N  T& K) {0 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3542 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    / U: U% @0 _' l2 o8 i* H0 Q9 y小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    2 p; R1 K$ A: d# k4 d
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 9 S$ y2 m, \! }
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    6 M# Y8 q$ o9 a; a# i; I. Y但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    3 e7 s$ x" ~6 J; [% L- G$ ?. z

    , n' O$ ~( G' s  N; @这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    5 ]. ?- i1 u0 y. h% Z5 O0 h. D" v( x

      b# X4 D+ r* Q  r7 b* V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3542 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ; F! O+ W* o3 c$ I. I, {5 ?
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    * m  s2 P; S- g' C+ |) ?( x
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    # ?3 k+ e3 v. s6 A& i0 f在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    # S: f7 d3 }- Y+ s! e1 v# x
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 3 n/ \* C/ x. C: j$ F2 i
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    ! W' r9 w& F% p# a
    . _6 x% `. T4 [  H* f8 i1 P, ~5 H1 j& S9 k2 M$ \

    6 ?* n7 D7 k! d! m  o/ j" y% W德国“哈恩”号核动力货轮
    5 }* D( D8 Q1 T. X) [, {& B7 M, o2 r1 `) E

    , f; |! L: g3 ~是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    8 z1 V3 ?9 r% R7 [
    * c- K8 x8 ^2 t3 x% {' o+ |! L3 O8 ^# O- c& F0 J) u- j
    ( j! b* t" h- s

    ) m1 X# w5 v9 ~' E8 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    5 q! w; W; U6 X) Z4 {7 D
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    2 ]0 Z8 G: E: j; J4 N! i3 }5 n
    % ]0 \1 j3 U; `9 C5 mU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。+ ]( p8 G: G% w6 e
    : _! S4 y& C3 v9 s7 L( Y

    8 g) I' d/ _  y+ j: t# @& B

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 ; W, h- H$ n  R5 j% A
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    2 ?  C5 m+ ]& D7 r+ Y% y/ Y' m& [常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    " r. N' I! O5 W! f+ o

    ! y$ s0 n8 w, f: ^& Q是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。* T4 n5 N: _0 {/ C$ ~0 C
      ]! M+ P# U- U) h; N
    & n' K0 }8 G* G3 q9 Q* T2 S
    $ ?  v) i5 U  Z; y( q( v
    / O# z5 j; H5 A+ d" V. K0 k5 d

    2 u  D0 L! @* a+ X1 v) [9 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    ! P/ a# c5 X3 ^4 u- I有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ! E# P7 i2 D% a" x0 F* v* F

    - w) G+ b- ?9 b% |5 f' C: J肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。& t/ i& B( U. E+ P3 T
    ! L0 n2 n- ^/ V3 ~! J0 E# T

    - C1 ]: r& z" f# b" x
    ' H* q4 a7 Z3 a# \2 i7 V
    5 S6 ?/ g! p" J7 Y; h/ ~+ |, {/ b" y, `) x  d7 H  {- V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 # {, @1 N$ \3 H  [  z3 _
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    : H' Z8 p+ n" i" k" A/ e艇长的“文件柜”。。。 ' w% q! Y8 V- S) e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 7 \- f& b' }0 Y2 d( j
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    ) G) A* `& s7 j) P8 ]0 H, X- i这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 # `) k5 P4 p& Y  h3 I- M" t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    5 s2 ~/ G% z1 V$ W$ j( O这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    : h; `) X8 l, B2 `" D) n+ M* |
    ! r6 Y0 m8 L1 |
    莫不是绿色和平组织成员？
    7 D, h+ O9 T) j1 o) s2 }9 Q) z* ^' W' {' C& i0 @/ U
    + T$ a4 N& c- ^! I, H* r

    1 m# w' `. f2 O2 p5 ~" G! M1 W- v+ |: Q" u! v. t9 S6 E- w5 {
    - O' h) X7 E& N  g1 F" {- z  |; c5 C
    % a/ X2 |+ ]8 H  A/ Z- `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 : b6 G% E& ^" r, U2 K) {  ^6 U
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 + l9 k  x! r% w
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
      [  m' b( G9 W' P0 _( \

    & ^7 ^1 z8 V6 R/ h5 R  x原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。- S* Z; p+ a% I0 `' [

    : v( g) g! Y: X: H找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。; i+ V# r: V7 u7 L1 @  a2 W
    6 q0 A; n; ^6 d, U
    不懂德文，汗~~~' P1 Z$ j6 Q; K- D& W

    ( _7 S% ?& ~! m- W: O7 X. B3 O9 c' N! h$ H- {
    % C6 x* A$ m2 l- ?4 n
    1 }4 I- `3 H6 b- I% V, E

    ) N. u3 \/ w8 ?# w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 23:29 , Processed in 0.060647 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表