设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13300|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  X. `7 A# O/ u2 U: X; w
; e/ t) s, _6 X1 k, Z3 I
水面航行的U-32号潜艇
! u9 B2 E$ ~& i. D/ l, i# _! M0 J1 }

1 L9 U: m9 j/ U. H8 ]: F, y" V看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
$ \9 C  w0 T9 c# u3 s: j4 w  h/ j
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。( ~# U+ {' b1 n6 e) T5 L7 y( T0 c% |
5 i9 U: E6 _$ m* S" q( M6 F$ r6 a
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
' ^% @( r5 [* K7 T2 v0 i/ A  M6 H/ j0 f( p
" O' N: L9 D" F; u6 ~
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。- |* b+ V7 ]& _: U% r( p
: ^, D; m5 W2 ~( _; g$ M1 K

; X: V5 @2 m% O0 m* e5 {以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。  W6 @0 S" u- @5 Z, _, t; @9 F
2 _$ U% s6 B8 d7 X
报道还披露了两件趣事：. V) ^4 J, l* h+ R: Y" U: X4 f. c
* m5 Q0 N! R4 q5 [
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。0 D5 Y+ D0 j& r8 w. C  V( R

( d6 y/ d% |9 c- x0 D再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
' S  w4 x, g  u* ]: q
; C9 P; {& E0 d' P9 _感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。% e7 O, F" _' V3 D
. A* w. |/ q6 F0 i2 I4 t2 a/ d

( v9 Q: k" a! |2 m

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。% N3 h& J- ^8 P4 s) A5 b8 ]3 \
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    7 T% S, M8 _8 d" E光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    , H7 p7 N6 j* |" i1 M4 Y! V主要还是靠通气管吧~

    7 s+ S) j7 q& N  t" n那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    2 ^6 b; W) j) @) `5 ]
    . D+ V3 N! {- s% _, @' l估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。% w: Z) R# C6 k, H; S0 I

    8 h+ l% Q1 d3 K# S. J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 / R* }8 b/ U2 f  t3 f# I- K5 i
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。" X& C4 ]( y( b. h9 \
    & P9 o; i7 a9 G0 @7 i
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    , T$ U& i4 ~5 b& s+ M德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    # ^! e1 Y3 V) m4 G
    ; a* @" F0 x6 H0 C! F% F说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
      C: p# o4 ^' ^) K. I; v+ W# ?0 u+ i
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 8 Q$ u: X* W2 Q) [3 i$ L. X
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    7 C9 _9 Y/ Y! q. E2 A' T4 ?

    $ T8 h+ @+ ^: f: [/ i小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。9 b9 {# P7 q6 [8 {* M$ G. i. Y9 q
    ! H: P" x& ?9 Y$ N8 s+ `3 N* t

    - q3 u' B, k- H3 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    0 A& S! v3 s& N( [  _小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    ! E: _! y7 c% c' O3 ?
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 " {) I; b/ V5 c" X, `/ _. z4 U
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 / W. |& t* y$ g" y
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    $ P2 A( J2 T* ~, K* Z# ^. f  `
    / M: ~& [, ~# j/ U
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。5 {3 k$ ]4 `$ f' R6 a

    ( r; ~' {) S" f# a
    + M. o% A. z! k9 P4 u! t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    * z& i3 H$ [/ h5 C: F0 G+ u这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    : |* @8 p. L; Z" \" B
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。; u0 v% M- Q9 N8 Q0 B! m
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    * ^" g  {: y7 S0 t
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 3 X7 k" i6 r  R( h- P
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    ( u4 O6 r/ s* N9 V" t

    , K/ a0 a( j4 L4 ~
    . v/ D' i( e8 D; J6 B* i8 K+ ?5 r& ^# P% t7 O9 Q+ v! v
    德国“哈恩”号核动力货轮) B4 |; j! g* X$ W8 _

    : I! e0 h5 x: [: q2 ~1 J
    2 D+ y! i% y4 O$ W2 @是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。& l/ F& J# I3 t. E

    2 k, l6 c- o7 H. l8 |# h
      T" ]" ^; A4 R9 D, D& z; E7 L; h: E9 h) Y% H

    / M/ _, @5 J4 n- w3 b- ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 / r2 w( f# Q8 F1 E" \# ~, \
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    7 B9 I# o* l2 T/ ~( L4 g/ Z" X9 U0 E9 l2 w2 x
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。5 t8 {- U# l' ~+ A! W+ O1 _
    5 p9 v" l9 ~! V, m7 A" l, Q9 L, A

    2 L1 ~# D' d: ~

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    8 j$ A  ]7 |9 F4 U6 ~+ s
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    5 {8 o3 p- `% u/ W& d% G6 j! Y3 V1 C常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    7 X9 f; W4 R8 L- x- D& ?) L+ ^

      {, n( L) T$ r; k4 v6 c: I5 @是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。( _! P2 P3 V) P  f# {1 ^, X$ ]! c$ @

    * v- g! X$ b% a: Y( `3 W' @5 A$ H' Y, f

    1 j; G  t- F3 _5 K" N; j  p
    $ `) F8 i: `2 [8 @: R
    $ W8 s9 c2 M* B3 h/ L& {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    * U8 l6 g9 ]  i9 |# @有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    8 H2 V# C$ ]3 u. o* I  Y  k! x" [# b. S
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。7 P; l* M0 s; H1 j8 R  e/ U

    $ H% E2 W! ?6 Z* {, U- L. r. F) Q% e4 j

    9 F, e4 ~8 B7 |+ q: Z  {2 h4 M! u# s- |+ \- q
    7 t3 ]* D& l: Q2 F, N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 * B0 b9 g/ F% y% d! _6 C
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    8 b$ w4 ~  i4 N1 g' i/ w艇长的“文件柜”。。。 ' Z  I+ ^, p* f3 M4 Y6 x5 O' n( o" C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    8 d% Z  F  I3 _! f# L是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    3 U% i+ U' P6 X7 _2 N
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    , L" j5 t! @% _7 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    * _2 x/ g, F3 q2 U% c这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    ; ?4 {3 C+ O$ q* O( ~: f) g* l3 u# Z+ R- V2 p; n8 G& k
    莫不是绿色和平组织成员？6 s. ~' [% [/ Q0 c# o
    0 B" x- {, T) T# x" Z

      `) F/ q( Y+ a- C, k, ^( {! X$ e
    - b4 R) k  `, ^+ B8 M+ A7 N( f
    0 ?1 }4 h5 `- S1 u, ]1 W9 r& l$ _% C
    9 P* ?% {# h5 X% E5 ?0 ]* D
    " K- ?6 ]' o6 m$ Q, Y: p1 h( ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    5 }  q! q$ L" N+ S
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    1 I) l  Z5 ?( W$ Q4 D, @, m1 M如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    2 @. u* z2 w6 q; X$ `& {
    . E" x0 L, h+ `6 W3 p
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    5 e7 m* r' n4 D4 i4 f- Z* y! c1 l' a
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。% [9 W' O. L: m; b& y
    ! ]7 g- i+ Y. b8 ?
    不懂德文，汗~~~" W% n" Z/ j% ^; x2 {# P- B

    0 n6 ^6 j2 J- q* ~' v  V* S
    & i; i8 |# w1 ~9 F* u. a1 M- F
    # ~% k! m6 v' Y0 S* k$ Y
    7 _3 R7 s! k& v& K$ B0 B: f
    " S- F6 B" d; p# Z. l5 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 10:28 , Processed in 0.076732 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表