设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11011|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

3 M) M; ~2 v+ `) R
% l$ D8 s; S& R; X水面航行的U-32号潜艇9 @- q, i8 h/ x( T* r
! S# L8 T3 y* C" V
& }  d0 ~! `  \, N
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。* r( f" x* E$ {/ [% U5 @& \9 p

: {3 B1 m& c0 `+ C* G5 T3 W. G大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
' Y+ f/ i- S) {  ]
4 ^5 u8 Z0 G9 N+ y7 n: r目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
* j& `" C" R5 Z: b1 j
7 N( U# V7 a& \& r. ^6 z! @8 T$ |+ k
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
0 w- v) f3 D: l7 b, D! M6 w9 h3 D; c* q; S6 \% |+ H1 {
8 h: o+ J) a( p. R2 D4 s% Y
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
5 h# y7 |8 e5 y( u8 F! g- W% O# N$ }
报道还披露了两件趣事：: P  e% P# s0 H; Q9 A7 y4 _
0 ?/ T  Q6 K+ n+ I/ E8 f" Z! q& O
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
$ ]$ {$ Q- v& L6 J4 }" E/ Q5 q, f$ X# i5 k
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。% C+ Z( O- z, u3 w  V4 G& [1 t

1 d7 J! L& n, X* F+ S+ c感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。8 S- j/ X/ S$ v& u
7 I9 P8 Y' s8 w& G: _
3 E0 r+ [) I# ]

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 3657 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。, p6 L  H3 H. j( @* \6 p2 l
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 1 ~8 Y( \/ \! u3 v7 K: x7 V
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。: x, P- g8 E. n3 B" \$ e! j8 ~' j
    主要还是靠通气管吧~
    6 z. D, M" P+ ?  k& l$ s
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。6 Q( p% b! `3 w6 a: h; w* R- B

    ) e. _4 x6 t/ W  h7 ^7 Y, f估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。3 m* H+ n" \7 p4 q$ L! u

    , H5 F/ M# i( p, r+ Y9 c  l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 3657 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 $ X- N  z$ b/ f: u0 u# V
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    % x" _" m& [( F  H- `9 A7 A' g, T" a% U: E  A
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    / v" d$ a9 h3 D1 L
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    ) O+ q$ k  A# `$ A. l& Y' i
    5 O! s+ c2 N# b说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 - C' x  j5 C- c3 v# T! f
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 ! \8 s$ J" H. }" m2 C
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    . W: Y9 Y5 A+ ^( u% Q4 L: c

    ; a3 W2 l5 b+ w1 ]' ?2 F: d4 I小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。$ z; b$ C' P7 s  |- E
    7 Y/ j8 j+ `4 m; G0 R* W

    9 O' e1 O# O- D& t9 {% y& k& P5 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 3657 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 # y; N8 y" q! C1 L2 q* ]5 C! [, s! n" b
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    4 l: x& S1 P; c% l  f3 Y& _: ~
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 6 |" ]1 S* P. |( ~' C
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    # Y; P" ~, X) ^/ v- K0 D但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    1 h1 n' e1 E* t5 u* `# s
    3 J' ~+ |  `: ?+ n8 g  y
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    # `% Z1 U9 M" M8 V8 n
    8 i0 j. C! U4 K& z+ I* B' f! S6 i/ t- T  l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 3657 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 5 F: W2 f( e2 ~7 k6 r% ], L
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    * b  e# V0 V* ], W$ W2 }  i+ z  K4 C) f但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。3 w6 [% K, _7 ~0 l3 T6 d2 f
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ; H! L; R9 v3 J) Z+ V/ {
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 / C9 F0 [: A! O6 s: f1 t) _: z
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
      e6 s  Y0 i0 d+ `4 q
    3 A& R6 \- m4 \0 O  v% C
    ' j, W' c7 r. g* Q
    4 z1 _. l  F# M, n
    德国“哈恩”号核动力货轮
    5 Z. `0 [( d: O) N+ s
    % N& V, C  ]; I
    ( w; [5 c  x, S是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。  ^2 W! z3 B/ r7 n
    $ t. I3 n3 c  L3 r4 }) a
    + E3 i0 [& _0 \& k3 e8 X
    8 v2 G+ @- g! X

    7 V3 H" T' l2 t1 S' Z  l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    3 h9 j- N7 H" [
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    ; ~3 c4 U, q+ e3 ~

      L* w1 F' @. v/ s2 T( M7 dU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。; h/ E% T4 V' x
    ' b9 g: S9 Z( S9 G2 h4 u: N

    0 ^: C2 p& {- Y- i+ n5 M6 ?

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 9 n' B+ a& U- T, \, `
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 # w3 b' n& G3 i* M
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
      `7 J) s0 e9 L; j- r

    + L% o! n/ b1 y' a$ Z是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。5 i: @1 H, I3 J
    + @7 }7 ^; f7 ^6 C1 o

    & a" }  b, N4 u0 v/ t. \6 r  t6 k. ?" O  y5 Z

    / E, h8 @( k3 `$ ~. t5 O/ r5 U* B0 V% v+ _4 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    ! z) n4 F! _6 \  R" ^: H有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    - {+ f  F9 j9 p3 x8 ?, x0 t
    " d" `% d- Y. d% u- T5 p
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。4 f% {& B/ F# O4 }& p  L( ]( K
    ( B" b( v3 ]# X3 W' L9 p; ~
    8 i1 q# l- G+ Y$ i" T8 [  m7 O
    " k) s! M; g$ `' v6 n1 r

    2 T% y& a4 ]7 ^2 H) p7 l/ n8 e7 f# P( {3 K) T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 $ q: J0 _% N& l, e! w7 f
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    " A+ G- S1 O( a6 [, Y. E艇长的“文件柜”。。。 7 v- `2 k+ }- J: I; t  U/ o8 x; h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 % C  H) @, n$ J7 g0 B; i
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    ! `+ V: t' O5 c- Y, \4 L这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
      f* r6 ?& M4 u1 X7 p7 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ! w$ W& ~' R7 j  ^! c6 }! U" M这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    0 n" k4 v6 _( ^  T4 N3 X. y& y, W" J8 h5 Y+ d
    莫不是绿色和平组织成员？* w1 I6 y. [/ `: o, ?3 k

    ( h: F, @* g4 A* w5 t7 K' v& O2 g  B7 E3 L5 S7 O5 G# `7 k

    3 T1 v3 Q8 _! E( ]& }
    ( r$ ^: L, u1 S8 d% r* E/ z; r/ F% B! L0 R# r; X, a+ m" `
    # h4 A) M" u! D6 R+ J; y% |, u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    7 c6 ~3 B. o; a9 S. h5 o" D) D
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    - ^( d. x0 g: x% Y* |( x! h, y/ Q如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    " M) V% o( i4 M/ y5 K6 [' c

    7 S* I! O1 J: W, J原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。% P3 `2 j# H7 _+ b& ~, g
    - d0 w. x6 c, C3 D; ?6 m
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    . J& O; u7 w6 R8 P3 i7 t& f
    % Q& m& J/ I2 x3 e/ Q不懂德文，汗~~~
    / a/ X/ h3 j# l/ C2 c0 \1 r0 \: s% t9 L2 S& U" m

    6 f/ C# h) a$ F  v- ^* Z" L8 N3 J9 q% X

    8 g$ ?7 I( w+ H5 o. {
    ! m! T+ x* i( C  p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 01:44 , Processed in 0.036342 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表