【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

+ z1 y) u- G7 H7 @8 ?' \
水面航行的U-32号潜艇

5 W' R* I: n& ^% A- G& q& h; b
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
4 n$ C# c  c% R
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
& Y  p8 b7 V# r) C* Z: T

U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


8 T- r: T1 O  K+ u- L) n! B以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
( e5 A5 z2 O2 f/ i3 _; T# _7 i
报道还披露了两件趣事：
* {7 p' @3 m4 F; A: X+ M% X
% E# ^' r9 R6 @. [) g某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
8 V. W- J  C. G9 X  [9 G" P
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
9 e9 d( S3 ]- i
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
( |2 j4 I( V& `9 d  m* \6 P* s: h
1 u5 C! \$ `& g7 m
% D6 A+ M) s  R8 H6 I

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
6 {8 z; y; E  M# [光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
; I" F& y0 N: A' E7 \主要还是靠通气管吧~

" k, R. i* |' T  i那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
$ w% M( u/ e; f7 H$ D3 [* B, I
/ _# e, e, e4 b

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
. S1 d# N+ w  ^3 b$ Q那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
' p+ D/ C& X$ d# \) y) z
; b7 J; |8 w( u# U3 R$ u6 V9 [估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
. O* b" U8 w% Z' ?: w8 R
/ L  ]6 w+ S! ~4 ?! B* S说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
' z* J3 L5 Q1 C% w0 A4 d! |' e真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

, y& R* Q/ i; B
" d9 m" B0 j# c1 k$ C6 Y小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

7 Z! D$ y! F. `! L) v- z$ N2 }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

; S. a# W, `3 Y
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
  R  \5 @' k6 v: V5 d

2 _- Y! ^: N0 T( O" Y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
7 H. s7 l: `4 Q# P% z+ w* |% ?  e这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
# T* V5 Q1 O' x& V1 L( |) e( e但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

& \4 U' O3 V. L) ^6 X


德国“哈恩”号核动力货轮

% T) E9 U! m1 F  x) }* l
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
  O' ~, h! t% E8 `% n. `0 i1 W7 [
+ ~' p- p4 M9 z4 L9 L
% a- s2 P" |$ \

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

% D# ~9 l8 N% x6 V0 X, ^$ d
) ~& R" L  ], Z2 r! l7 o( t+ _U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

8 C4 |( U+ }! j" T. ]. ?$ p

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
; C: x+ x) J& D. o! D, E; ]常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

  d, q9 q0 _5 W9 |3 l
: a& L( u. S0 m* q) \" I) O, |# a是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

. ]. S, v/ q+ ^9 W
. K4 ~3 o. }9 v$ N' c6 Z8 X

* @9 H# B5 D  e3 K* F' K

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
* X) V0 V: u! {7 [4 }8 U有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

* M; c$ I* Q- j4 F4 l. ?
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
! s; W& j# E( b
4 K# r/ [% v. \# r0 Q! G# j% _! ^0 ?! f
7 z3 R5 m2 ^' `( Y' e/ l( U
/ U6 L, Z# y* v+ g

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
" G2 w/ P0 X6 ~( [! E有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

4 M$ d- z4 n! ?. e: I% q艇长的“文件柜”。。。
8 x' b( n9 X0 D" w

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
" @4 W# R2 t) N! e3 \9 Q

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

/ ]. z) S+ R  n% x% e莫不是绿色和平组织成员？




6 v) ?) K$ Z8 ]+ \7 u4 Q* f; d
! k& u5 y  b4 r) |' B% @5 n, f

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

9 v$ g! G  f2 A: Y; S# \/ ^
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

4 \4 _7 Y& S4 J0 O+ J& u找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
2 K2 _" X0 |9 _: r7 l2 R( v
: H, I# o0 U; u不懂德文，汗~~~


1 K: L1 g# }/ x- Z$ d/ f" k/ b
6 K( d, e3 T; |' \$ Q/ u. J