【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
$ F- s0 C8 m. t* L3 h# q4 M

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
3 W9 G' w" g' n+ \  L# Y5 [+ z
  P0 _/ F7 S8 l- `大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

7 f1 v0 C, j2 \6 `# s8 |- I! d目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
( f4 }+ ^! W4 j$ o1 z, K# r
& i- N' \( X/ f# T5 L2 |5 d" a3 d
' V4 z) w; T4 o$ W  A! T; p% g  gU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
  V0 y( _; }& G; L

# t+ z: A$ u0 t( M, i! _  U以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
# d6 z) n; @/ ~/ O+ `, Z
5 b: L4 Z1 P" G" l5 R5 G再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
" x) f) s, w. ^* \; g
2 I) }: ?5 d3 Z! _6 B5 w感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
. Q0 r, k( K) N, c/ x

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
, L( ^. t) _3 Z9 Y- a$ D7 Y/ ~光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

7 g  o: e$ X. _, C4 I那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

( S7 T) O' ^4 p1 i. e1 u/ u$ D6 z8 t估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
0 j9 d' u+ E1 ^) N7 l1 {那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
9 S& C, }' P% u& T5 b9 M; X
+ @) I. C7 ]. e8 f( l* \估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

- ]9 h2 X. j- P. q" V  x) C德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
6 v; P0 m% k2 N9 T/ ~8 b% X1 l- Z
. u) c. K0 q* O& g$ s1 |- Z% Z说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

7 ^9 [, i; m3 B0 M& ~0 f" Y& [7 A

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

* {& |; [; ]1 ~) `! _小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
; \6 I+ D. b( _& I$ _小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

2 J* V* ?/ j8 \- e

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
' ?% @& N- Y! t$ z9 a  }6 o但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

0 q% d9 H& e" ?2 [- Y这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
; [. C, v3 u2 u" Q/ u" Q  V& Q1 @+ u
6 F: H# \' y% e, ^  h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

( G) r9 \+ @: ]3 K9 H

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

; T' T! m( n$ ?3 n

5 o# \( Z0 ]9 q# ?/ ~
德国“哈恩”号核动力货轮
1 z, B( o) p2 |  p

& T/ H" W8 e+ U! G$ G  b% ?1 V" ^是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
- _1 ~' n0 e9 `8 N, z* z

3 L3 {7 M2 N& ~5 ~

潮起潮落

8 W" z( w4 ~+ K- P5 V* F8 v7 P

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

" a; R" }2 a1 p5 Q- ^- C* KU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
3 B3 I1 x' @* Z$ z' g2 s- Y# w+ d
1 }0 H0 i9 w: \( ]' ?

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
! y6 \( f; o7 B/ k* Q


. ~( d/ L3 e' M+ H$ w

5 x$ a$ ?; ]# S8 F/ i

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
3 l+ A( D% T3 v, P; {2 z4 M8 k+ n有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

% E- S- l. ^8 w
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
6 ~; U: W0 F: M, H. }$ q& ^
! I. X# o( a/ B" X. U
4 Y8 }, t' y  [' `; Z7 j
: E/ P$ F- `2 n5 W7 _
! Y7 Y4 d: Z: N  }& n* I5 Q

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
2 C+ q) N2 f8 t: k% K1 A

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
2 y) g, z2 g, t, `3 J是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

6 s* x: v! X4 t这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

/ h2 g' E" Q; N0 V0 ?1 w6 \莫不是绿色和平组织成员？


9 P. _3 W" V2 ^( j9 s" L, U
! s& @+ D- ?1 C+ c4 g8 Y% m
9 O: x/ S7 f3 j8 e* W4 y& F

  _  Z- x: b! m/ O& E

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

& ~, B3 _& n  B& [% K- z3 C* f
) G* @6 {# y) G" N. S1 O$ ^原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
3 a- s" L: m1 X  P' C
# Y. v' ^  @4 F: l5 @4 t不懂德文，汗~~~



; U% N* R1 t+ Q' |5 }0 I8 F- [
0 v2 c: x3 J4 s6 l+ B2 ?
* |7 |7 y) A* f. Z$ l