设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9657|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
( |% U+ D4 C/ \) O/ z/ S

6 N  G' i6 h! D! w水面航行的U-32号潜艇
* p2 `( |2 n, y# n3 v8 V+ W- c+ w0 _* C5 ]/ k+ f
8 w5 ~/ B! C) b% {& C
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
7 m; Z* w4 n8 T, q( u5 S
/ X9 w9 H6 D, J/ w/ @大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
- U( ]+ }# s# a0 _: B9 X# i+ Z$ L1 I2 Q0 K/ d) O% z' X/ N! l
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。/ A  G: L! Z$ ?4 r, K) V2 S% M
' S) K& V0 n) f- q% p
3 p! N+ `* k( D
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。  K  ?, M, x/ `

8 {$ A# @6 S; W3 p1 u1 D5 P; ~9 F7 [
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 P& p! X+ P% Y) ^% R) R/ N" R7 y9 ^$ D" n, x
报道还披露了两件趣事：
2 l8 S3 t8 I0 W- O: d$ Y; P. k" {) M7 G! `' f$ m: W
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
+ e9 p/ E( Z7 v% N4 O6 h$ l- b2 D' p+ R: N  r  d* Z8 R( Q: B2 s
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。0 F6 c& k' I: h

% H) ?4 I7 v) d6 I& @6 @感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
& T: K% U" f7 C) `/ ]3 W
3 u$ g  \4 x+ j% s) `
8 [. P! B7 z( C0 n, v' [5 n3 u

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 3489 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    7 D( C5 T* n% v( g  l& @主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 # f, p# C8 {; {! t$ @
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    : X& d* I8 U; Z8 G% f1 J. D主要还是靠通气管吧~
    ( o& H8 P6 a$ S4 w. U( C
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。3 `  V3 y! h! U4 b. _' X7 f9 Q6 t

    * v6 |# [" E: W; W2 M' ~$ @估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    4 M; Q4 B+ o" y( U0 R9 R  V7 R: n
    # _/ S9 M+ v* ]' U) f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 3489 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    0 e3 G* y3 |( m  k  @! u那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    / D0 |' T! g5 i4 u! a' |0 n  L$ l. U" j& ?% p) |" P5 X7 w; @
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    ' j6 U% U' k* D. c' _! c  o- _德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    / Q  Z' N! f; ~' k0 \5 x6 |: n. b; j7 F% g  n( s" |* m
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-7-18 13:05

    • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    1 u' p/ U7 Z* f3 B) ^
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 5 V# S5 A' Y  `* P; R
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    5 c* u  ^& J) g$ _
    % |  y8 N9 t+ @2 G+ y# A& n小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。' i! Y3 e$ E. O+ U

    ' q+ P. g4 D2 D$ O1 ~/ ?4 b6 w2 B. ~# t, s1 H  A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 3489 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22   C* X% I. n. S( O( x; q
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    % b8 v2 x& E, R7 k: U3 l; Z2 m
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 5 Q% l4 m8 P; ^+ u
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    ( u1 O  q& R/ g( c; {, Q; L但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    # E; A7 d4 g# G' n& C2 ~- {  o/ O9 [) l) W' O0 _
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。: m. |# S  e/ y( d! G
    ( t6 h3 O6 F$ M4 g/ f" e$ j
    : N) a8 l9 f: m" h5 l( Y# b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 3489 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 . S" j; k+ Z0 z$ f, c& N
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    ( g  V/ X# ^8 M3 ~. ^但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    6 U7 y4 p1 W- e' b4 J1 h7 ~在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 8 b- ]; f9 n" I- x) u6 {- |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    2 y  E& I- \, a7 H% }- E0 a4 |% \4 _但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    ' R! |& a( Y9 [$ N
    : z; W( {7 Z# M$ n0 P
    3 y, ^5 x: B; d+ r+ X$ e% ]/ R
    0 t! R  J* S! f4 [7 ^9 i: l! i
    德国“哈恩”号核动力货轮
    5 S' b% z$ ^  |: w- [
    , t% H% J* a" u) }8 H7 D9 Z3 n  e3 r$ t' @9 X$ m( V8 V9 _
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    ; s; P( ]! _- f2 V$ H7 H: |  E' L! s! O* q

    ! o! R4 ~7 N. Y6 n& o4 q, _
    * N& s. {( j! N% Q1 l# E, c. F7 W( ?) e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 $ ?4 X, s5 X1 M3 K
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    : @0 ~' K% l. A

    ; {. }  m+ B/ s8 z$ S& \$ CU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    + r- y5 g: d2 |8 |0 X# q
    $ a; n+ N8 E3 K- k9 P& a1 i! H3 u' y2 S" b9 a

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    & V3 b+ @, I8 J8 h
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 / c# ^# B! |; Q: \0 p
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    ) U5 f& J+ f0 i' h& H- a; f: a1 [& |
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    ( g3 A, Y. q0 T) M: y' N' S! @
    : _4 l; A# K. G$ T6 o7 a+ K9 C- D& c' k& D- B* b

    / s8 N0 ^4 o+ K, }5 m" h, B8 ?+ y7 U) [: k) R

    7 R& H  j$ t7 I% W! h3 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    % N+ c/ u% V+ V1 {2 W' q: O有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    1 I- l' p9 I. L. i" a! W) s9 H

    , y7 _) O# J1 O肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。* @" x$ S7 ]  A# {% L; M8 D, d
    5 I  x* n6 y; z- d

    & B# z& y8 E; M; u: B' I- Y4 [  d& f) H8 F8 L: }! C( c) T

    6 @9 y, U5 i, \% S2 q" ~2 u! X7 r9 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    . M4 {) n2 z8 e* D. u6 B有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    2 O1 e- S% x/ Q: h% i
    艇长的“文件柜”。。。
    0 f; Q; c0 s% a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    $ q- C  \$ g, ]! D" D1 f9 I4 Z是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    % Y. _' Q" N, o4 O; w) R4 G8 q
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    # V; _" e: h* f9 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 / p+ C( Y6 p' E! g
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    7 N. ~* i3 B8 b% N8 G

    / g& K2 h2 j6 `8 N' O莫不是绿色和平组织成员？
    " F$ |2 y$ \+ G1 b2 `6 l! n+ O4 J* i% ~9 A/ o

    $ F9 d7 H5 f3 m
    4 X' N+ E7 m9 U. G0 E9 D4 c* B* G% b& _4 X" A) h: p" n
    : ~' a  h' Z4 w  i$ S- I  L
    & W* E# f, |; n+ k7 y( d/ S/ B, D+ D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    : j5 r3 Q, o. i0 Q1 Q3 S
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 # K7 |1 F  L8 b
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    4 v( G( p( C2 {" o6 _4 E1 n4 v
    0 f+ Y3 |3 r/ y6 _" D& k原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。8 g2 S. z' D7 j, l2 y5 m4 \
    & ~, r: F4 x  k1 M! V
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。' |( D) f. t1 H- T" |1 \5 F

    8 k. {6 u% @* o" m不懂德文，汗~~~/ o  A  E: Q6 R5 d( ?. E6 ^
    + `" a8 t. b5 P+ _: n; B5 r

    % z. R2 u) e! k4 {1 I+ j+ [" m1 I  b$ h
    1 v  `3 m0 y% f* u
    - _. l9 D7 q& u* x3 S3 y; _2 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 03:03 , Processed in 0.043692 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表