【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

: k- y; A$ ?6 \$ b* h, @水面航行的U-32号潜艇

  {) P6 y' K0 _; t$ c& [7 g
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
% X0 L- }* m% }2 M2 l
9 P( s; H8 ~5 H* U8 I1 _( e大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
4 o& b3 ~  Y# c- e& h% a- m* V0 T$ O

8 `0 t+ [1 s4 h. T& m/ TU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


; W# M6 L0 x% Q以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
" L$ @  E& C3 P& g
报道还披露了两件趣事：

' j7 M/ e3 {8 r- y% g  B, `某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

& C3 j/ U" b8 p( q% ^8 _- `6 V9 T再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

* G7 {. N3 J" j9 }6 Q感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


, O2 U; O; w  @8 f! ]

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
2 v+ M) j/ g( J+ W7 N主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
& e: o, c. X) C  f5 H$ {- M: ?光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
9 p) `. g' a6 m' G: X3 p主要还是靠通气管吧~

7 U  v* e% T+ Z3 x' V7 j& K那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

- L% d- N1 \. U3 q  p估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
3 T7 L5 i# |  [
. z: ^  F, M/ j0 J# N9 X

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
( `9 B7 R7 N& ~0 E
2 p. ?2 K0 e4 Z9 p* f" t8 b估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

% \5 R  }0 f" K3 d

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
0 D. h/ B0 f1 P& \. e. S2 l- Z% \真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

8 t  O7 [' n) E, U5 K/ `. w
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


) w" k; R5 {! N

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
; u1 f* u2 M! F4 {; \8 L2 E/ h小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
. q3 u( F5 J0 X但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

- g6 c0 |  V0 `这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

; c) o0 f+ `2 J/ V& X% t- D
0 c+ b5 D: _7 i/ j. K- }" T- f

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
  D6 j& z) W% u: l( o' m这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

* z# B* p7 K, i/ H# Z' c& |! w但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
3 F" M% [; l+ n9 L5 h. f在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
$ S7 P# Y; `! o5 {但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

1 f. e. \& n0 b! A1 }( \# |
0 L' p4 F1 P+ b

# A0 L9 l+ L! N3 m& U2 d$ w) |) {& A德国“哈恩”号核动力货轮
- V) T, R  B- u7 F' ^
- ^. V; Y7 H; P& I  b9 H
8 I; G; X) K/ d+ A9 e是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


# H  I: {# A6 S! X5 J% b7 O( @

潮起潮落

* M& l# N- z. E5 U: C

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

3 m  @& ?7 V1 h
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
3 k) |3 t) q0 A8 Z, x

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

" F+ o+ s1 e1 R  I  G
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

; ]% `+ s( ?3 v7 A. T- x' m* ^( _
5 W, v, h; e7 G( I* a

/ \: `- t, T8 g% N9 H4 D
! ]; n6 i9 z' R# p( `" T: m

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

- m; H* P, b8 B# o3 t
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
; u/ b$ s" U9 z3 J

! d4 u+ U, |) _, ^4 O" u. D2 G* E
: R5 p: N' A3 p5 ]# }( D$ [5 W

* h" K! Q: k) I7 ~8 a2 A  G9 h

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
! m" s2 B0 P' K, c! y* S7 ~3 G% @: R有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
0 _1 l8 u5 ]* n9 N& \  ]9 d是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
2 T- W9 R: }$ x3 Q9 K' `: ]这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

7 D( p# L3 l  `* w$ Z4 \莫不是绿色和平组织成员？
9 l& {5 u+ @; e. V
# e  O1 ^& T/ r+ l

, s! v- M0 t; u3 U9 m% E$ j% A
; @: X9 O, o+ J- x( I3 G* y/ ^4 a
+ L6 f9 v' _- V5 L( A4 V
2 d! M3 s! C) e" u4 J$ n. F

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
4 o, b& }8 [: e如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

9 Z3 r6 ]4 r7 M1 A; T# x3 p
% ?1 r# H8 B. E" m" c原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
& [3 P. ^& D$ Q1 _! l6 U" |( ^: ^6 Q
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
. Z2 z) o8 L. ^. i
8 D( m  S) n+ E: \1 X0 v不懂德文，汗~~~


* C. F( t: q* Q9 a- A

! N: ?' l/ ?9 h