【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

/ C- ^6 y0 A9 L( G' e) J. |8 P) v
水面航行的U-32号潜艇
4 f9 I- ?, a( O

( G1 X4 r$ t4 ^6 C. {: O# B$ z看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

3 k6 C8 {6 q3 Q3 n$ ^; B目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


! Z9 |  f8 p& X8 \3 nU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

5 {2 _& p6 s0 O& u8 ]# z# Y
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
9 Z- X6 Z1 E& A% d$ A/ Y: F$ ^  t
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

: L7 G+ N2 p3 H; c再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
" y* v4 _) c4 z/ i0 M
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
6 i, v0 Q" V% m1 ~' X% L5 g+ p# v
8 u6 X* t! y! E* H  h& B

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
8 f! L2 ?2 y$ O1 j主要还是靠通气管吧~

  G0 g/ k& X7 C% r3 Y那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
8 h* ~& C" X! _  G- D
9 n  ]! S; d7 A/ P4 b& d" j& J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
  L% y8 ^( A1 |* ?0 ^那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) v4 J' b' U$ ~/ l
5 K0 s5 ]) P% P8 v( Q8 m估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

; `4 Z* ?) o- }( q# o# ~" U" M说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
' z8 l4 V" A+ ~# w* S+ D( G9 T  ]1 w小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
( t; [& s) x" r5 ?' ]9 G: ^% F但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

3 N( c. Q7 p& S
4 r; |/ f% O0 J, [! i. d8 ~这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
4 _- A% m' r5 e! k/ [; r这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

. ^/ Y9 X3 W: Q  \; K但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
& d. T, Y: H' S# y3 x3 s在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

; y5 _1 {4 J; e0 E

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
* A' i3 f4 b, Q( f9 Q但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

# w# @. Q7 w+ {/ s6 V6 ~' K7 s


德国“哈恩”号核动力货轮

: m5 j% m" ~1 n1 K$ Q) R, H
/ k) h5 r5 s/ w$ q是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
! V9 a" d6 z4 \
. I3 |( Q2 }! L& R8 Z# [
& b" Y( j' w7 Q. \$ W$ g' {4 @4 y

潮起潮落

$ m2 P) A  p  v2 ~, e

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

" @- ~4 {2 m/ M" p
6 A8 f3 {$ _4 B5 R6 ~8 I

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

' h' @1 I* `2 Z

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

0 H. j; l& D4 s是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
+ u$ k7 B% W% B3 W8 \/ q. a
$ r1 y, Q, T5 p* x

- y/ K8 W- l% ~" }& G3 `
0 x5 \7 q" j4 z7 E

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
5 b; K5 W9 ]( _# E有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

& K* [8 [( c7 ?  d8 B9 H4 h
' c- W- _9 u& }; e2 q0 H/ K- k% P肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

* z+ \$ A* X* r0 `7 r

% I' T- a# w' X
9 Y! g3 F3 W6 P: q3 I! @

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

5 L) Q- ^; O/ P4 @7 v2 [这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
' o3 f1 Q. K! W9 v  `( A6 m这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

" U; q  Q) j& u) [( `0 D莫不是绿色和平组织成员？


2 C- Q' A; [" H0 \  \; u9 }( \* I6 v
  `5 M* ]2 L9 L. E. E! l. ]
9 S+ e+ F9 B' s8 m8 o( w" }

& p; x9 V2 n" f" [

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

* P6 N7 k. E" _7 R3 |- ^

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
5 O1 v" q3 n3 `6 `! J# w如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

4 x" w* q2 m+ E" a. A2 ~* O不懂德文，汗~~~
& n& C2 P  _2 r+ H2 p
5 u; \$ ]5 j! E

3 F8 L" i. q4 z- R* u* u