【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇

& A3 H% W; {8 j1 u
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

! z. d# G$ ^5 _# i' S7 s& A" i. }大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
$ r+ m- v" G$ m6 m
& ]4 I$ e" ~6 E. ~6 M7 d/ O目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
2 h& a$ e$ b0 d1 w0 D7 H

* Z, R, P, Z) B/ e) k* R0 MU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
" n6 m8 v& e6 h2 m
4 V6 a/ r! N1 o. K7 W9 y. X* A
* |( o* N  s, O) {以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

+ @9 ]7 ^" C2 F% Q2 Z报道还披露了两件趣事：
2 w2 T( [- T1 L$ m2 _6 P' i
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

+ n2 ]! [# ^$ _& W/ q" Q再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
1 f; y+ W: m) l  r% e
0 `2 s0 d- m- I' [感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
( _- V+ @2 i4 c) k& n! |, y7 Y3 s

/ [3 }, I  t3 C4 y+ }* M9 v! W% C

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
. O! n8 y  j/ W( d& g主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
3 U4 C* I, m# K6 ?( x5 v5 G主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
0 O& q" l: y( g+ F2 a/ u+ |
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
( x6 f; C" V+ r; q9 i
# R2 d! L  C% U' a* l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
  V7 z4 z2 c- [& }8 B4 d  A那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

; |3 t* {4 n6 z+ L0 @  E/ i5 R估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

, }3 x. _' S0 O* l) U德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
* f$ p5 C5 Y, b+ a6 A# G
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

7 m, d1 J- w1 t1 Z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
: H3 M& h5 F9 B) E真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

' ~  q/ _4 Y4 O* x! s" Q小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
2 P  I" f; ~0 U
1 g5 ?, A* b' e" e5 W1 O' N2 ^

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

, G. O9 J- z4 ?- y# A; [6 P" O但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
. T% V5 A  \' ^5 }1 L但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

5 \/ Q8 M8 s6 Y. w! w4 {
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
  u! B% V3 H# E: l
* K# G5 a& o. k9 P: i

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
( b2 r1 q: ?* ~% _7 U+ @$ R: \这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

$ S* |& C7 e! I1 F0 U4 ]但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

# f3 x2 n1 x' e

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

8 a* c0 p/ G, t" |
- ?1 _. @/ |$ ]) U6 o* S3 A7 L德国“哈恩”号核动力货轮
% S" A' e. }1 c
5 M1 |; b) t9 q" t* n
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
5 P. U9 A; P! H7 `. L# y# {, S) l7 B
5 ^/ S( R- O" E% R. r* Q1 g9 e, n

, v; `8 y. X, k2 r

潮起潮落

' X0 U, l9 [0 h

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

. ^* q: u3 [& }: |
' e* _2 t3 [1 N9 M# Q9 h1 m3 VU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
. P7 [& N8 q1 S+ q7 C& ]/ T
: d/ a3 C. |" P3 ?8 _
/ W: A  q! d9 r4 d

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

( i$ R) S0 i2 `& }' ~) g
' C! w& ?0 a$ G/ K$ a7 S% ?0 X是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
2 n5 W7 S( c$ {# f
1 J; O+ G' @  J2 w+ [) m
* u- p4 Q* t: `$ [5 o0 i
8 f1 u9 H  e! }- ^% u5 o' N

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 v& U* ]) O  ^1 r6 @0 R1 {肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


6 n* `  a; c& I3 E* R+ R- u
6 c, g3 C4 I9 T* w# D* q. g0 J; @! R
  ?8 `1 p: f$ b2 J

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
: B  \- s$ N* K! r; B" ]. [# p# X: g有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
+ Q3 c$ A% \6 m+ t是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

+ S* h8 T0 g- e; U这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
' U! ?# i/ {+ K, y6 Z! f- D这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

: N, B1 m6 M8 i" {6 R
莫不是绿色和平组织成员？
- h4 I# w& L$ \2 Q, v9 p0 _



- ?5 i" Q: W( I" P) N7 ]# }
, l9 l; t, s0 j4 R' ?$ C0 Y4 h) |

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

1 k. Z$ q/ J& @9 A7 L! l- z8 K
7 h9 m) _5 m  R原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
% A/ f- a! t& O4 G
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
. J# s, s: F. O4 q3 a8 o: L
不懂德文，汗~~~
+ h, G1 S2 X, b. }2 X8 r$ O
+ _, @, U+ e+ ~5 J' B) F
: v# q, }) H' d! V6 x/ }
3 Z/ g, P3 a6 h- ^. s
% J2 ^  e. g% |  p, T
8 R% {& @# Q/ Z! q