【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

) P1 k: E1 ~5 q3 A) W. Q& s( e" j
1 |. T% m( B8 N% w1 A- W1 S5 f8 p0 h; A水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
) H" d- X4 c9 {' D
7 ^. T, P# c- B% f大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
# L* A3 l: n% m
- b' Y$ O0 K7 k& z! e' t2 J目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
- x, I/ v) q, ~& f
7 c% E7 i! [8 [3 G; \$ O2 j
. H8 L$ q( P; O- l, sU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

: {6 Z8 s3 w% i
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

% L' j! F0 z  E" K2 ?" Y! ]4 X6 i报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
9 V. q8 G2 t9 Z
5 [' x4 G1 @* P7 e' Z/ E. X5 f7 X# Y8 a再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
% f1 r! M! ?) G4 H! n3 o& C" o5 V+ S
+ Y/ s9 Z7 X6 O1 g: E' f感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


) c, ], i+ w  U, Y  _# f

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
( e5 g9 O# U/ `' ^8 @主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
* U0 ]9 y6 B/ N) [) O8 e0 h! \主要还是靠通气管吧~

6 |0 g+ L! S6 r! B那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

* S0 g- S, l+ s

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
# k& n  s5 C7 }2 y0 f* Q
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

& d+ |* l, r" J+ M" n说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

* j: n/ B, }' }
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

4 l9 c- h3 \& a# ~1 G. S" j

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

, I* E2 C' u0 ^5 l# @0 T/ U但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

; k3 F* R* I! ~7 `& p* ?这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


" C/ g5 e- W/ D1 @. M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
; G9 U1 Y* }5 c6 o" x: E这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

1 M0 m0 ~9 I8 D/ F7 W, ~, ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
/ e' ?$ J# [; n* x! Q4 P但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

! @9 |. w" l3 W4 p6 t% @1 Z7 ^德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
: t3 W7 X5 b* C& Q5 ?. S# m
0 G" q& F' M7 }7 \+ p
7 L# u3 s0 z, L: z3 r. D7 S- }0 ^
# z  l% S$ N: Y9 t! v) B% P. o

潮起潮落

2 V/ @" |& y  H! w6 N! J) B

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

! A- l% I  d8 ~' jU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


5 a! z' A% D0 q6 A* I1 A

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

& e5 `0 H, _' X. M  Q7 W

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

6 q/ d0 U4 ?/ {
7 m! g3 [5 w/ z- y+ J8 L是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
  D/ O( s" k5 Z0 X* \0 a' |2 {6 N
5 Z  [& u7 l0 R$ l. \) Y

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
1 g0 ?" @, W7 ^4 [1 ~有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

- [) D/ `3 d. u! i
" ~- d* h, e+ m6 A: r% F7 F
# ^) v; J" [/ z# Z3 q
/ ]$ S+ c/ r! f; T' m$ ~. v4 g
$ s# A% w' @" A$ ?

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
! }( @# T$ h( e; S% V有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
9 c, ?5 y- a7 c2 L6 K1 V, W. {

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

" V0 O+ R8 C0 \, E
% O& ?4 R0 ^/ f% _莫不是绿色和平组织成员？
5 ~7 R. O& o9 @; V% e# ~
: H$ B* A3 v# ]5 d# {9 _
0 j' Y! U6 x& ~$ w# C
2 Q& E7 W, C& E5 j0 K4 G
' @/ a" s  o. \) A
, l3 u2 J( s  j4 d; g
6 Q' w2 I9 Z; O6 A6 s* x0 M

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
: K  c; k% l9 Y* z7 i如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

* I, r# T4 L6 Q原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
1 L; Z7 G+ i/ j/ Z: v+ ^7 K5 l& w
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

3 i8 ?; `& y! n- m7 e# y! c不懂德文，汗~~~
& S) h8 D, {" M# g
; I" T  `; `. d

3 m% r, W4 ^6 w! x- N4 Y& y
8 B4 |; q9 X9 }1 j/ J. ?