设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12656|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

2 O/ S5 K* c- t0 O7 W, Y9 d; @# P
5 B7 ~1 }) O# W/ u: \) ~水面航行的U-32号潜艇. G- b+ i3 _: {6 ^, ]4 F+ v; x
- R8 \1 P/ H7 w, L& F( B6 W

3 q8 S& ?9 J9 Z" u看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。; C- w( |  m" \: P, _
( B8 A% g& f7 f5 c6 G- e
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
! z) E' K5 o: [" Q. @# y5 W: S% {# Z0 Z! [; g/ \7 U
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。7 m6 _- K4 b9 ]3 A/ Y: }: P3 S
+ M& T$ }8 E& _- I, A0 [
- E( G7 N: N6 h# m2 h
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。; B( I: b4 P: }  J% c

. C4 a# K, k+ \1 W  C
% P  i7 u- _5 q2 ?  R4 `2 ~+ o以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
0 ?2 I6 s; y# G! E  j0 C8 R, b4 }3 z; O# [. C# X
报道还披露了两件趣事：: N9 x6 R2 o0 ^

; f" z; X: H5 O' r9 j. H- R某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。7 p7 }$ F/ G$ o( H) p9 Q! R9 b

; E) \" J0 U, J再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
3 z: a3 K5 h0 Y. ^3 D/ H/ D
) `- ~8 @2 a! C3 `6 ?& X+ S感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
3 V$ Z9 D1 M2 {# X2 W( [: T* L9 d* R, r6 i! |% d4 C5 U
7 @: ]& `' H9 K! x) v6 P: x

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    , R& g! W4 [" e5 y. b主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    # h/ O4 u+ @, p# Y5 h+ m. {, s光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    5 r& p- \2 V5 M8 @- Y7 L主要还是靠通气管吧~
    % M* D# n3 k+ p$ b. x
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。, }; n# f1 N5 y1 Y7 ?- B
    1 ^/ E4 L# b+ ]0 L
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。: v/ C" z- `2 }% ]3 o
    + x* m& ~9 i2 h' d9 y& |. U+ b9 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    2 G( p3 }0 a( _7 }9 R' ^+ Q7 q2 W4 v那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。% H3 y: u9 l* x
    5 U& F! \$ n: t2 B$ A- ^7 d
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    ) g+ F! a1 s+ z0 l$ e! K6 f9 x
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。! J6 ^! Y! i7 ~, G

    / k2 f5 O7 m, c: l: u( O) o3 \说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 0 Y# q  H7 \3 e" Q+ z" B
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 5 o! J4 R/ N2 @
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    & }* Z% |( s! B- |  R# o
    + o8 t. F# {& o小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    & B, q9 ~9 ~  U6 n; X/ @1 t6 t
    ! i( J$ k/ l9 g8 {# f/ E/ B! {( B7 |0 r0 @5 `  `6 u  q* O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 . L" |( Z: U. Y
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    / c) q/ N& J" X9 w6 C) E
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    % D* ^  i4 r; w8 w  b
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 / a$ T4 P# L5 H, e" J' O
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    1 L- D. v7 F8 n' L! X# m# M: B) b8 v

    ! j) O9 _7 `0 v" p1 I, H这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    ) W7 \3 G, z+ w7 J) b) C# J/ M
    1 b5 ~: x7 L) H- K4 B) E1 K, q3 O4 m/ N1 W. f/ a' ^* b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ) r4 u/ r% v) R, ^
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    5 h8 Q: C7 P# P) [+ }2 U
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。* ]* g3 I6 o* r. d& k' S
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    - Y4 P3 i. t: g" s4 y) O
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 * y- b) G1 s+ C& m
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    , d3 M, a$ x( D3 O' x$ ^% \
    3 }8 [7 P' R  d; H- s: `: u

    1 b; [6 a: z/ v- ?9 k3 U1 j  n# N7 t; J3 G# n. w1 w
    德国“哈恩”号核动力货轮1 G  f1 K  w7 e2 u; g2 @6 x

    5 f3 N1 m" E2 j
    3 b  ]7 |% U" g5 f% X是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    * D3 n3 f& u" j, D
    ( t+ k, [" u5 a4 A4 ?' f
    / ?. {# E/ {3 S4 ~0 x: k( ]1 b7 ^% S! q9 w8 T7 D
    4 {; G9 |0 [5 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    ' W6 x9 B% ?' d0 ~% [, l
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    $ b4 x% _, K; _9 ]2 d6 K& v, ^7 N, {" c) b
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。1 }2 J) r$ r' k& [! g

    0 F% B3 s6 {8 [; {" Y" v7 ?3 j4 X
    2 u( \0 ?+ V7 m: |

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 ; c" D' {) M( P
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 : Z# D& O* L9 A# P4 _
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    - O$ l% k/ d0 G- c' X) ^, p# E
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    4 {- }2 H' ^5 @' V. f/ J3 p- W( e, l! a/ D9 W: e+ y) w

    3 w9 c2 @: P& m  o+ C* z9 e. J& A9 `( Y+ x8 F. T: c# P  k
    0 G" i. b9 k: t: l# i" y2 q
    % M: _! ]1 y7 o3 }' p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 8 E+ f6 G6 K/ ^
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    + G% z0 W( T. V9 i2 p6 Z" \
    ; j; z& b7 d& I9 v3 L肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    8 R9 V# ]# K& B" N# B! n1 H
    ) _' o! t9 @# N: b. y; u/ A8 o8 c
    2 _/ U' K- M1 h. x. i- Z* ~' t9 \: c
      Y6 h: W/ f1 c# P0 E

    % d+ R5 W% p! X* Y+ H3 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 9 l4 \2 G' Q' V1 O2 A  n
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    & d, _& ]' }( w8 o7 ^( b艇长的“文件柜”。。。
    : h' o: g! Y. \) h9 N+ X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    4 d) Y! i, N& k是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    3 ~# z% d8 h  Q# c. h2 j
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 ; O4 ~$ s) h% m% \1 ?7 v8 f9 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    + o2 M" W; u* @4 V$ q这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    4 O3 n% c& }5 A" I8 C% C8 K" N3 o. }, m
    莫不是绿色和平组织成员？2 ~. M" {$ r# ]5 C5 z
    # T  Q8 X5 X$ J0 |: {
    2 b: x; @5 ~& q( `' F& T' l0 [7 o
    1 m/ d% R) s( H' G, c, b: J. y& v- x

    ) N0 w! \6 j* f
    * ?# y" C1 ~' k- \9 A; ?, }) a" ^/ r6 {5 C2 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    ) q! t/ Y) |0 d$ _
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 ( s! F. n+ b8 F  t# c9 p
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    # Q/ V. y$ U% @4 f; [) X5 B+ k

    ' c0 c% ^% e: R- I原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。2 W) v+ u4 \* u- \
    6 {: n* g/ c; y. Q9 I9 t
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    ' q  Y3 Y7 J$ g. u. p3 k6 b1 ^# ?! a6 H
    不懂德文，汗~~~
    1 P% Z' V3 v9 k! S. u
    # w# j4 L& {8 W. v
    3 B3 O8 w/ }, Y& L5 [* M+ ?" e: Y, N% Y
    0 I5 u+ y0 N( A8 C9 m$ k

    & I7 t& q4 B2 a0 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 23:49 , Processed in 0.069492 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表