【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

* M( ?  ?$ g5 G/ A- ~+ p
水面航行的U-32号潜艇

8 o4 ~+ C: [# \& ^
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

5 h9 K! q, q) }( V6 y! F: a大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
8 W, @$ f2 X0 {
: m( o, W+ r# x目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
( q) i! @" o- \$ c& B1 X. d' s7 Z
- S1 `" M- _2 `) [# e( V
5 C% S) s, i1 ZU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

2 T5 v# I1 b  P" T) ]8 D
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& P. S8 O# [' ~$ p
报道还披露了两件趣事：
" @( @5 l6 q. r* n: `0 c1 M0 o7 j
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
! h0 l0 E' }7 ^0 D  z  M" J0 l
) o  f9 d5 ~; A8 k0 ]再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
8 {8 Q. d% H2 \0 _4 ~& a
) _- i# c0 j8 A# Y感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

4 k6 t- _' ?. p* M! f5 B2 g( z8 y

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
! M0 ~  D1 `' f) \4 Q& T主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) K# P7 `- o2 O. [2 P
) ]; Y" ~2 ^3 h5 h' T) S* x; d: N估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
% m: n" }9 K" S9 `
8 [0 n' D% h% t' J' |3 J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
' ~; W+ e" ]  c- o- A! S: `% d那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
$ Q& H5 E: D& B5 N
4 @- o! [! P2 }6 {3 H0 j说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
( B& @3 Y' F/ ^& E真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

) _* x6 a7 U' ^  e+ I
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
6 Z2 `" w+ M( P  F4 N+ U
' J: y5 A# V2 F. ?

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
! o8 o4 I' I, P小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

9 K/ J% T7 n" d& P1 h3 o9 K: z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

7 V. |9 D4 f6 _: t7 q# G9 K, j
, g8 D5 C4 X* ?1 M- G这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

; z) }; t# c9 Q, j7 A  f但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
4 f3 o& u' F# l' `5 g. o- B0 \$ }+ ]在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

! Z4 v0 F4 l, I8 i5 o& X( N


# F( d/ ~6 s6 G" @$ p4 M德国“哈恩”号核动力货轮
! `( L' j0 H$ r) q, R
, g9 L9 R. _! Z# \- V' N
) k! @/ R2 e; R1 D是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
& f# I; D* H) B" `
8 m7 h* F' f1 s
) E' N, n5 N+ x
! z4 `1 g9 m: d

潮起潮落

$ A4 u' n: f6 L

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


% D* Z8 |' }: P  H% D1 [+ E0 D0 p$ Z

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
% o# k4 O# R& F0 K常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

" p* q, N6 ^  w" \' U是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
3 }. y) l2 l% s% k) H9 Q
) ]# `# y# h  Z" m

; O2 Y  m) p/ F7 O# e8 Q3 l
4 j, o' z  R" h( U) a% }5 Q( H
3 D+ J" |  g9 b/ w3 N+ l) p- S  m; a, a

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
; D, w9 Y# O% g. b有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

& ?' g% J( _! E* O; E: o
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
1 D9 k$ l/ q$ m- `7 v3 A


, ~% H, {* @0 \, V$ q$ M0 h- [

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
4 r! Z$ y; \: X) y  Q有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
$ n$ W4 F( |$ E. k8 D是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

5 H1 j! ~/ ^9 e4 ]5 _( V) V这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
& z% _7 _, f5 `* q这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
' @; [/ z4 B7 z4 K/ e9 W

* n3 u, [; D# n0 v/ r/ D- Y
, K% c2 a) L9 \' v, c

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

) l6 G( }, O1 V. b9 m" _

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
- S6 t% `( o1 n8 k0 [如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

( @" n. R" p- D
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
- g* C& G7 b3 I




0 G$ V* `2 J4 _0 m