设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12088|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
$ A& H8 c& z+ j8 v: M* |. a1 q
5 |6 i* Z! L+ T- d! K1 z
水面航行的U-32号潜艇# Q4 R  ]4 \/ D
5 m6 d, C  }- o1 l! b' G- R% k
1 ~9 X% i- q8 l
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
8 ~7 l0 ~$ `- h) R) q
: Y) D2 a1 e& O大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。: \+ Y- Y( u2 R3 p6 c" j4 o

9 z2 G; l  u& l" b% v& I1 X目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
/ d7 S- t' r6 P6 w' ]1 O1 `7 _$ i6 K- L; ~+ W7 \
' i; {5 Y! C5 L/ x, ~! e+ y, U7 @  C% u2 `
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
6 ?+ t2 O( X+ Y, t
( I! s; a4 e: ~0 o& X/ c. Z# \0 [; ?% o4 o+ `
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。& W4 I: {9 l3 I3 q5 \7 z
7 c+ l( B# S  d- `; h
报道还披露了两件趣事：
1 G. k" M5 F1 x$ R3 t, A/ X! g2 [$ @: M* }7 |. n9 U  w
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
' e6 z2 V; o4 k4 b; g& K) z( A7 G" D* e3 |( P8 o( z6 X& Z
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。& S" W4 d3 `3 p
& {7 j$ G5 e" z5 q$ s1 e8 G! x
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
$ z% w: H0 [+ R- ]7 `
9 w/ b! H5 ^. G. C% P: c0 Z8 e! t6 t  p2 h

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。7 @# d8 J  u5 A% C' f) b4 t2 l; d
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 2 F. j' w& j5 d0 K" L
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。0 J7 ^1 N1 V  i; y
    主要还是靠通气管吧~
    6 Z  A& j2 `* d. C9 t
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ; V- Z' ?/ R% p8 u1 ^; |7 f( k- r! ~. V# D9 T/ C9 c/ f
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    5 ]0 W6 f0 a- r" p; F: g
    + I0 o2 y- [0 w  G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    3 R$ y* ^/ z: f, e那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。/ X; r6 J- n/ ?& T: o$ \
    % Z1 d, ?$ p/ J( W4 o) j8 \
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    9 }9 n5 w3 Z: y8 J. n德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    ( s1 g3 \& e9 y6 N& R: \  x" q- u( G# l8 h8 p7 Z6 {
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 ' v5 |; U3 ^2 a1 J3 c% c, q" X0 b1 v
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    : a! V$ b" h! ^5 H0 c4 W9 l$ l真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    6 B2 ?: M7 T( I$ Y1 P

    # S9 F4 t9 R: i! K8 t$ H1 q小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。6 s, X* U4 F+ ^: @* O

    . L# j" w* B2 m8 m6 n' u1 C: h: c: C. @$ F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 % `/ e/ q5 `3 Z1 W* h9 w5 x3 f/ S
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    ( h; l$ [2 j+ A6 @但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    # c* H( \1 o& \' r$ P1 I9 v, c
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 7 V$ @  p+ A; F( j' M0 A0 |" @8 B
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    5 b' C& q4 V2 @9 @6 q% W

    % h% d! o& u0 a) d8 D7 s; W' x8 `这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。' T2 [% P! C. A5 J9 \6 e# e4 U
    5 _6 E5 W. M5 F; |( N# F3 X8 H
    # Z9 f4 A- M( s0 I, r% u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 6 ^, b# j0 P% V0 F) S- e
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    0 z  @8 }/ f% a1 n  [# g
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    # L, |# p, ?; q) R6 A+ L在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    & s: G5 C, t& h8 _; w" |# x9 z
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 ' o' T: l  ?0 _3 @6 z
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    4 B. S& a6 Z/ Y8 y; Y
    1 _) a3 ?0 E% Q2 Z9 ~  c  }  u3 S+ N) t1 }1 \6 R, b' B
    + W2 W4 Q4 M4 y- E% v
    德国“哈恩”号核动力货轮
    * K9 s3 A0 ?- p/ r  x8 l3 y: Q2 h4 G/ n- J* x( y! S

    ; `8 l* Y: c0 P2 N3 e2 Q9 f是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。; b/ T1 w9 ^3 O$ c/ ~& C
    - b  m1 t( v0 V* y
    / F$ [9 ^9 u+ Z

      ~; _5 D% h- e; p' W+ g* |
      B9 S* r( W+ s8 ]3 ~6 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 . G1 e; ]+ z9 Z7 i, G
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    - @5 s) m! V: x
    2 P4 M$ S$ D" a. U# H* dU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    , q& l# _8 E" E) h, N, ], v9 Q. q8 Z% d' F# Y

    6 _8 F$ l* S$ ?) @3 [. B

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    1 {6 K$ I$ o! B2 B
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 8 O3 L5 Z& W5 Y( E  O2 O/ J
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    2 O. t* q3 z) i6 s7 _
    + ~7 |) \$ D8 a- W+ L9 w
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。+ y( U* z/ M7 [+ E7 a7 K
    , d1 B# L% [% ]+ t. {& Z) \- O

    ! l+ I+ l( c4 Z2 w  M
    7 b) f% J! J* B& R' i! X! L) S. m" j7 o3 E( v
    ' w* M) ~) `* E% Z4 A* y. H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 ! ?4 S/ R7 d  x! n9 g4 s& {
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    - ?1 b( ?+ ?8 {: D' O8 ?, X9 j/ @

    7 C1 c( J, c9 r* l5 U+ w, O- M" q肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
      K( p. T/ u/ q. U
    6 z' o, f2 V, M  \
    9 B+ z1 n4 b" S6 g( ^# N0 V0 {9 M6 y+ s7 _

    6 T* d9 d: ~/ u2 G( S
    % h1 F& J' t2 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 9 b& ^! f/ F) G5 f; d; o5 U
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ' \+ q4 ^! F3 F* N
    艇长的“文件柜”。。。 ! r! l6 B; I4 N: P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 ) k: v4 A9 X: o$ o
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    " A& ^! F7 B" A2 k0 Z
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    # J6 r: J4 }0 B, `/ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ! m- F5 O4 q/ ?! V7 g+ V% o4 l' J这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    ( G7 `0 l) w; ^5 e0 \- ?' m4 i! Y, `
      H- ~9 M- I- l  f* f7 [4 _( H4 i, K) t
    莫不是绿色和平组织成员？
    " s: t9 s7 S* @8 M; J% O; |2 k" ?

    . D' `! ], i9 ^0 o1 b( ~. E
    - x% i- N: _4 y8 }( p  c% _, Z7 S! K$ G' o1 Z( {5 `
    ; N  v1 _! N; L; ~# |) Z
    . G  b0 ~2 [7 c5 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 ' |% k* Z% M- B3 G0 I
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 8 L+ u' v- {) A+ V, H6 l* }+ S
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    2 m( x1 x3 T) y5 V+ u  T0 w, f/ F( n0 r
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。5 T5 w' {# d& s5 d

    - I; J1 H* K7 \( ^* d" [4 D$ i3 W找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    4 J0 a1 w! z6 K: ]- W! I1 T  j$ k4 z5 B
    不懂德文，汗~~~
      `; @" P- T' J# ~: W, ^/ B* f" O' R% g

    7 B6 k# z8 Q, ?
    4 H* t9 }5 d8 g  X6 k& g' c  W' q  v. g$ m
    ) K, m! [3 \* v. B2 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 22:18 , Processed in 0.073470 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表