设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7448|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

F-35新闻四则

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-10 00:18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
" s3 J" }" u% {( _( s$ a
1 R& G: m" o7 t5 b9 [+ }3 G+ K0 S1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹,机队停飞,现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷,PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法,耐不了久,那就加强检查、经常换。问题来了:DT&OE测试报告指出跨音速性能不足,这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因,要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题,一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限,否则这成了破坏性试验,USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外,也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足,实际使用强度的中点可能被迫上调,这对发动机寿命和每小时飞行费用(Cost Per Flight Hour,简称CPFH)的影响已经成为人们担心的问题了。' f! A/ |# T- X6 y' N

, h3 h2 j+ W- H  Q# V/ s# R2、说道CPFH,美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据,但应该相距甚远,否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础,比较的基础是F-16,所以F-16没有的费用F-35也不应该计入,否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS,前者是飞行员全向态势感知的关键,后者是视情维修和备件供应链最优化的关键,这两个都是F-35的特有技术,所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来,不管是可比还是不可比,这最终都要从USAF的口袋里出来,不计入的话,这帐算到谁头上去?问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH,“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题,影响F-35的美国及盟国订购,兹事体大。
( F# ?9 Y+ w- {5 ?+ ^5 f: ?/ s: g* e; Z$ e! R; a! V/ D$ f
3、最新DT&OE报告指出,第33联队的受训飞行员(都是其他战斗机上的资深飞行员)对F-35座舱的后向视界一片抱怨:
5 O! P6 \& _0 s在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”  i/ {! z& \# N
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”
/ J0 Q) d- `! {: b" ^9 V“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”
  r* _* u% l- k5 `( f3 R9 U如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”,那正常编队飞行也有问题:
0 _' ?! Y. J% g“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
2 G2 y! ~+ ]* I1 j# s9 `前方视界似乎也有问题:3 q( P* e' ~. {8 W$ U* z* y9 y' z
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”; l1 ?$ G! y) k/ X% Q. X1 @
EO DAS好像还有问题,但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣,他们还是相信自己的眼睛。说来也是,否则还要座舱盖干什么?电子显示永远有滞后,摄像头摄取图像,形成数字信号,这需要时间;数字图像处理,这也需要时间;显示系统形成图像,这还需要时间。分辨率越高,色彩越丰富,滞后越大。要跟踪高速移动的图像,图像更新率要很高,数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年,新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机,没有比较,也就不知道好坏,那时候就没有抱怨了。8 t. i/ l2 R' `3 ^. `  \
6 c8 F: {* |8 y1 z3 p9 m
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC,否则在军费紧缩的情况下,手头压了几十架(还在继续增加)不能作战的F-35,形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战,不能发射空空导弹,只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了,就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”,也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行,不能发射多数主要武器,SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态,这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样,F-35计划办公室不再制定IOC时间表,而把IOC权转交给各军种。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
MacArthur + 6
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
老兵帅客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2013-3-10 08:23:02 | 只看该作者
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。
    * d0 E8 n: y+ V# L
    7 n" s0 o3 M) {7 }忽然有种担忧,这些消息会不会是美帝战忽局放出来的?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-3-10 08:56:54 | 只看该作者
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P( {1 H' J+ j; }# N. U& H& ]- g1 q
    ' r3 m4 |1 ?. G# i9 x
    " C3 y, A6 }# \
    3 n- y* |/ q8 W4 s$ v2 `% q

      ~+ s( _& @: ^# N" O
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-15 05:45
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-10 10:00:21 | 只看该作者
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。
    $ m" q* m3 P5 s& _0 n
    ( C4 @8 U4 K  V: D3 _3 |, y) _估计这样会坑死LMT

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-3-10 10:16:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-9 20:00
    * [! i( Z( z( ?/ a# sEO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。9 N5 _4 q1 S9 _$ _: k5 R
    0 y1 m( C- k( N9 u+ O5 L- l
    估计这样会坑死LMT{ ...

    9 n9 {# D. w& V# k就是就是!Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain,可能他们还真看到了writing on the wall?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-3-10 11:46:08 | 只看该作者
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-3-10 12:58:45 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-9 21:46 % f  n% D8 l! E! N
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    " u  R/ ^- s: m& a7 F- X
    6 ?6 K6 D! L3 E& X! a6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2013-3-10 13:08:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 ) T$ M- M, Z) R
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
    ' H* @+ h! \* x
    哦~ 原来表盘是那么摆的~. [4 I4 B  {7 k( W3 C
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2013-3-10 14:53:01 | 只看该作者
    总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-3-10 16:50:00 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-3-10 08:23 , Z2 B" m: ]# o! |1 C
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

    7 e1 s( f3 p# |! y  u  j- r" Q不用推动,小安子会上赶着买,就算小安子不买,美帝也会逼着买的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2013-3-10 16:55:13 | 只看该作者
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2013-3-10 17:36:10 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 4 u- a  M* S, K& `
    这个后方视界不总能比F-15还差吧

    : ]; b: T6 `- E1 oF15的后方视野哪点差了。。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-3-10 18:34:23 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 3 E$ j4 g1 u# x
    这个后方视界不总能比F-15还差吧

    3 Y( l2 z% ~$ }: |$ TF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别!

    点评

    这个好的一笔听起来好亲切呀  发表于 2013-3-10 21:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-3-10 23:03:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
    , k% Y! L4 H0 P( h2 Q: ?这个后方视界不总能比F-15还差吧
    # S3 E7 ]# |* h0 O
    * J3 G: R+ _9 a0 n

    4 s+ f# m" g) _# F* ^' c5 q6 X8 G- g3 s  H
    F-15的后方视界怎么可能差呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-3-10 23:54:14 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-3-9 19:56 6 L; U+ w8 |# x4 D, {* J. c  {
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P
    - _) ?4 _4 X2 k
    F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四,是不是听着很耳熟?LCA?
    ' G6 L3 z# P" a& s. b$ _+ W
    , |9 V1 J6 ^, O) i# s( n* K" g4 ?# u
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-3-11 00:07:25 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 2 r+ ?. ^5 R. Z! c% q- o6 ~
    F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别! ...

    3 v( A4 c  D3 O$ O8 C- @脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-3-11 01:43:40 | 只看该作者
    我很期待看看F-35最后到底怎么收场。% N# i! a8 s% |, y8 H* o) g$ o1 i
    壮士断腕,干脆取消整个项目,有这种可能么?否则的话,捏着鼻子买下来,当高档低效费比版的A-6用?

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-11 01:53:31 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07 . ]+ I" G; q. Z
    脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    ' g8 w7 G$ p; n( ]9 O8 I扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎么看后面的,就容易理解了。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-3-11 08:15:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
    . h5 v" g. @7 E- W3 H, G& }扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎 ...
    " F/ t% A) y/ m) r
    作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题?

    点评

    这不就是米格29的后视镜吗?  发表于 2013-3-11 11:08

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-11 09:01:38 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
    4 J3 P1 `8 U2 c- Y; g作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题? ...
    ' t, v3 L( {* M, s( _! r3 x9 F% ~1 ~
    原本就是这样打算的,但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大,分辨率、滞后都是问题。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 16:49 , Processed in 0.056489 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表