F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
- {6 I$ C' i) i4 ]( ~$ hF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

0 f. y2 l- w" k9 O3 F7 d三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

- N7 }% z5 P3 h1 j想起了那只铅笔的故事。。。
2 c, h' l/ A0 ^5 e

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

5 }0 O' o" r( @7 I

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
9 S6 E$ n: e# }; P用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

5 C4 R6 D2 B6 B$ Y2 V3 R一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
% i- S+ C6 U: q这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

* t! \# C' h7 M8 {下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

, \" J; Z. K  f# Q% F* M
  W2 E. [7 {7 F4 }看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
. k% D  g8 R6 I" q: H3 K# v+ B看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

5 i/ s' b4 |3 f* a& J9 c后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
) u, j) b4 t/ o- h. y1 G& @9 N
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

* g5 V- P, O. c7 W6 {# B这倒是事实。