F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
  T, S& J* C5 a/ ?! b" k. ]4 c8 MF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

. [' _% e. S% u3 h/ t# H三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
7 S+ W+ y* i+ M/ h看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。
2 `) Z( t+ r5 V8 ]

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

/ Z, H7 K7 f0 j' K% G用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
$ |# ~7 q) @: u这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
2 N, q9 G3 Q5 X+ g$ G3 s2 h
下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
) ]# E- t' o- d$ i; c

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
1 ~# ~5 H/ I1 d4 e一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

$ z7 e7 ]6 O3 C  G+ p看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
9 e; z4 h8 i6 ~6 P$ N
2 J- ], f) K8 J; k" `敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

  Y$ r/ {" R5 b% P这倒是事实。