F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

4 P/ W9 _' V+ s0 t. w$ T* }9 B三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
# O' h! \" G4 h. g1 ?看苏27，俺有小镜子

1 i' G- _. r; t/ O" B; {+ `想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

' T5 }* g" Q) [3 F3 Y7 F' f

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
/ F' T+ y) R4 Q. w3 t- O: @, }用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

8 u" N& n. u' d; w一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
) _$ T" M- I8 \. p- d, g* s

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
9 I% O0 z/ A) a- q2 [7 A8 Q' C一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

1 s. I' ?4 g2 O2 y# t1 c# g
- B9 H( ], o$ `" X" H" Q看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
# \0 t+ \8 Q  S$ u! y
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
; }* y( [9 D$ \5 _1 m& L后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。