F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
% S7 x6 Y8 I0 X, Z: j, qF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

* A, p( ?9 G: u三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

* H1 @( k" M  n8 H+ L想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
" E8 O  R2 j  a% ~( A7 V看苏27，俺有小镜子

+ I2 ]" t: W2 L8 N, O用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
! b2 R3 g( T1 N/ D' D2 a, w$ A1 [用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

7 M0 ~" I+ _% K/ y8 ]下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
: K$ F4 Y& Y, N/ E9 L9 w, z一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

& p2 c- y% d5 U! r8 T
% A1 ~# P, i0 L$ a( g5 Z看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
% m; [  p+ |! A+ V- Y$ A9 o1 Y后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。