F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

$ M1 ?' P' |" _看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

% w9 z) y+ i+ n: t+ [7 g三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
# Z( P  u# J, T1 w看苏27，俺有小镜子

/ W0 R: R( I' h想起了那只铅笔的故事。。。
* y" @/ N% v$ e

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

# M4 H6 W9 l3 c3 O用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
; A& I0 J4 y2 Z0 ^) `) R/ _用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
' R! c- N# Q" a
下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
! V; J  ?+ K' ?, Q' p5 a

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
9 e  ~! F6 p/ ~+ l+ m. V$ D这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

$ u( O& w  [* r/ n* q看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
! ?! }* s( l# C看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
7 Y. p7 M2 n' ?6 h* ?$ k
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
) z8 z8 N" l" m$ Z3 X9 _4 D后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。