设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

F-35新闻四则

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-6 00:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-3-11 11:54:45 | 只看该作者
    钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2013-3-11 12:22:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
    : ^8 f; m) `& T原本就是这样打算的,但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大,分辨率、滞后都是问题。 ...

    7 x1 G7 j2 ^( P: y看苏27,俺有小镜子

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-3-11 12:33:05 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
    . a$ u- i5 B. ?' s. sF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四,是不是听着很耳熟?LCA?

    4 s* B6 C1 a# H# l三哥开挂,带来亚太和平。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-3-11 13:03:34 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
    . {# W' }; }$ n" d6 m, r看苏27,俺有小镜子

    : M0 o3 C' t% Q3 X% Z% h1 l想起了那只铅笔的故事。。。, L! D* H5 s2 U( A' Q4 I1 _

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2013-3-11 13:19:18 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
      D! j/ M0 o+ {看苏27,俺有小镜子
    - A: j: v. C: Y' Z
    用镜子看不好。你要是开汽车,可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意:后面的汽车不一定在正后方哦。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2013-3-11 13:27:38 | 只看该作者
    本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
    . ^! P' O8 r; I3 ^; G' C
    晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 # m" X! ~9 D+ `
    用镜子看不好。你要是开汽车,可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意:后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

    , s% w- Z. b& Y8 t5 U, x2 q
    + C. V! Q- w" }# k) z! S3 E一般要小镜子派上用场,战斗应该进入dogfight。! S, f  r/ Z5 P" L2 x
    这时候形势瞬息万变,后方的视角应该是属于扫描一下,看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟,要么是僚机,要么是导弹
    1 Y3 U% Z9 {& i' W
    $ C) c0 v$ D8 d! N5 p$ E下图是FA/18的截图,看小镜子亮闪闪  o2 z5 ?3 m1 S* V& _

    vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 290)

    FA/18 空中加油

    FA/18 空中加油

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2013-3-11 21:21:26 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2013-3-10 23:27 7 S& E4 o& d! l+ ^$ s% e! ^4 i
    一般要小镜子派上用场,战斗应该进入dogfight。
    # I; g# t$ ~2 c3 G这时候形势瞬息万变,后方的视角应该是属于扫描一下,看 ...

    . G% R8 c/ l5 _" S& W& ~+ t& W; Y' N" d$ p5 X
    看来F-18对后方视界是双重保险了,即使没有这些镜子,后方视界本来也比F-35要好

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-3-12 00:17:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
    & y% F7 S$ N! B' A  h! p看来F-18对后方视界是双重保险了,即使没有这些镜子,后方视界本来也比F-35要好 ...
    3 }" @+ ]2 R3 [7 d- i0 l1 Q
    后方视界再好,小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看,主要注意前方的时候,通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
    1 M* x; E$ f- A2 m  X* N/ ^+ [4 J& i7 Y0 L1 d$ ]  T
    敞篷车也是要后视镜的。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-3-12 00:26:35 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 & s; m4 b/ `2 d
    后方视界再好,小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看,主要注意前方的时候,通过镜子能 ...
    . I4 t$ V. y, f; q
    这倒是事实。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 20:12 , Processed in 0.058772 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表