设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6827|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

F-35新闻四则

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-10 00:18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
0 Z% N7 `8 y  h) V+ t; ~' Y0 O  m4 L" |2 j( q$ j7 s
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹,机队停飞,现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷,PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法,耐不了久,那就加强检查、经常换。问题来了:DT&OE测试报告指出跨音速性能不足,这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因,要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题,一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限,否则这成了破坏性试验,USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外,也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足,实际使用强度的中点可能被迫上调,这对发动机寿命和每小时飞行费用(Cost Per Flight Hour,简称CPFH)的影响已经成为人们担心的问题了。: \0 L/ H* ?7 ~3 @2 I2 I# u

( {* b2 X$ q5 _* G' [  Z2、说道CPFH,美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据,但应该相距甚远,否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础,比较的基础是F-16,所以F-16没有的费用F-35也不应该计入,否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS,前者是飞行员全向态势感知的关键,后者是视情维修和备件供应链最优化的关键,这两个都是F-35的特有技术,所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来,不管是可比还是不可比,这最终都要从USAF的口袋里出来,不计入的话,这帐算到谁头上去?问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH,“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题,影响F-35的美国及盟国订购,兹事体大。& O+ J. J0 n# O; ]% W* o
& U+ p& D% M1 k% T
3、最新DT&OE报告指出,第33联队的受训飞行员(都是其他战斗机上的资深飞行员)对F-35座舱的后向视界一片抱怨:& z" f1 j2 R3 D9 b" ^+ W/ V
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
$ Q0 F& X  ^, m- i“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”4 Y: N4 }8 D% X3 i
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”# w* w6 i5 J! Y7 H/ G" r
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”,那正常编队飞行也有问题:
" {$ T- w1 d- z, u: j“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
0 {" ]7 A' ?' p; [+ V" `前方视界似乎也有问题:
7 a  U7 l' k3 _  D“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”+ b1 \5 C, H0 R- Z. m" I( U
EO DAS好像还有问题,但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣,他们还是相信自己的眼睛。说来也是,否则还要座舱盖干什么?电子显示永远有滞后,摄像头摄取图像,形成数字信号,这需要时间;数字图像处理,这也需要时间;显示系统形成图像,这还需要时间。分辨率越高,色彩越丰富,滞后越大。要跟踪高速移动的图像,图像更新率要很高,数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年,新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机,没有比较,也就不知道好坏,那时候就没有抱怨了。0 {+ F2 b1 f8 y2 \6 S

9 Z8 J, G  N* b6 N4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC,否则在军费紧缩的情况下,手头压了几十架(还在继续增加)不能作战的F-35,形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战,不能发射空空导弹,只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了,就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”,也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行,不能发射多数主要武器,SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态,这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样,F-35计划办公室不再制定IOC时间表,而把IOC权转交给各军种。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
MacArthur + 6
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
老兵帅客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2013-3-10 08:23:02 | 只看该作者
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。0 h1 h% G' y- C. {: n4 Z8 B
    $ D" t/ w4 |8 L9 N9 J
    忽然有种担忧,这些消息会不会是美帝战忽局放出来的?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-3-10 08:56:54 | 只看该作者
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P: m+ G- T  H6 b# W

    ; E2 A; j# x' U' `/ L
    " I3 u$ g3 T! P- s4 m2 Y* M
    * j1 r* Y3 z7 e' m
    1 I' ^: T! a& g' U
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2080 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-10 10:00:21 | 只看该作者
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。
    7 E7 S$ @+ x8 O# o8 l0 F$ w. x% n& M" v1 ^
    估计这样会坑死LMT

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-3-10 10:16:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-9 20:00
    ( e/ w" h6 b6 x1 U, _EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。% P3 I+ y$ V9 ^$ r

    6 W8 q& Y7 F& y估计这样会坑死LMT{ ...

    ) F, ]* x# b8 z! `就是就是!Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain,可能他们还真看到了writing on the wall?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-3-10 11:46:08 | 只看该作者
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-3-10 12:58:45 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-9 21:46
    9 Z+ T+ \: Q* _. Z. ^& z' N这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?
    7 j4 p9 p+ A0 \* ?8 L2 v' ~4 Y
    / u$ X. G: E5 Q& z1 F& ?" `
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2013-3-10 13:08:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 3 g; C# c; a- ^3 z* T& `( W6 }( b
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
    / S9 G: Y& d- r$ r% d) {/ o2 Q- Z
    哦~ 原来表盘是那么摆的~: J5 C, \& `5 e/ \
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2013-3-10 14:53:01 | 只看该作者
    总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-3-10 16:50:00 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-3-10 08:23 ' N; |) [7 P1 N+ u9 g
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
    # c" }5 N6 k: n+ P9 h/ \4 o: U6 c
    不用推动,小安子会上赶着买,就算小安子不买,美帝也会逼着买的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2013-3-10 16:55:13 | 只看该作者
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2013-3-10 17:36:10 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 , X1 T; D; j! `$ ?
    这个后方视界不总能比F-15还差吧

    ( \; t$ Q! m1 J1 A: V, \F15的后方视野哪点差了。。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-3-10 18:34:23 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
    4 C$ V2 {" Z/ ~5 h( U! F这个后方视界不总能比F-15还差吧

    ; W2 m. Q6 a7 N0 R% a2 EF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别!

    点评

    这个好的一笔听起来好亲切呀  发表于 2013-3-10 21:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-3-10 23:03:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 ! m1 Z$ L4 u! q( d
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
    / `+ F* @7 f. |- H
    , _. J1 g! f3 K. ~+ j
    9 E5 W. e8 X6 ^1 n3 t

    / }( f" R+ Y# S8 G* TF-15的后方视界怎么可能差呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-3-10 23:54:14 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
    0 C! _5 Z* G0 H  j( _1 ^5 w都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P
    ' z9 O% s3 ]9 `# y
    F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四,是不是听着很耳熟?LCA?) O0 S8 w3 {& ~1 u- z5 v" o

    $ `# E9 ]" }* {: s- K  m9 g0 G! K' J: P# }5 I1 x' k2 d
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-3-11 00:07:25 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34
    , L1 K' T# K# m. TF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别! ...

    $ u" L  l& t9 F7 X  t4 w脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-3-11 01:43:40 | 只看该作者
    我很期待看看F-35最后到底怎么收场。. w! o2 r$ L+ M* X' {4 D6 E
    壮士断腕,干脆取消整个项目,有这种可能么?否则的话,捏着鼻子买下来,当高档低效费比版的A-6用?

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-11 01:53:31 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07 # B% o" h8 e) p- x) W# m
    脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    ( d% i( d1 _& ~* A5 s扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎么看后面的,就容易理解了。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-3-11 08:15:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
    6 Y2 B# T. C5 m扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎 ...

    1 \, J2 r, {% Q: X作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题?

    点评

    这不就是米格29的后视镜吗?  发表于 2013-3-11 11:08

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-11 09:01:38 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
    $ z1 Y7 T' U& W4 v" J作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题? ...
    ) Z. b5 M  M* F) Z" A, k7 h3 X
    原本就是这样打算的,但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大,分辨率、滞后都是问题。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 08:13 , Processed in 0.063802 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表