F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

. J! r  s% R4 a( a3 E5 y" }三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
- d+ S- T7 e# X& m6 a看苏27，俺有小镜子

+ W5 R* i# e2 M5 O* P2 z4 z$ f想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
* z" ]# ~6 l  ~, _* r用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

4 e4 E0 ~2 w# D5 p/ P& S一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
& w/ k* m% T4 B3 I
下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
6 q. v# k6 q4 R# P  Y, c: F6 G: s

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
8 b" Y* [- ]0 u0 b. v8 \& K5 B一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
" b$ I7 b# G& J) I3 p这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

5 ^. e% X4 U% e
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
' L, N6 m4 m- T6 G看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
& B6 U3 a: P  a2 t0 ^) y: G/ @$ @
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。