F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

2 ^( W1 [4 m4 R2 P- i" |看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
1 K; {' [% J2 T/ @# QF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

7 b0 p# U# H& B9 @2 l三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
1 D8 R  Z3 m- K4 s; @: I5 V0 R7 q% e看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。
1 P5 e( D( h5 f

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
& Z: s& b- k+ M+ z看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
5 J. G2 n' o5 ?% ?用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
. v: b9 `0 G9 I: |7 p
4 n# h4 H& a- F1 `# a* z: j6 U下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

8 u& I6 m" Q& {! L看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
4 U6 R$ t9 D1 [( E$ a! a看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

7 h# d* N0 `& `5 |) Q+ R后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
0 F4 z7 |1 j' l1 k: B5 l2 o: r后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

7 ^8 ~$ I) M7 b, ]这倒是事实。