|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ![]()
$ V! q7 ?8 b1 F! c& T* p8 N个人观点:: B" {, M& \8 _' R! [8 |
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ... . F7 z+ }& R* _& L5 L' a
5 v; {4 C' r# h) m+ G8 p8 o
感谢告知有这个讨论。* E: Q1 g. c" m6 W& K
; S% A3 C: A( g0 q9 _, u5 t
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
- W. v) A3 _3 j0 }! {. E& Q/ x6 V5 ?* m y$ u
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。4 {8 B2 l& q3 w
/ Z5 _( K, m' Y' K* R' W1 L
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。9 ~) F0 W+ w2 ?" Y/ Q% N- O
. P& d$ [3 {4 R( [4 n0 ~5 m# N
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
1 k: U- E' r) X3 h: e% b0 |
' A- @: _5 O1 R, v3 {; G其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
# l' B0 z( E6 l% o( r6 L+ n
; A( @* q) B; g@xlan1976
}4 {3 [9 G1 G& a1 |. {! s/ @& `" ~ ^, W0 W0 n, a/ w. w
& |1 J8 b6 n3 x# j2 G
0 E: [7 b1 j6 R0 g e; b# Q8 q1 l4 E* R/ \
; o. x$ s2 a/ @+ B8 m: ?, ~0 I. N
$ }. i8 b! f# h6 `0 i/ @! C+ n' E/ d6 A" D2 i
P. `% ?. L# ^! w1 |
' I/ y$ k* u8 O+ N0 g, ~" O2 {# e6 b
: z: L, f. N5 u5 F4 ~! d
" C* t5 A" j) Q$ y, D |
|