|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 4 I: t) @0 \: C$ ?2 V5 h
个人观点:
4 o# T. P& M% v$ o s1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ... ( U0 ?0 n+ \9 T$ I
$ n P; H x0 Z! J( c! c感谢告知有这个讨论。
5 ~6 F# F( ]% a3 u& y2 [( n! |* t: _$ M5 l0 @
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。- t" c5 O/ Y6 l5 T
2 a0 |9 a" ?0 ^( z; o+ V& Z
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。8 } F, |* T/ D+ o- f# T- U
. L/ a1 Q* _. H ?' S) a2 D
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。* W5 V: E' I7 [2 D5 [
9 W2 c6 _5 s, S# H& c" WB-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。' i3 Z; ]1 d0 R, M! G
* {5 M6 f& P S& |; Z其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。. j) s& a7 [! [+ W. z* ^
/ ~; |4 {$ P3 l/ Z
@xlan1976
4 Q# R$ U1 \; l( ?
" s7 R8 ^+ n5 O0 I1 w - l0 p: x. l" ]( Q- Z! a! o
* u8 ^. w% J0 P- I. k
2 U d/ T2 D9 H$ v* F N( }
: ?# p' q5 T. d% j* K0 K# b# R w7 {3 z
; J; c7 A. Q; _0 B) [; @4 U. n
9 o+ @0 @1 T; w. T
3 J' w; l7 U9 t& x
3 C6 Y6 L! h0 V% f% q3 f
9 f' Y1 k8 o! q, C0 O* t0 H
|
|