|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 1 z9 e+ X7 D& Q8 t7 k5 G" \0 W
个人观点:: M; K& k% q3 R! A! ^' m+ t
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
j& [! a- r/ q) V, e4 M9 d- K$ x- ^2 C
感谢告知有这个讨论。
( K/ [( y5 Z( r. A' z4 c e5 ?' B" Y
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
* e1 Y3 {) t8 D
+ U- V" _$ k# P8 J" Y相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。/ d. a4 Y: W3 ]: T- o: c
% k& @; ]. }9 s2 f! L
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。( ?$ _ W! R9 P( f5 R
8 @% A; a9 s' T9 K2 D# D* }7 I
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
3 t1 S/ o+ C) h! h3 n+ ?5 E" `) ?$ R3 ]
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
% F8 u$ x: u0 m) \* J; E+ C
- F, d# l: {2 Z( C@xlan1976 , A( P3 U- J5 q2 l' y! X1 c
. r9 e. L$ Q- y) W, `! y
0 B. t! I7 {9 r O5 S7 a3 V* I
9 ?: V9 K4 W2 O5 e* U1 m! b
, h- d3 M' w% ~' k9 b# J$ S
4 b3 `2 |8 s7 @! Z; V) x% ]
7 S4 J1 ]4 A9 h O' N# A4 B0 }
: i. c* A, |# k
4 {: y; s( Z' Y0 Y0 S( D. q0 i7 u8 ~6 I' @# f1 { R/ h. y
' s" r: Y: j) B! L6 A6 w
" f! H+ i: ]5 u7 z* H. a `
|
|