|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 9 U1 l/ u- d1 W) a5 U: z( B! n
个人观点:# R4 B) I, g$ n; ~; @
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
2 ?8 {$ D9 [. L8 L6 r& Z l8 @% e
感谢告知有这个讨论。
0 Q" N, `' S' S; \ v1 K
$ S' g/ O. ]; I6 Y# i6 ^KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
9 W$ y4 h( I, h9 o0 v+ G& Z% P9 N6 M, s
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。. [ X: `% ~6 m; F! @
3 W3 \0 y3 N0 ^& O4 ?美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。# J, r% G) D9 \8 A! P
0 F, |3 H) E5 } UB-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
: \' c2 e2 v- o h0 |+ R3 l% `/ A* }* Y# `+ E7 [7 W# n
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。4 b, c& H3 S2 H+ A: F- x4 S
8 S: @7 x7 q) `5 j r
@xlan1976
! I K+ H: p, r$ T! P
9 U g6 |! D" h % t9 b& G: Q/ |3 Y1 \' g
% m/ H5 h: Q% `& Y% G! ?
) |! W3 m: G0 H
5 m% d3 b! D3 S, e: B' i0 g! b2 X- s6 t
9 q/ H! P \0 j( n3 S0 K! ]( @( c' S2 Z" g: _, @7 v
, r$ H: I7 M3 l' K" n
$ e$ c) u! X; o- p/ x5 I4 a. n
, K0 f4 y- V- a |
|