|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 1 Y+ {/ b, T1 H" r; b
个人观点:/ P+ a( x/ y; Z% D: N( k
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
; c' K# F& E4 u
X& t: O: f: _5 N' t6 L感谢告知有这个讨论。
' L- ?, S! i- ^# }; j
( O4 t }* L! i* `4 dKC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
+ T& `$ N) ?3 u: K) {; d4 F# c$ j N9 V( @! X
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
5 `8 b1 m' x. p: H2 ~# C/ d$ y
5 V7 v; D; b& W) t {$ s美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。! e- C4 B1 u% k/ I* i! u; @
2 x4 X4 y5 z, U, iB-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
* Z& R( k& X& b7 Y8 n
5 `* W3 t$ v7 G3 Q P其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
- b. X7 B& |; N# g5 h
) Q3 Y: S! T l3 Y0 G@xlan1976 . g- o' t2 b/ Y
1 ?* D# a. E& u/ P l/ l7 f0 p6 B6 c9 h- y
" K% r# ~8 r: V& ~( Q3 k* i
9 E2 P1 Y' ?; C% f) b5 r9 w1 `
, J$ w# f3 h4 C& S$ s% L( z( R
' V( z3 v% _/ n: o) \2 A& z/ X& V% N
5 X+ s/ Y. B. c7 L' _) B
! ]. l0 Q9 g$ k- V: Q, J
+ }$ O: U$ z' j" o- |1 Z8 H: w
0 e- }, [9 r9 V, l, z
|
|