|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ![]()
3 ?) H8 ^% ?2 k: ]2 Y个人观点:1 _% y: |2 [5 b
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
7 V% T7 W6 P( U# F% E8 v& ` e# ^. {
& F/ r: |" r, s8 ?: R( H感谢告知有这个讨论。
- A& R# C8 R! F! J' X/ Z7 z3 F: h
6 M- L4 ?1 k) D. r8 wKC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。! I9 G* D' ~% @4 y. B% G7 v
a/ ]' U- ?8 A- g* _
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。) K2 R( P. y+ r& M9 G
" u% \; v; v8 t! B美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。) }# V$ ~/ e' R# z) Z
$ Q% q( O$ z! H7 j" G
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
' Y% M$ D; ?( N+ e
0 r1 r4 H" H- P/ P, {+ {其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
# `& o: A+ o2 e: G* F2 V1 t
4 {2 \2 f- t4 U* B2 _@xlan1976 9 }" Z! ~/ N" {3 d* I- l
/ C4 @, j% \) l5 U' v4 T
; R* Y- k1 j) d7 C
G- R& C: e( C+ |$ V2 y6 V
5 L; _" m4 f1 }; }# h6 I( {- D( }
8 z7 b ], V: ]
1 w4 e3 a% m. F6 x! k2 C0 _& ]
; v% O9 K% `( i1 e) S( f( `& s2 d
& [! T& K( a* T
$ O. k% B+ E1 W1 l' ~3 N0 D- Q( M5 m9 r# i c
|
|