|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ![]()
: n% z" ~* }7 J) l2 |" m个人观点:
1 o4 m' {8 G( \% I% ?. Q' i1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ... 6 y% V' g) F* I# T5 t
" I# [; v& N" D. i感谢告知有这个讨论。1 l6 v* n, g( ^, y! x2 r
$ S9 v; h( |* J1 t+ b4 `1 |
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。. G5 q+ y6 v. q* G" C1 n- [3 @
4 V4 W& ~/ f. B
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。) U9 E3 s" m1 S& E
0 B" X9 q7 o4 q& i/ {美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。" T) |! T2 B$ A7 g& p+ [( }
7 F; W- x& e% x6 h' {/ `B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。( q) D# |) Y0 A0 ]) p" N' S6 C- s* _
% h# j- d& S8 O ]8 _! B其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
4 h9 n! W5 k4 g3 b) D& d% @3 ^, s
9 A+ f9 a+ {& D. ^% p, n" y* Z@xlan1976
( E6 @8 G$ r8 u( I
% ^6 K8 l3 R! V2 e; l
2 j: R' d, |# U6 ~5 ~
" j0 `% [+ ]2 T2 ~& s8 u6 p3 R6 g0 R& u0 w
* q* X. v4 p, f4 @' a
# W) |$ A/ ~5 p/ l/ p% f( z
7 d& T" p% j6 H) r. a+ B' d% c" K% S( D5 X- M' ~6 M1 [; L: Y- ]/ ~
# p8 _6 n7 D0 N9 X( U1 P' [/ Y( U2 d: ~4 l0 w
) k5 D) E0 Z( \/ {3 y# s7 d
|
|