|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 . d& `% Y' Q- a' W
个人观点:
- w. h' _) `% D- e+ P$ s1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
) R$ @* ?5 q1 }$ v- d- y4 k' A d* S/ V* M) x0 V3 U/ }
感谢告知有这个讨论。. w3 d: N$ `+ P9 {
. `8 i' K: l8 s3 ^% F2 \) f) M: X. f8 A
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
/ v& o% i& b0 p9 I [- {* T+ c* W6 b( H5 h a/ d/ ^, N
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。0 d$ E0 B& ?. w ^* ~) C% G
3 Z* W& m4 L0 C L) }
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。( S6 @, ?8 ]" d* b1 |2 n6 s0 U- b" K* \
& @; W7 e0 U' U+ kB-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。2 G- n( R: `& b' P' c* s
8 a0 `( _# r2 Y, D
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
. i/ R# l- l0 R! \# P- J# l: i, \7 m4 O7 W5 e" u0 A( n+ ^ N+ r
@xlan1976
" D+ w* B: i, h! R6 Q- j7 d, V1 F
- a" W% d# Y) E0 Q) c, k % i' p" U& S4 o
8 p* Y1 |$ D- y; N8 J- h7 g
4 K2 N$ a3 x$ F3 c. L* O I5 G( Q- k5 `
9 `4 J3 C2 n& p" V
7 I; t/ [0 v; Q& {' B, d2 W
! |0 U7 r/ A$ i& m' @- a0 t! ]! h# L+ F) ?* @. N
! }, q# m+ x7 W7 h# }; N+ p% V. e5 x2 I6 n
|
|