波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

/ x" V  {9 k6 X9 a
我选1，4，5
5 Y8 v8 m! g& N! ~+ f; a锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
8 n2 |+ Q) j) I: Z/ d9 h
当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
* w6 @3 N& V. Y9 _嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

8 b: r9 W9 x* K因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
/ E8 e. [8 |6 B4 {2 v) k
- m: j# M  Z% `2 P2 C  h
8 R. _9 o5 _/ I6 s# s8 x
6 @; a+ Y* @* d
+ Y( \% O; I( q. B7 o5 |) W- w2 X

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
- ]: q/ v. `! l$ C嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

5 r  T  s" J2 @  J. g0 W如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
  c8 Q' w1 b+ y/ n- y我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
5 K: i) N5 r1 D: U- I, _; @: J
  [( g: m- F3 z% f8 R9 E只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

8 }& F" K- D$ P, V/ ~  tF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

" g1 U' o3 T4 i3 B道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
4 b6 T5 N8 [: _) V我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
1 T6 r# I7 t& Y/ V道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

1 D, E* b# R5 X7 ]说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
, o7 X" L7 D5 l: v- l/ W我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
* a0 m& \' r/ r& @9 E) |! [2 l7 m
% T8 W  F# ^  f/ B* X& m- M只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

. Q, U: z. z1 e1 z这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
0 A0 N+ {. A: Z" Z这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

0 e3 ]5 T- q) s8 }好像是全电的？但是我不敢肯定。
. o( w7 Q  L5 X  ?

. x" B4 c! d6 e# a+ A
( P/ b& }* A5 p' k
% b1 R8 L0 P" |7 z

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。
) t5 _: [. i6 n4 F" |6 T3 B& t

$ b! ?# U3 r2 @

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
) x  P8 [) c$ Y# t, K我不知道。

+ p2 ~& J7 L9 C* Q2 T6 ]. `, D那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
; k. q9 K8 X! w" D4 }这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

2 L* ?; y5 c, G7 k+ ?全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
: ?0 C2 o: C5 S全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

! u, h, J" F, e- V2 ?0 g1 b0 ^起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
% [7 r+ _# }7 D" |有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

/ A  {' S$ @7 v5 q' a/ @2 @3 h是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
5 {7 e- S# H7 i! ~6 Y6 Q
2 C3 _( r. B* Q5 f# ]7 c: w4 DANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
& g' L3 v+ l: C) l' F
至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。