波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

我选1，4，5
1 z1 n% p% C+ z4 \' T锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
% J! Z8 \. D# g) j" V7 q我选1，4，5
$ G: m; Z3 ^( O# z- h, W锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

! u. v, D0 j  E- f" b嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
7 r: {! Q! Q" t# L7 H
3 f# q# ~* }6 O只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
# v& E- `# f, m; A1 g/ C) `
& A: e* T1 }! K  q2 Y% s# O因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
9 C, q8 W7 i/ K
' `- g( L# R2 X7 ^& ~* l+ L- ~
( B3 c, I( ]* y5 |# u
1 p- d% [3 b) ~

. g1 W/ r+ ?, C- }& K

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
" G3 s1 Y, T. I4 c7 J: s嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
; D$ P0 y8 G, e, `- k( c我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

, W; o' l  Y; @- ]& R7 D只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

0 h  V/ q" y2 D5 B- \F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

% `5 q" F: y/ A道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
4 p) Y, {% ]& }( c* n我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
9 z5 g7 t1 D8 R$ k8 I  k
$ V  m- m& s- K- R. l只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

6 a0 a! k; c( a( ~. d6 C这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
3 N8 f- [  z  @2 f这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

' x6 L* H$ |: `7 x
, r7 x" \/ E. j2 ?+ P/ c1 r% y好像是全电的？但是我不敢肯定。
7 z! @9 C8 P( ]1 A8 q4 E

6 _+ r, ?. @0 d
! ~% [7 H2 o) M! J3 @6 y

* I2 p+ w4 i8 \7 I3 N0 ~! T

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
( j4 b! @* D/ A  q好像是全电的？但是我不敢肯定。

% D1 U9 N5 J9 Y+ X# N7 X* Y  s起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。



; g: `0 {, y( H7 n. `2 m# q4 y
( e2 R8 I' a) q9 R9 b2 i/ m
; I6 {" X) _6 e8 J& E

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
5 S0 s8 D/ r$ Y! e我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

% D8 F! s% z8 P7 E; P5 q  V  `9 N全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

$ E. r% T  L9 P- o; T- N起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
+ ]3 r9 G/ A$ [* Y5 d) C. r起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
- t; I) P, ]  _起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
2 u% r5 i7 D+ O/ d$ H, U0 p1 i$ v5 y嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

/ T  Q& ]" j/ ~, T* _0 R是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。