波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

% N( L  e% S7 M( d- W2 U0 d9 s$ O" Z% R我选1，4，5
& q8 u7 y$ S& _锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
4 g) |2 e& G7 t. M+ m  g
$ F  ?( q1 y. P7 I; X7 x! k当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
1 ]  C. w# c  E# ^& c3 K我选1，4，5
) X6 i, Q" K" B( c6 m锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
/ Q* K5 ^: m) u嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
# }0 @) E# z) G# u5 q  G! q
! P& S/ A% h0 ], a" y* W1 ~* j只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
6 _+ f, @# ^" J# `  F
# i( I, g# V& @- U: d- X因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
' B" P4 q+ K" m- B% b; Q+ ~4 n; f/ s
4 @/ l' F$ Q% Q+ A" ]4 V- l

( B* d; u1 q3 r2 S; `/ u# W; W
0 z5 H* X; x# v
6 G+ z6 q% B6 x
7 v5 ?5 p: L0 S* m2 \, U, m

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
5 u& Z9 c7 b! Z; p% R; a我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

, U& `' j$ k# m$ IF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
! l2 y0 ^, e- U0 `$ i3 l2 Y# w要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

; {1 L5 v4 k. h2 E7 L道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
" J7 y& _/ z& s! @' h. A道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

: b+ B- V1 T3 c- D  e' b7 c; Z说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
6 i4 V: u8 m% |& b( U
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

/ [  X5 ?9 G8 t这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

好像是全电的？但是我不敢肯定。


+ s. V) {$ e# H& D

3 x5 ], ^) P6 f( i* w- @
$ R7 u" d, L& _  c6 _' j3 |

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。
" ]4 g3 F% f+ x! e( U0 ?

" g8 P2 F' U1 }; a: y4 k
+ R# B4 \* x5 c! i, U

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

6 t+ }7 U7 q) W5 B) Z那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

& k/ Y5 c; s# G/ h( q全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
3 V4 f% Q" P! \3 S4 Q/ H3 @2 S全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

0 V- \8 m( n1 ]- I" \3 M9 e2 }4 J起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
$ w! `: W7 o2 u+ f起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

8 \; s7 O0 U- _) Y1 {起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
/ ^. u  r, ^' x0 Z# O' o起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

# S* [" P2 M3 D5 |  t+ a9 R1 x嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
" \3 q$ R8 d1 A" g2 K5 V1 `& L; m6 R有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

# F1 x/ G! O$ ^3 T2 k* E% f% V是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。