城管的利弊

老土拨鼠

这事儿，就是水多了加面，面多了加水，很难有两全的办法

誉行

城管是必须存在的，不管社会怎么骂怎么指责，事实是城管存在作用远远大于其不存在的作用。

- H' F$ N& D/ L要是没了城管，或者说要是没有能够像城管一样敢于不文明执法的机构，那么目前中国城市的很多顽疾都将无法解决。

vinishadow

城管绝对有必要存在，但执法手段和人员素质有待改善和提高。

tanis

暴力的那部分城管被无限扩大了。 城管对市容市貌，对市民都是很重要的。
: O9 s0 ^+ ], I6 M
这里要说一下小贩了。 我有幸目睹过几次小贩耍泼耍赖的全过程， 有时对待这样的小贩不严厉点儿真没辙。而大家看到的往往是最后的鸡飞蛋打。
, {4 _' A% y" j  Q  Z
每天那样的工作环境，说实话城管的心里健康也很成问题呢~

tanis

晨枫 发表于 2011-6-25 03:00
9 i) B6 x/ V- X/ d3 e+ _其实我们说的是一回事。城管（尤其是需要强制执法的部分）应该纳入警察，警力要足够，训练和纪律也要跟上 ...

不能同意更多~！！

tanis

小剪子 发表于 2012-4-30 10:18
4 C6 ^: p% ^# |  E: C, f, X现在的城管负面作用大于正面

) d- i/ ~" O0 j城管可能在宣传上的负面作用大于正面。实际是市民一天都缺不了的部门。

carlito

多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着一个新疆烤羊肉串的，就是不敢动他。其余的汉族同胞小贩都跑光了。不信去广州的天河城西门看看，天天有。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 16:27
5 |4 X% p: e4 r多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着 ...

* k% x: D9 I$ R" ~/ a& \; Q没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

carlito

四处张望 发表于 2012-11-19 18:13
, p3 k3 u+ o% `. X' p没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

% a$ Q* n3 I* f9 y; H1 ~; s2 m小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 19:19
小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

. G/ t: O  V$ T# T- {0 B小区门口呢？

绿梧桐

现在的国人没有任何法律意识。这个阶段为了生存自然啥都可以做。但是城市毕竟是一个需要次序的地方，所以有城管能管理得好一点。

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
% W0 g7 k6 ^2 d$ i7 R% P; E城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
% b# P1 M. H( s* x( w9 p7 P/ K如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
: O  \9 F" h, w* i% v0 A6 l/ F3 G如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
9 ^- h4 D; r) O$ T确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
  N! m) T' `1 T1 n9 n# F( b1 X人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
: w' R0 }2 N3 ~7 t0 _深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪，

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
, q2 U3 @  p+ r- _1 i$ [如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
( w" e) z2 \' L6 r$ {+ t" D- S如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
, J; u1 X6 ?3 a. J$ |. e- m* v需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
- E9 x. u  ], L, D, f愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
1 O6 V8 @5 \5 d, F$ c城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照样摆。

爱思伯爵

桃李不言 发表于 2012-11-20 22:45
5 c) G* J& {6 z- @$ N  H: x; x7 g/ t取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照 ...

" @" W: b# y2 ?" o您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
9 |, a/ I: p- z5 L! \$ P: A$ H但任何职业都有可能有这个情况。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 23:34
3 X& Z$ ^) D8 \1 ^您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
4 P& L* f  M( u& i* ?+ E但任何职业都有可能有这个情况。 ...

但这种情况可能是常态，一车人一起来罚钱，而且毫不避讳，很多人看着呢。

爱思伯爵

所以说，本质上是人民对于腐败的痛恨问题。

carlito

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
* X. Y+ d6 N, a( i: v: `愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

# n4 z. A: L8 a4 ?& J9 g派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多一个机构多一份权力分租而已。

爱思伯爵

carlito 发表于 2012-11-23 11:49
派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

8 w# @0 S' I) h5 E+ b警察没有管理小贩的职权

牙牙

问题不在于是否有城管，而在于怎样建立有效的制度管理城管真正的为市民服务！