设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19 2 x% ?8 Q  [4 o) ?* }; Z- J
    话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!

    & q0 W8 L) V. }% V, jV-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!' n$ L+ o; d% t- S8 Q7 v  G
    美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53   y, ^0 u' j* R! I1 }  _3 o
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...
    & e% V8 r$ ~. Y' @
    . R+ B+ A9 b: y
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
      C7 b# B# j* k, k, X2 }$ w( q$ S5 o* K& Y3 g
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。# c6 C! R( `+ @6 _8 ?

    $ w5 z" P* s' n  d- _  EV-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!' m% u$ B$ ?1 G' K; n3 p. c

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51 / a# M0 Y* w7 [$ w: B
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    * A& r- D$ b4 K! k) t9 n9 U
    , r9 K! _5 M4 |3 L' ^1 W9 B" Q% w美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    5 [' P0 I) u" E3 k- i2 D* c' w- B
    谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11 5 [2 K9 B( d; O+ Z9 @" \
    就是一架横着飞的支奴干。
    & |% N. C  l8 A6 t: G7 G
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。2 X- v3 N: y: D

    & e, f% g9 ?- M  Z; n+ F: c* w其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56
    3 ?+ H: h) U: J9 l其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    / n6 e9 w5 ?1 q; Z, g9 m4 d% o4 q! k& L) b
    其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...
    ) ]7 V1 a2 u. I% O/ H, y# s! o- l( W
    我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    6 M8 A1 n1 q4 L/ _7 }
    4 I% }! y0 F7 r7 Y1 E% n% H3 F其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。
    - K; h" z3 L& O$ ^0 h3 n4 j+ o, a
    而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。' X$ N, n: R; I. b) f6 ^+ b# d" `, V

    , Y2 a$ Z$ {' @1 Q单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51 4 J& `. A6 [) z  p
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。, a* s8 S4 `' J1 F$ J4 M! U! O

    3 M+ u" O  U; @$ j5 Y  z9 s) N- z美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    / t7 p& r9 ?' s: d- L. m2 CV-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。' K! E6 M- h7 ~6 N9 v( ?
    V-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。! W5 _3 f9 m; d5 P
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30
    , j0 e( b; m. ~# C老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
    / R: h. H( k; ]0 Q
    没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情

    18 小时前
  • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    ; d. Y. F9 c, G: Q# e2 [& O鱼鹰的设计理念确实先进
    - ^' q) E% y  ]2 e* u0 ^5 r) S
    俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。
    5 P$ x& v- }3 G/ ]
    . r& ?$ z9 B9 F. c" q老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。
    & e( H4 A! K! x- G, e0 B
    ! X$ c0 g' e$ S+ k) J我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 18:08 , Processed in 0.039980 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表