飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

MacArthur · 发表于 2012-10-31 07:24:49

Highway 发表于 2012-10-30 16:19
5 s5 |) ~, ~+ O- [# t3 N( D话说如果你们这次被SANDY大水给淹了，说不定还指着V-22来救你们呢！

V-22强烈的下洗气流掀起波浪，足以溺毙落水者。。。

游泳的猫 · 发表于 2013-1-6 15:06:42

会不会就是因为V-22太坑，所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样，于是把F-35弄的更坑？

爱乐之狐 · 发表于 2013-1-6 15:53:28

总觉得这飞机就像冰箱上装电视，中看不中用，且结构复杂，将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手，很有当活靶子的潜质，还死贵，搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。

梓童 · 发表于 2013-1-6 20:41:22

美帝的东西就一个字：“贵”！
美帝军工集团够黑！

兜胖胖 · 发表于 2013-1-6 21:30:59

据说这玩意的中国版在研了，有一张局部的风洞图，代号“鸬鹚”

Highway · 发表于 2013-1-7 10:51:33

爱乐之狐发表于 2013-1-6 15:53 . O. \ f9 n6 J; J/ I3 a+ t
总觉得这飞机就像冰箱上装电视，中看不中用，且结构复杂，将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手， ...

我们现在说基本都是事后诸葛亮，都是扯淡。

美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新，要有突破，但是又不能难度太大，导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言，80%的项目流产。所以这么来看，V-22也不算是彻底的失败。

V-22这种飞机（包括后来的F-35)没有前例可循，难度还是相当的大的，所以搞成这样也不是完全不可以理解！

爱乐之狐 · 发表于 2013-1-7 17:13:12

Highway 发表于 2013-1-7 10:51 , S4 M% T+ `# t" G O; a& L9 g
我们现在说基本都是事后诸葛亮，都是扯淡。
! a5 L4 n+ j0 `& c
8 r- b% J2 \) T; D3 S0 I) x; ^5 _: F美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

谢谢科普。呵呵，倒不是说这飞机一无是处，确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱，也就是老美了，要换其它国家，可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比，还是持保留态度。

所以我才打高球 · 发表于 2013-1-15 15:11:16

就是一架横着飞的支奴干。

Highway · 发表于 2013-1-15 22:56:43

所以我才打高球发表于 2013-1-15 15:11 9 u8 Z( a( ]. f' k4 t4 S5 S
就是一架横着飞的支奴干。

其实如果美军大批量生产，也许单价还能下来点呢。

其实这种东西，我觉得我们挺需要的。

所以我才打高球 · 发表于 2013-1-15 23:14:45

Highway 发表于 2013-1-15 22:56
% u. L b! f8 z5 ~其实如果美军大批量生产，也许单价还能下来点呢。
! x! y3 c* t, E' E: M' P7 J# l" `% V2 T' I3 T: a: G4 |
其实这种东西，我觉得我们挺需要的。 ...

我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。

其实包括全副武装的主战坦克在内，啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。

而至于面对战损的勇气和控制战损的能力，那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。

单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。

北京阿新 · 发表于 2013-1-15 23:47:13

Highway 发表于 2013-1-7 11:51 9 ]& R/ P% ?* q
我们现在说基本都是事后诸葛亮，都是扯淡。) @7 W& w# K$ U; s* P
a! E2 H' w( y- u% s0 i9 b- I
美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

V-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。
V-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了，而且还上舰进行过测试。
V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上，飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

树和藤的树 · 发表于 2013-1-17 12:30:36

老兄相机快门速度调太快了，都看不出来螺旋桨旋转了。

Highway · 发表于 2013-1-17 12:33:00

树和藤的树发表于 2013-1-17 12:30
7 ~) `* W, T+ b. Y老兄相机快门速度调太快了，都看不出来螺旋桨旋转了。

没办法，速度慢了，飞机就虚了。。。

有牙老虎 · 发表于 2013-1-17 17:23:08

多谢科普

laojiu · 发表于 2013-2-9 21:53:36

美帝是完蛋了，就这么一个玩意儿，居然用时25年，花掉270亿。还是一个半成品。

wuneng2001 · 发表于 2013-2-10 00:22:24

俺们天朝更悲剧，仿制一个英国的贝斯涡扇发动机，技术引进20多年，始终没有达到同质量产，中间上马下马反复N多次

我是天天 · 发表于 2013-2-23 10:50:15

鱼鹰的设计理念确实先进

Highway · 发表于 2013-2-23 11:05:55

我是天天发表于 2013-2-23 10:50 * L9 K& c6 V" Q- \
鱼鹰的设计理念确实先进

俗话说，前面的危险，中间的保险，后面的丢脸。

老美处于领导地位，走在前面，所以自然要承担很多风险。

我们跟在老美背后，老美证明了的东西，我们顺势掩杀；老美玩砸了的东西，我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿！

		自动登录	找回密码
密码			注册

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

点评