设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19
    3 \1 }6 X0 n' d& j$ u/ m/ W话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!

    2 l+ D6 @& B  S) NV-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!  Z" `. C1 c  ]9 Q9 `2 h# q$ V
    美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53
    9 D, A1 b1 v# e3 v5 x) w总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...
    . I' L  u, t/ M# s% z8 z4 D3 ]# x
    ( @' f. Q$ u4 X$ q& ~) X+ v4 a2 \
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。) n0 |/ n7 |# c1 k: O0 g/ S7 _0 F
    8 U+ N. _+ e( F8 E: _) Z  p
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。3 p; v  n2 P+ L, n- v* I  ~
    ; l& J$ x( v4 O( j0 d5 N% o) g
    V-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!
      Z( `! t: f3 t6 |% h

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51
    + n* W+ z/ R  o5 w4 H我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。+ F7 V  P2 q0 O9 a( `8 X! H

    0 i9 x2 h- R' `; f2 ]美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    + \4 M  ]: P( l6 F$ R# U谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11 ) ]" Z5 O1 C4 P, e+ c4 L% d6 O& D
    就是一架横着飞的支奴干。
    / M0 `$ W" L2 x, S
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    7 s' ~+ x" B3 Z
    ; ]6 P8 J& q# C. g" ?% u; w其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56 4 p+ g1 s: Z: [- F0 N
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。% P. Z' k# s7 v
    / I) R$ f$ M6 Y
    其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...
    + I9 J0 v/ u) R5 g2 M1 o# M6 g, L
    我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    9 v( B2 `7 A5 ?& M7 ]. G2 o6 H( z4 X" w: `$ h
    其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。. ^- j- q5 y* |+ }7 R

    7 A+ ~6 |; c: ^) V8 e  n/ x, r而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。
    ; W. |8 y  R! T6 |3 @; F
    4 N/ I8 I9 ^8 _单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3827 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51
    - y2 [1 E4 y( A4 W: w我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    9 k1 j0 J& X4 p- Z4 N) K- a7 J; y
    $ g$ _# {  Y  R* S# J4 ^美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    1 y5 u2 G0 R% z7 g* |0 }
    V-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。7 e" y+ @6 |2 B1 O* P
    V-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。) B( Q3 w) K2 m
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30 5 t3 d* Z; l& A- L
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。

    / k7 q+ A4 Z1 I4 @7 T没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    2 g% N, r& `8 z鱼鹰的设计理念确实先进

    7 a0 j$ M, v/ n0 i- n俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。0 m& d0 N5 u% ~! S/ k5 b+ [; s
    1 d4 z( q  N1 o! W$ @2 E. M
    老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。- J  r3 ^/ @# s% R( G7 j, n
    2 Q5 x, D0 @# P- F, ]
    我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 11:12 , Processed in 0.074853 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表