设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19
    / G3 O  v: u+ s9 m" y% Z  D9 k话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!
    % D8 J3 E0 C) b+ p# E
    V-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!
    ' N$ }- R1 O! {$ F美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53 2 D$ c2 w. v* {! u/ }0 |2 N( i
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...
    , _) E7 b! K( Y& k6 z+ b: L

    ) |+ Y2 j: Z8 @  A  ?- v1 x我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    ; k8 n' Z- V; p+ t: U0 x. J! T; B# j
    # q# I- l% k# v2 {! o' v' h美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。- Q8 u- k$ ?; Q
    - N2 C8 z* j9 f. g
    V-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!2 [. M& g) |) e4 F7 \

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51
    0 @% a& s9 i5 A0 G我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。% }+ Z! b' J  U0 E; {) o9 K

      u9 }8 t" C2 q, q8 y0 r美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    ' t. b, M/ W% V0 i5 Z7 T+ J& G+ r& }谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11 ( W* T3 F4 a* y
    就是一架横着飞的支奴干。
    ; W3 x. a8 {# d: M2 U
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。  |! {8 C4 v8 x% ]( ?. A

    8 R5 a1 @* \, a% N7 m其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56
    ; h: v8 @; a: B8 B  V其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    % m5 x4 W; _& i6 D4 [1 D0 ]  {; A7 a5 F8 `
    其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...

    ' z  \% m8 _  P5 P5 `我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    - H" \3 V6 ~1 ], ~
    2 X: w2 a* p) U其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。
    - u' s7 i0 T$ C  f
    + K# d) c  W7 X8 `) P" P% e3 e而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。! S( x4 I0 V8 y5 I* d: R

    : |/ P: u% T4 [6 b- u. @单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 分钟前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51 - l+ O3 v# r7 U3 Y0 Z! j
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。( P% N! e9 F& q- f( w  m) K; c
    ' B, D; E& y0 h2 o
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    % I7 d" ]# H- A/ U; {/ G6 J
    V-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。
    7 M5 x1 y- V8 F8 {. AV-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。, U8 C& v: K6 @  |1 b4 C
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30 + Y: k, V, ]+ `4 ?& |: Y& i
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。

    * M( b, l$ X& D/ l+ D9 a没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    " l$ ~& @) g* n+ I$ d6 {: F% n鱼鹰的设计理念确实先进

    - t, l& V2 O' |2 V1 e* A- V俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。( ~6 B) J, R; s$ L3 Z! a

    ) v  V5 o9 U* ?& r: h老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。
    + ~5 ^. _! P: ~7 T, c  `2 V7 v% P8 [4 U& M
    我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 01:32 , Processed in 0.044755 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表