设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7443|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?
    9 T% P0 a( f7 t5 L7 v% z7 @* z  _0 i% u6 b5 s+ C
    6 a& [8 n( e5 {/ z/ r$ R& b! G
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此3 F" \. M3 {& |* G6 S
    & \% T9 @3 C5 ^  G( [4 K. I# U

    7 D5 Q# ]: d# L光瞄加红点后瞄准线大大提高2 k0 r  u9 }  m3 W

    / n: B+ A/ n/ Q" a3 B
    ) I" E% W, I% ^' h% _法国FAMAS的瞄准线也差不多
    4 z& c, u& P4 I4 T0 u9 s8 @+ v4 Z$ ]2 \& |, V

    2 m( y) E* r/ `+ \8 V英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些; v) ]2 i! R1 K0 i5 S
    2 B& B+ o& Z; w- X: V/ P0 p* |
    : Z7 s4 N6 t( [1 E+ c
    以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低
    - a. ~  y; l. P8 b2 {- T# ~' j9 _$ v4 }* \2 |9 d" _
    8 h9 z+ Y+ Q" K: O/ L
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了( t0 ]- @% J. H4 \; S1 I5 P% x  E
    : b1 w4 g/ ^9 o
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15
    ' o) b# C8 h  ^5 B$ C56半那种是从堑壕战得出的经验。

    2 I4 T6 b1 L* X8 b对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43
    3 F6 K) c0 u, c/ }  Y那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
    3 X- K* x. X- p& b0 g
    没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47
    7 d; a$ ?2 a( X# f2 ]对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
    3 y3 e5 T  {/ f
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。5 u! d$ S/ w& y/ }, }* Y; j  Z
      R. U4 C: Z; v! R9 m
    我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    7 w6 s5 h+ x3 A8 B' ]
    ( f# c( p2 y% t4 z5 U  ?5 p美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。 2 F: z4 V, f, j7 H5 f* S" L
    5 `2 m- B- p% k" K
    FAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。 7 b  C6 v4 W9 Y& @. d5 z" q7 l: I4 ]

    9 g$ `. |6 C  |6 S贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。
    ( B8 L7 S: L4 l$ i" m& E* ~( W4 I+ i; p# k4 v
    拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。
    0 t- G$ V/ H- o: k+ J
    7 D8 v8 R3 ~3 [$ T
    3 _8 K3 D' r: Z' S8 ]1 l5 n7 x. p( q
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25
    $ d$ W+ H" {- f4 k0 |/ b: E( j. o瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    , e2 x: v5 T' B0 w2 ], e! V# d* W* x0 {2 I4 {; X
    美国人 ...
    6 W' E& q$ |0 [. A: e: [
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38 9 H; N7 w# i8 b7 s) b
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...

    ! r9 G+ S* Q* c0 h+ J# ^5 b% T不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 - l5 n3 g" w/ y6 ^. H) ]; H: g
    0 ?. R' S7 T4 L- k/ n
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 6 }  m5 R' Z/ K, \4 V8 `
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    7 M' w2 S) d3 n1 J# f% g& s不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 * A* d: J& z7 M: k4 v8 f
    , f: z4 Y* B7 ^/ r4 ^/ \& u
    一个小小的拉机 ...
    " y* N6 K: c0 p3 {' ~* R7 j0 f. D  _
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?9 T& ^; o7 Z& @, W
    / Z/ @2 N6 z$ l2 O. o( `
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16
    8 A5 D4 ?# c7 [  f8 E& P倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    # z9 j; `4 L  M) g1 O这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。
    ( L1 a* M* ]3 E- M- H$ E/ w7 J, W7 X' y5 |& M" _
    换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    " q' r6 z! v% L: V. |$ O! @. l6 U3 r8 @- [; ]3 ~

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。
    0 j& C2 A6 }) ]6 U* F
    + d/ C: o! I2 P! X

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    + ]" p0 a7 j. a问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。
    - I3 ^3 @$ s1 [5 r) h
    那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25 7 ~7 O( \7 A4 ?
    这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    % |9 C8 u% g3 @. i' B0 ~% x总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 * ~! ?, Z/ U$ x$ Y- N& J! M& M  j
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    . [* `9 V4 q! [1 ]" K
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。 7 y. b7 s& K; {
    2 d- @6 b) |( G( \3 o6 g
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 ! q+ I# R! r6 o) C5 @4 t: @; g  [0 a
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。

    / V$ [. O* S  a, R( [该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情

    前天 02:19
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48
    * u: M# s% r3 f# u9 f" N3 I8 D该花的钱还是得花啊。
      z& D" m2 F8 I& Z4 \
    该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 15:06 , Processed in 0.064192 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表