95的瞄准基线问题

东湖珞珈

这个高度差不是随便来的，一般就是人的眼睛到腮帮子骨下面一点的间距。
1 C& H+ t* \0 Q2 q$ J' L那个英国兵的就比较合适，刚刚好。法国人的就太高了。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2012-10-9 23:33
这个高度差不是随便来的，一般就是人的眼睛到腮帮子骨下面一点的间距。
" ]/ z+ h) C; b0 }那个英国兵的就比较合适，刚刚好。 ...

同意。东湖是老枪了，经验之谈。我打过不多，感觉是AR15在提把上装镜子打，瞄准比用iron sight的瞄准线更舒服。我们是坐着打靶的，可呢不够典型。

包子

猫元帅 发表于 2012-10-8 09:15
! P9 S9 Z# `! G5 {4 q56半那种是从堑壕战得出的经验。

这个例子不太合适，56半是老式有托步枪，枪托向下弯曲，贴腮后和瞄准具有足够的距离，无论是否堑壕战都比较合适。

誉行

95其实是很好的警用步枪，尤其在城市里使用的时候。
/ n# L% Q& s" P+ C4 L0 K但是在野外作战确实存在问题，其实野战中趴下射击只多不少，瞄线高的毛病就很严重了。
不要小看56半和81杠，真要是野外打胶着战的话，这俩枪都是利器。

包子

猫元帅 发表于 2012-10-8 10:39
' y) V  H( n4 j' n这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看，利用矮墙和车辆做掩体还是很多的，实际上和堑壕的射击姿势没 ...

觇孔式照门也有很多种，要是你经常玩枪就会发现，觇孔式照门捕捉多个目标的能力是十分强悍的，但是精确射击不太容易。
: o- _* g- g) L2 X' Q& K4 a" @不过95的照门不知道为何非用小孔，丧失了这个优点。

包子

四处张望 发表于 2012-10-9 13:02
, B" H6 U, h- A. }* C' R该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

0 U: _) n9 D, A) N; e车床这东西底座的应力变形是个问题，听说沈阳机床厂的底座都放个20年才用呢。

MacArthur

包子 发表于 2012-10-10 20:46
$ L5 A) `; I) a8 B3 T7 ^6 I, X觇孔式照门也有很多种，要是你经常玩枪就会发现，觇孔式照门捕捉多个目标的能力是十分强悍的，但是精确射 ...

缺口式其实就是觇孔式对折。。。 要讲连续跟踪捕捉目标肯定比觇孔要强。。。 只不过在缺乏训练人手里不好用就是了。。。

包子

MacArthur 发表于 2012-10-12 01:56
缺口式其实就是觇孔式对折。。。 要讲连续跟踪捕捉目标肯定比觇孔要强。。。 只不过在缺乏训练人手里不好 ...

缺口式的瞄准基线一般比觇孔式的短，瞄准不易啊。

MacArthur

包子 发表于 2012-10-11 13:08
2 ]5 y4 F7 v$ ]: q缺口式的瞄准基线一般比觇孔式的短，瞄准不易啊。

瞄准基线长短只影响准确性，不影响易用性。。。
3 A4 z% I0 E* z* Z+ Z! E( ~
西方人痴迷于觇孔式，最后还不得不搞个红点镜来应付Close Quarter Combat情况，实在是画蛇添足，多此一举。。。 要知道缺口式最大优点就是可以在视线不离准星的情况下用余光观察战场。。。 既能部分满足Close Combat需求，又能部分满足远距离射击，还就是缺口式的好。。。

7 ?) k5 n& a4 W, J' `/ x4 Q
, u6 O: B+ G4 b; D) l6 J  s+ g* W

包子

1 M4 q" O5 E- P# E

MacArthur 发表于 2012-10-12 02:19
瞄准基线长短只影响准确性，不影响易用性。。。
3 r5 J+ V" P' c2 o: v
西方人痴迷于觇孔式，最后还不得不搞个红点镜来应付Clos ...

- |9 i, x7 |0 S
7 O3 ?$ L8 A" i8 I1 j1 N3 E瞄准基线长的觇孔式对目标的捕捉确实方便啊，只要贴腮正确，基本上从觇孔看过去就能锁定目标。缺口式必须调整好平正关系，然后准星对准目标，因为缺口式一般在枪的中部，相对不易，所以对视力也是个考验呢。56半快速射击的时候，射击一次，都要重新调整，十分不利啊。
5 k( e7 V! e# L, o9 x
, D, Y; T8 P" G& j- F& H$ u观察战场的话，觇孔可以睁开左眼啊，也是一样滴，缺口式的一大缺点是夜里瞄准费劲的很。