设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7444|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?5 a0 h2 p% C3 K7 q0 a

    2 D3 z7 L( E, D* J6 M# r9 Z+ Y) t& Z+ ]4 Y. ]
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此% A+ L3 p; _  P, g7 X/ D. m+ R4 B

    9 {4 h# B0 t! {; B/ x8 J  o( {3 z1 J7 d! A' _
    光瞄加红点后瞄准线大大提高
    4 E, Y6 g+ V; {% s
    ! J% {5 P& {% u( q+ @& L# i) o; L) \6 u0 O
    法国FAMAS的瞄准线也差不多$ C. z0 t7 j2 b

    / A4 ?* W9 i' X  c7 G4 d* l' u: Y
    英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些
    ' {; r7 Q$ C  R  E- o
    * }9 \0 y+ n) i- F  I; p! k7 N/ B8 k2 P
    以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低
      r+ H: l, C6 `4 R0 ?, S. D! q$ i1 F9 e
    5 }" Y' I) K. z
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了; ?, T% u' W* s- V
    ( C2 d/ |% R8 y. @
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15
    ; d# V8 x+ M; l% L0 h56半那种是从堑壕战得出的经验。
      K0 Z$ C# t( c3 k2 y
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43
    1 y6 c6 A# T0 q: s5 {1 ^6 C, W7 g, S那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~

    + ]* u# b9 T; y2 m# @) Q没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47 8 |6 `3 W& S' ]/ i5 W3 }* {
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
    4 _- h! T0 I- L- \# p, S) ?) T
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。
    ' |' X5 Z8 C8 T3 r& D7 A1 h. d3 }" U
    4 D' u3 x6 F+ x2 L0 I: a我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    - i9 l( j5 L1 p' q; {
    3 S% A, F$ X0 a$ B美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。
    6 z. }, i8 s8 A5 Z4 |- v
    , C5 J" {9 W' m: p' y1 o4 PFAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。 + t, n5 n! x% f1 i* D

    6 C* Z1 Q. H/ S" G贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。
    3 V2 W/ B# g( b1 V2 F' m% q& V' E' {# J0 I$ n& |$ h
    拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。
    1 k. B# s* ^3 T( |& P1 {" t8 R  @/ i4 B1 w

    ( A! z3 @6 z0 S. o8 L
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25
    / L3 m* W0 i* L, L' [% M; C瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    ! e. I5 G. v- W" q
    # g) u$ i' S! w& h美国人 ...
    / l6 i6 n2 w( F! [
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38 : H4 `3 i) J1 @4 V
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...
    / O7 S; c5 l: Y8 h) J& G
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    1 g2 Y" q. g% C9 p
    : o" `/ g# y; X" W) D! O; D+ a- a% V一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 . W7 w- x( L1 b
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04 6 n3 u  G7 ~' b6 c
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 ' P& c+ V/ [3 b! p+ Q
    * x) k" @2 y) Z! ^
    一个小小的拉机 ...
    ( y0 w& D7 b1 Z2 |; H
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?
    ) j0 o. E9 H& m' `/ P( k7 f9 Z+ j
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 # R. t, V7 f4 O$ @4 ?
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    1 l/ }+ H; f& l* X1 `4 [8 a这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。 * L7 R+ f/ l$ Q, d6 J! |
    & r2 i5 J) L, q7 k$ i0 w
    换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    7 a6 k9 e4 N# c) t4 ~# j: e! A# }' H2 o4 j4 F

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。) V) y" o6 B. H' w& D9 e; ]

    1 u$ U* \# G! X2 M$ j) S7 f( w' z

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53 & i4 C2 K+ ~; Z& t7 U0 t
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。

    ' D5 C* ~9 ~& G# w那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    ' S; S7 A, E8 P. O这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...
    + L) h) Z/ w% i; B/ [- }- M+ P
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 4 a9 s1 W, [* a( J
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    7 S1 z8 Z2 M/ @7 h( [* F1 j
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    / P, Y" V# R$ k( t- @+ i! ]! y1 j# l4 s! ~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12
    6 f! ]8 m- U4 @6 |6 S, C& Y9 a您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。

    1 }; T0 N' X% ^6 J+ S. N  K* t& \该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48 / b0 Z6 c' m1 ^( F$ ~3 y
    该花的钱还是得花啊。

    ! U( l7 ]6 X$ j% s( ^( Z/ o该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:46 , Processed in 0.047869 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表