设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 95的瞄准基线问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7902|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高，但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系，大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔，几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜，这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率，用于100米以外精确射击十分有效，但在50米以内近战中对付突发目标，常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题，不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看，实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说，95式的瞄准线并不那么十恶不赦？
    , T+ r4 C8 {$ V( j) N
    * @# O: p# n8 l  R5 J' L
    4 G, h3 ]% }! i95式瞄准线比较高，加了瞄准镜后尤其如此4 o) W- s! J5 ^7 i. a

    $ O- Q+ Q; c) `) U6 _# R# C: z' D1 T. T
    光瞄加红点后瞄准线大大提高
    9 S0 A8 y- ]; q! d' k. }" g/ M8 i( u  y% U7 \8 {
    8 R. U5 P# F& x
    法国FAMAS的瞄准线也差不多
    % M. K, C0 s/ z9 c3 i, U
    0 I  W$ z3 V. K  Z0 m6 g
    ! v0 k/ }! l4 y  }英国L85没有大提把，瞄准镜位置低一些
    5 P" Y0 ?- U9 _% t6 Z: F: L" d8 q! t7 h
    2 b2 C3 `( J: J! v# Q! s
    以色列Tavor也没有大提把，瞄准线同样降低! W1 L$ i( A2 _9 `0 B. b
    " j1 r, e! f5 r3 k+ A
    - e/ b+ t/ ?# }. ~# H
    M4，这差不多是衡量瞄准线的标准了! @6 e9 Y& j& ?' L, V
    ' n2 P% y* x, s  u: r1 U2 B  B
    值得注意的是，瞄准线不是越低越好。换句话说，如果瞄准镜可以直接贴在枪管上，这是最低的位置，但即使机械上可能，也少有这样做的，因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题，站姿和跪姿需要瞄准线较高，只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中，长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面，95式肯定不是完美的，或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方，容许拆除大提把，把瞄准镜降低到通行的高度。
    的

    本帖被以下淘专辑推荐:

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    groovy26
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47

    • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15 ( }% w& ]6 L4 R( |! s9 Q4 U. L5 e
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
    + Z: ]( L) P3 O" Q, d
    对呀，现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43
    & b. F: l& `% u5 X2 a. n那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~

    4 a8 P+ x1 l: r. g  y没有办法啊，前护木的位置被榴弹发射器占用了，左手只有握着榴弹发射器的握把，索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    tanis
    恩~ 再看m4，榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47 : t  J& a2 }2 m. u( W
    对呀，现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢？

    , y8 A* i1 ~7 d. |2 E7 ^( x这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看，利用矮墙和车辆做掩体还是很多的，实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。
    ( @- T: I( m9 N( Y8 G2 U1 j# w
    + S3 g) x+ I# e  _: ^2 T我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大地窝铺
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张，士兵戴的手套太宽松了点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高，主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大，这个不承认不行。。。 : M! c$ H6 b9 D8 J# G" u& I$ B

    / ^) N9 e& `# A& v" T/ K: x美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把，只好按到大提把上头了，只能“高上加高”。。。
    " P, l% A9 C" H: A( G
    $ E7 ^% v0 k# {7 ~" R4 u: `, V# `- A4 yFAMAS也有同样问题，那个家伙为了看枪瞄，根本没有“贴腮”，而是用下巴颏顶着枪托。。。
    " o" c2 ]' F  G6 q4 _- h, I+ T( B
    贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定，想要准确命中恐怕会很困难。。。 9 r. d+ i1 f+ W
    / C$ C5 A! m% [
    拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了，把拉机柄换地方，您好歹也是搞工程的，还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。 . X0 c$ U( ~7 h/ v& V1 [
    ( ]5 x% R) u1 `/ }# a! g
    : T) ^7 z5 A7 T9 Z: x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25
    / i8 I! \( s1 A- \4 [瞄准基线高不高，主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大，这个不承认不行。。。 + q6 e- X! n7 q) p! \
    ( W& ]" G- _9 h" L5 d5 s: F
    美国人 ...
    8 X$ ^- w! q' G4 B0 w4 }
    拉机柄换地方确实比较麻烦，可以换到侧面吗？Tavor应该是在侧面，而且是可以左右侧换着用的，不用的那面有盖板。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38
    0 {$ {8 [" |. z5 h. r0 ^' E拉机柄换地方确实比较麻烦，可以换到侧面吗？Tavor应该是在侧面，而且是可以左右侧换着用的，不用的那面 ...
    % L- Z# l+ n: ]# k3 l, u
    不成啊，连发时那么大一块质量前后摆动，摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 . q9 y, c' e  ^' ?. m! Q& \3 ?

    , }3 ?& [. g; ?3 n4 p; ^1 e一个小小的拉机柄，其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄，也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 / B. C9 ^% t$ y% {- ], V5 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    8 i3 T# t; S$ g& [不成啊，连发时那么大一块质量前后摆动，摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 $ C) c# J/ v; n' Z
    * @+ v0 p5 i& a9 v" I
    一个小小的拉机 ...

    , @6 ]; J' V. y. _倒也是。那HK416也是短行程活塞式，没有拉机柄，95就非得要拉机柄吗？像HK416那样用forward assist不行吗？$ _7 D. v. E2 P3 Q/ k7 o

    , v+ y' p. L  W: P. e, q* s  CHK416也没用拉机柄
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 9 [1 `7 J2 q+ q, B
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式，没有拉机柄，95就非得要拉机柄吗？像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    ) U1 T; F- l  l2 u9 z) }" j这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵，实际上这种要求倒是很符合中国国情：咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐，A的子弹用B的枪打好使，换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时，显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹，可以用石头砸。。。
    % G: A0 ]- |# M4 p) G9 @! ^3 n2 z; I8 \
    换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推，你怎么拿大脚踹？/ T# I* H# r. I8 c, h  q
    & a, s- h1 |) z1 q  b& a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老土拨鼠

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议，不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了，这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    老土拨鼠
    我就随便一说啊：这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    海阔
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了；  发表于 2012-10-8 16:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢？完全没必要啊。$ W, u/ ?* M2 ^; `4 o4 B1 H

    , c/ f; c* ^# B9 u

    点评

    海阔
    咱一学生入伍后，也有类似的感觉；不过他的个子比较小，通讯兵；  发表于 2012-10-8 16:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    groovy26
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47

    • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    & E3 m3 E' l* B8 T/ M  {问题是为什么95要搞那么一个大提把呢？完全没必要啊。

    1 @/ }9 c6 a, u9 S5 }- {  P6 n那个只是保护拉机柄的一个形状，严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    1 O5 z' m4 I. z2 V# U3 t这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵，实际上这种要 ...
    ) o  k( U% P7 ~0 Q3 k( [/ [- l- T; l
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比，除了不能用脚踹，应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08
    3 j/ [# D# p% |5 V, @总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比，除了不能用脚踹，应该和AK相当啊。不过价码可不相当……

      y0 D1 }' G* E. h% P6 G5 ?- \+ K% J. Q您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。 ( t4 I' `) I5 T6 Y3 x  x

    ) a* c' I3 J1 Q- i. y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12
    4 a  K4 v9 O* Y/ h* ]您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。

    ( s' s8 [8 V4 {+ @0 W该花的钱还是得花啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    前天 13:19

    • 签到天数: 1611 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48
    6 w# ?4 \# X& }/ c+ g% Q+ t( h该花的钱还是得花啊。
    2 l, z: \' P4 [+ _; u
    该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 16:18 , Processed in 0.050713 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表