设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7457|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?
    ' S2 u( u- X% q8 d* k. Y0 X
    - I) @! _" q) _+ }! X! R5 Y- @' n4 e& c- R: O6 ?2 X, g, C
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此" H7 K. q7 R% }$ m. P

    1 u5 k# S2 o; `) }  N6 E: k
    5 C. ?& z- S( c6 X. I# t* l光瞄加红点后瞄准线大大提高
    " R. x2 K, W9 w* E4 {! r- e/ Y" \

    $ i. l5 _! D2 u# K- n法国FAMAS的瞄准线也差不多
    ! [1 P8 p9 s2 K3 q2 M5 N9 s7 g# r% y* U% L  c: s' Y- d8 R
    : ?7 L% _) }: Q' R/ x
    英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些/ S0 J4 ?; d9 ]! X

    ( v- \; d+ a6 S1 v4 R/ _# }' E! q' P' G9 |. D
    以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低% i/ n- X' F7 m) o

    5 M. l+ S& f+ l7 W$ |# s8 P6 {4 T5 ^/ P8 F# q
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了
    ! X  W. Y# I& Z$ h( j: [9 n& q! n
    4 P* B- ^: g; z' q& A( m) ^; g值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15 * \! k  n2 p. V4 g4 a* V! g5 k' j% b
    56半那种是从堑壕战得出的经验。

    / z9 l$ [5 \  d/ X$ W对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43 4 J& b: C$ _" X$ }
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
    9 z( L6 c* e; Y& u0 o
    没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47 & ]# X3 m' z0 R# z" O% g9 J
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
      _( z9 K. Z: @* M
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。
    2 j6 x6 V3 k$ d+ d; i" K
    6 \% J. n: }7 \) I" D" @# h7 [) b我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 ) L  P0 p& q8 m# f" i6 R
    0 H& O! _4 g) p; M2 h% t
    美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。 : B1 U/ J0 t2 \7 r  \/ f
    5 n  M  t: q% ^! |5 D
    FAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。
    3 A/ r# U3 `- }' T5 g. E. F( K4 R4 h: t& l0 _
    贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。
    4 A8 y8 d) c( M3 @# p9 j! n+ {
    . W7 f- `1 Q+ S8 I' V( \拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。
    3 Z9 b/ a1 R( v6 W6 P# m) J
    ; z+ |; O& G8 I, Q' Q3 x+ O+ }3 C6 m
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25
    6 X: ~% T/ R# R  Y瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 - `5 O! h, U" R
      T" s; W' w. q# v8 r0 V1 {: D6 T
    美国人 ...

    # _$ H/ _, Z% V* Z3 V拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38
    2 O6 D5 c4 ~% D# P5 n拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...
    / [2 ^- O: k: U. j3 S/ H0 e4 \; |, J
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 * P7 E3 O& B2 ]+ Y" M3 c" P( x
    : J8 O* `0 _% t" ?# g
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。
    " j+ Y7 F5 d; z( y8 V
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04   e- q3 G1 I) E( Y2 }
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 ! {' r& w" Q8 o6 W( P" ^0 N
    : D* u' J- ]# [1 H8 T4 @5 Q: ^4 {
    一个小小的拉机 ...
    ; U3 U0 ~; ]. {9 n1 Q8 g$ Q" S
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?  A  Z2 {9 K1 X3 d

    4 s# l; f2 Z' B5 X* {HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 6 a! Y" F  `9 {
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    ) O+ T- O9 a6 S7 l这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。 3 `6 J" [4 m" ?$ |4 L2 N+ R

    - m2 L4 \+ O& K& l换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    / L* w6 }& ^# z6 q+ S/ w
    ! F+ d, M# {% P9 a' Q

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。
    6 B  D6 W( T& a9 @( L
    4 ~0 L" N6 }! J, v, D. \$ j

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    ; g8 V) W' U8 ^7 X$ h4 k) e1 B问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。

    8 ]1 R- G2 j0 u) H- ?5 M* C6 b那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    , j2 b1 {& ^) z. }& }这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...
    $ M, P" c0 C: J, a9 |) I* A; Z# h
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08
    9 G& ^& k; {6 I& _0 j总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    * r! X" k; U. n
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    3 y) `( B+ O/ n+ V" D- F' u1 ^8 Y1 |6 R, L4 j
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 $ d" X7 {$ Q" c  D; j
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。

    . v( g# O' O; c/ \7 t该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 21:05
  • 签到天数: 1552 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48 8 U6 q' g" W1 d6 c# n& o# `
    该花的钱还是得花啊。

      f  A; P* w6 k# L+ T: k4 ?; v: H2 `该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 12:27 , Processed in 0.047525 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表