从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
, l3 D  i# G# Y/ g. o* Z
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

% D! P  Z. w9 d: e( J  R* q出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
# v- O5 l8 I+ p3 r% r% a; F1 t
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
- a1 |. \3 I) V- T$ n$ }7 {
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

5 e, ?5 {3 N- U. b2 G好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

" h# t: c8 g5 p4 }6 `  L  Y0 h8 _枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
$ g* a4 g8 l2 o: K; k0 J+ u7 j2 E& z8 N
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
( {! m7 a" k5 r: H. L1 W: ]
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
8 ]7 c5 V; @' X" e
9 ~) ?# w; C/ ^1 h九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
" b2 R. B" a5 }& ~9 w
) c+ u: l! P7 {* g  o2 R4 b+ Q跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

( h% j0 l% D6 m% W  z说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

, w0 @0 j/ ~/ E0 B; ?) N  G/ O还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
8 _4 s, I6 K* H0 D9 i* t+ Z9 p
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
7 X, s/ J6 s/ B( [! m+ K* c- \, V

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ n) x- o1 g0 R7 a2 n" h4 r“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
  z' F; J$ _* s# L  k! f疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

- _: T& k1 U7 h0 d* a$ D: [但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 [% B0 A/ U( ^2 ^" _2 |- m0 w& Q“当兵三天的十九岁。一把报 ...

- C# N  l% H8 t3 I2 \. T/ ]( o八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
! }* Y5 O( x: s1 ^
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
% N5 d4 G& U% Q0 D* _2 @: U4 Y既然是阻击手,枪法肯定没问题.

5 {8 I0 J* d- b) P7 l但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
) E, M+ d" _: q) _, l
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

1 L1 g5 M$ G5 m7 v; a; `  j用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

4 u; I' l; G+ [. o. [! K

对该枪严重不满

$ ^) Q4 j5 f3 T8 Q& ^9 a* \
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
- \7 s1 _7 ~8 M: c
2 p; z) d# j9 M: D/ f9 N4 E0 Z设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

8 B1 K9 ~" B' x& t. G$ i; m大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
5 @  I/ ]0 I3 \! N+ Z
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
( f6 I0 b$ r3 D: j
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
! S1 T' _1 J2 o0 b' e
0 x1 o5 J2 m! ~0 @' `3 g2 C- n7 s; |无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
2 M% f) P  o" f4 I5 J: Q产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

( M; k8 ^& B0 k- J& h, E卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

! J/ F- v7 w/ U0 k! g2 [

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

" p1 k. M. I9 o7 y: k7 w* a) d
' `6 H, D( T0 ~7 x确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
( z2 V/ L! g2 V. j) N1 A$ t
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

: \- v! k" S4 W% E
, B4 @# A- k/ P5 L( a* f. o% Y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
! K6 W7 t8 D) V/ p! A$ z& @9 b
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

4 t% A! T5 [6 {" U

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
0 v% \0 O: k' I) c% |不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

9 v) i3 O9 G9 Z6 r是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 x- o& B) v' k. n6 h
; z. ]* E) D, @/ O* v是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 Z; e4 s( J+ q+ h2 O' E6 U% w* R麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

( z4 F; h& K. k" A让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
% h8 M; i- D8 l
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
2 L2 c" Z9 p6 _4 [' r* H+ S6 l
4 e- }8 `- G8 n. Z1 {/ |) L, K没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
- p" l5 `: r" W6 f4 o) x

7 X& [& t: _/ T9 `8 U. G5 j( h* l

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
' k8 @. ~: }' m- E3 O& f不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
1 \" b( G8 E' _. C# _
& t' o) D  F+ D* j9 Y是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

1 _  G# Z; F: C0 ~; x; u* U

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

! ^% U5 f* s3 o4 W3 t, ^6 o让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
* ?; a7 m1 b0 H- c; {, `6 s这种真相的真实程度有几成?

0 T( \$ v- A: b3 z* _9 T
! U$ _; Y6 D& y0 l6 ~8 @  ]2 B跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

- F% X$ F; J" v2 z. p' p8 L% D如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. C1 @' d' l  Z& [/ ~
# s& o/ j0 o. R5 c9 K至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。