从中共军队枪的问题说一说！

观望者

+ i- U. a$ _, f4 T# O, I
6 k- ?( s8 G& O/ m4 U3 s听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
8 |, `2 Q8 U- v5 s
1 I/ z( G& @( C; h2 N0 T记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

$ W7 S0 f4 g  C5 g1 b& ]9 h6 I出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
) Y7 z* W4 Z5 ?9 a
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
! H# I, v% E/ Y- c, a# c
0 e' O4 K; j; ^' Q) W好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

  S+ F+ R/ s/ ]2 w好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

" X4 _7 _" r& r% G枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
& S' v1 U8 |% e) m7 l7 h
' k! m( g/ J) i5 h1 i8 ?- ?88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
1 ?' k8 z( l5 `* p
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
+ |& E- _5 ?! i0 Z# G
2 J* G0 V1 l% j2 H1 V; l  }九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
9 q4 L' Y3 Z7 e# w2 t# q+ b
4 u9 D9 B9 F' r. A) U6 v$ }九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
. y* S$ O+ J+ N! J
9 K; Z6 C/ m: c, |说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
& h; Q2 A7 N* D
3 l% b# A" b, D6 Y0 X0 c4 x就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: p. G  ]" K- q' j) \/ X) |0 {“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
1 |1 N4 @0 j8 D' D; O- z疑问：
6 Y: s5 ~  h7 _: { “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

7 k# a* C" E7 y既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
5 Z; ^+ s7 x( V* T3 E% `疑问：
5 ^! Q2 R* F8 Q3 C  V6 I “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
, \" J0 g, i9 K- ^, @既然是阻击手,枪法肯定没问题.
! v$ y  ?& R: N7 y# z4 B' H) w+ H% _3 [
但是这个新兵也太神了啊

2 t* V* g. n& R' o8 x$ a% t那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
3 \0 w4 j, {2 ^
, u* h/ B- y5 |% E! b/ ^新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
. `) \- C4 b# K0 a- }为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

5 Z; U# J/ O4 z, d* d" X& ~( a7 B用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

( q, l; g+ y" Z6 M- Y产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
9 L% q& a  U) X; C( Q
. X* i- H: A8 ~无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

2 @, [; M% z/ R, b$ x卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

3 O$ A/ M2 p5 M& O2 X* a

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
3 r# ]+ @) E% B3 O/ c卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

& r+ S. U  a2 k8 Y! _8 P$ U确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
* @" \' b$ K+ m
7 J) I4 `3 v+ k* c, c! a, p有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

! y7 g$ }4 n; \% g; p+ i* g
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ W$ O! W- G8 G
9 ?- ]1 _# u" y! y是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
+ p) ^* I" S7 p/ r6 n. V
" I4 t* |# P7 D+ d" _$ M/ _. g6 h( n

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ R) \: ?4 I1 \
5 r: C1 {" e8 D' Q8 p4 D) U0 u. }是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

2 S% v5 q+ F$ R

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ e; x: t' {3 W0 ?9 g) ^不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
8 _1 B; w6 b* G9 a
9 F7 F) X& h5 M/ X+ J0 l是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
% W2 ~  h+ u2 Q; C8 E$ J7 M
" }& Z$ |: j* l! e: h让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
) q" `( L0 s+ K' q6 K! m% S
, L! ]3 w5 e7 Z* G% V反正装备量也不大，全部进口吧。。。

3 r+ i! M  r5 u3 A  C' y& d- W没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
. U8 O) u+ v  V! Y% |) q1 b
( a6 j1 X) R( N: n) S% t; e
3 u! \3 K: G% w0 Y  I1 X

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# Y. O+ a+ t- z8 E
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

- L% Q" f* S! ?$ \

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
* F; t6 u5 H: Q0 X
. T& X2 D3 v5 |/ W/ B让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

& K$ \6 L. Y/ j' m+ D至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。