从中共军队枪的问题说一说！

观望者

- a7 P! w8 F4 D% @
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
; y& r; Z8 F! e$ o; F
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
+ s) d7 }: Q. z2 P3 b$ h; l
1 G9 w  Z! y. Y出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

& w5 q0 e" p' c, b战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
6 U) F. O& F2 n+ _* H
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
8 D6 F& W, W0 N$ d
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

3 x7 q  ?* ~# L, c& F& a88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
) X' d% I* k' W/ ?; X
0 J9 G) r( d) F0 n7 q. f  T! R九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

. @9 |- w9 s8 \4 N3 _九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
! G6 ]' H2 \/ ?
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

0 h6 R) T; x6 N* g6 n6 Z说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
1 G2 O& M% r( c6 c  F
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
4 T5 q0 A) ^- i9 G* d

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 i) b) @0 O+ c3 [. \$ W“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
# I2 d' y7 J' Q" s8 ~# }/ L1 V6 R疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

3 N" b' M1 H& P- `既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 X7 s% v3 }! {
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
7 r- p7 W8 _6 x* R2 x疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: S0 Q/ w4 b, d7 j2 ?+ N“当兵三天的十九岁。一把报 ...

2 }9 E' \* |: ?  w- _3 x八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

. s6 C* y8 o$ e新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
( T' a0 }2 d+ o; ?1 C既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# P/ Z' [  }. x7 o8 J' v3 r  g; U8 y; D1 i
- W& O4 y0 H8 {9 O但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
9 ^( L+ C1 T) \1 n八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' }6 ]/ L  a$ O6 D6 Q" V- [5 s. k: x
+ \7 {( |& |' U% s. U新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

6 W4 [+ q/ o% s9 _2 U为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
5 E5 Z- p+ J4 `" a为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

) t' _" y* N, U( j9 y. C$ |6 |9 A

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
. u8 _8 i/ I4 @( ?7 T
' D6 m0 `9 ^0 M: q( w设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
. n4 s4 P( e; g7 ^4 g) m; `
" j9 S/ g' x& H1 `大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
0 B5 c8 e; J1 `* j( X  N/ L+ M
' [& A3 M' D. f好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
( l8 d' l' O- m, J- ^
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

* y; q1 h: n' w5 j3 J9 `. e' r# x

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
+ L; r4 P/ E4 \/ W0 L% p- y3 U9 w) }' s) E卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

/ F$ u7 t: C1 O
0 [2 H/ }; D' n3 w5 n确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
: j( o) R4 ^) n
4 B0 ~  P: d6 {. L  F7 ?有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

/ F; }8 ^7 ~4 ^  `, q4 t  B不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 b- e8 `7 S- b/ J% b" w  ~是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
( G+ N5 z6 _" f6 I$ g8 n' N
' k6 r; M4 y3 \5 ~

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

7 K" I/ u" o2 E, O& N" a

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
; c) f: @+ I, V! N8 e8 d" u不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# w4 p; V- a! \, r. A9 e! q
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

% H0 R- z5 E1 I5 h4 r* w/ C8 \哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
6 t, ?! G  T* V不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! b3 H0 a% b5 f是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
) P$ t+ Q, n, u
# A# J, [. E' f5 q$ }让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
3 J) L  M- L, R0 R, A6 q
/ x1 J7 M+ b; A3 X7 C反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


- @$ ^( H6 @3 u/ ]. G/ p) c

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
' P' t* d6 V7 s( @: p- e" f不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 V6 d. m) K+ |* j1 f
  C7 d# Q2 l: g! `8 \- D3 E9 D是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

$ C9 |- D6 c% q" b( @

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
/ [$ J$ @- l/ \- Y) h' d中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
+ E$ z$ x4 {( x* s5 @. g这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

# l1 @) w' K0 ?* l* i如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

5 N4 M9 c' w3 |7 N, b至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。