从中共军队枪的问题说一说！

观望者

8 ]1 J' S) A- W; d) `听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
8 t9 i) o$ r) h2 t8 D+ O, V
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
( T- J8 k. y" b1 V, ?
9 u7 ^# D5 b5 u; E: e+ U出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
) y9 ^8 b% C' `
' S! k& Q* w) y( o; O7 z& Q战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
( @0 S9 x# V9 i9 X/ b$ `* S
; ~6 [5 _. H0 J8 X2 X好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
5 }( g0 A/ X8 W, Y
" X% M: a$ c" X5 z& d" B5 S" I) T5 h好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
2 M4 s+ v% h8 p9 |' r3 i) B( V
/ d* @$ q+ e+ U& j# f+ |其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
7 K! X* b5 \7 p  W
# e2 k9 n2 q. G9 U' H, v, q# k1 |九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
. a% s0 i' b$ n/ S8 _
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
' j( {9 t1 _7 c% t+ P
, e& V, e8 m6 K/ F: n: m九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
0 u) b& @5 V& x7 I$ G! Y
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

& H% l5 W4 ?7 {6 Q说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

( d" P. J7 F8 |% y0 @- j还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
7 I9 D  c: ?" @1 ^, q* D* o
6 K! I" ~% w2 |8 Z4 o* p1 ]就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
2 y- N% t8 G/ M: B

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 i9 i- J/ f( x2 d2 j“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
" }& b7 I, C( R疑问：
- Q1 M! U, R% ]8 E1 ^2 @5 d “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
! b5 |# w4 V3 l: w“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 ^$ n! p! U" }9 |, F+ D0 }! L$ Y+ N既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 B/ T; }% R' M3 F
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
( i' j3 h0 u( i/ R疑问：
5 A, t/ r8 e. v$ X1 o; `$ } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ k) J  E- t) _, ^“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
) U1 i% Q; n6 _4 c5 ]- Z) Y+ b$ ?
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

3 E/ l5 ^3 C( u4 G1 V2 e为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

6 T, m8 a! j" U8 N. l8 c用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

$ C8 D* T( p6 G; g/ A

对该枪严重不满

( H% }1 q5 V: }: u0 |' [
" I+ z. t5 `2 r产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

! c- F  C5 C( Q# v+ {! z" z设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

  C( ^5 `* E& h4 U大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
5 R! V. D- a5 C  R; s+ [3 Y8 x* {
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

$ h. \# p' j5 r- P( j3 d+ b无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

) q0 ]# g; k) w* t5 u) v0 u卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
/ m; _3 \8 D( y' y, }) M卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

# x% t$ e$ F4 [( K
. o$ b. T( U  U5 X+ u确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
7 T2 j# U# n  U
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

; A% ^1 `. Q7 k9 ?; G
! W& `0 x  H* M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
  k& L8 @) Y5 l" _$ }. e1 m
2 }4 Q8 s. A2 e& D1 S

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
' G/ ]: K& |: g. y; U1 l不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* d2 h8 U! O. n9 h* {8 ?
9 ^6 ]* z1 [* e" D是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 s( H5 c8 v8 e不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

& ^  g6 a, c& n# E% m是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: @3 _; M3 c" A, i4 ]麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
/ t8 M4 d2 [8 \! s* U! V7 Q+ w
9 y  Q5 i3 s, ?+ a# U9 |让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
  k* p; A6 X2 m: n, f! d
/ |0 U7 r6 U! b7 v* N+ O没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
9 Q! D! i7 a  ]8 z- G) }) p
2 r6 Y8 w& o; W' t$ u/ s
7 v: K: }4 ^  u# K* ]2 N0 W, M

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

( t# ^  v# F$ C& I. u- J

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
! E- k( u7 N8 l: L3 ~( Z; o' F中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

5 {5 _; ^7 y( R3 Q
+ u- J! x" m+ J/ |0 {, J9 A跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
/ ]* S' N! R9 \( r' S$ W
% k: t! x2 T9 y  e& m# g如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

7 k! J" L  g1 ?9 m. T) F9 r2 J至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。