从中共军队枪的问题说一说！

观望者

; Y9 q* Q1 r# v1 c' p$ g4 K2 |
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
( p! q7 G$ y( |3 C3 s
7 b7 m, k% J7 D  P5 x/ d* u出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
& Y7 n, E& _7 H' q
$ V" O6 M  x2 r好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

1 e! h' l* _9 x" @( ^( B% r; l好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

' _# |* ]: i6 O' ~5 y. ~  E. q枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
. |: X" v/ v6 C+ n- ]+ {1 {
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

/ I9 o  v. q/ H9 S' |3 t! P九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

" {5 N+ o* c8 F$ g$ f; u; [) V9 H; Q九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

. X5 H2 ^; c0 ~% b% B1 B跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
7 _+ \) ~9 Z) I* |7 b0 w5 }4 c. r
- B. w$ o( G1 R' }6 _说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
  H# ~2 w0 m5 r; G4 b# D6 m. K4 G
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
& m& ]+ y2 r! @  X& `2 @5 z4 w3 B

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
; N# x# D& Y0 j, o7 t% P疑问：
" B* r; s$ e8 d& m) I “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
. v4 H6 K+ b2 V) q6 Q" r* x
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

/ h* w8 N$ a1 p: c! v八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
% D# b! P2 R5 W3 [5 a
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
$ Z8 C9 g1 ^6 X% ~八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
3 f3 N( Y1 W* [& m1 j* w7 W# [
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

5 |; C  T' W! _* H* }/ Z% w- h& j$ i用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

# Z: |: g/ F  c' f

对该枪严重不满

# S& O+ }/ q" I
& K, \) c: N5 A( [) R4 l( E9 \3 M产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
: w4 X5 S5 B& i3 M" E
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
0 C' m4 ]0 S& m1 y* p
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
2 q$ n' M5 x% H
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

3 N8 f+ E& O9 b# Y9 c无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
7 m6 R5 E* B# q& F" I6 Z卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

* B; X$ r8 K1 V' G$ a* o确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
+ \% O8 k% U, v2 i! h
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

. x" W' d1 t: p0 L& x, G9 F是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

0 m6 M6 s. C' q; _/ Y  E6 _

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

# H+ i, u, w+ ~4 p是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

8 ?+ K( [5 z) A- l" Q, [4 R  k

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
# G; d! b+ D1 r3 t' W  A不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' T/ ^+ e8 u; H' M- B; |
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: T9 s' i% h; T' L4 O  V, K4 d1 J哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

& |) v+ U$ L4 W/ Y0 C是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
* p3 W" A: M! U. N$ |
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
7 }9 g9 E; H  P
3 Q/ w/ X. R0 |( L0 c) |4 g' f反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
- l) e2 W. P5 U6 D
% J1 Z7 A  O. x
3 x) v: e) [/ T  M" `  C

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
5 _0 T' q2 H5 s) F/ A. y! k不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& f$ [+ [" [6 b! e
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

6 i7 C, E) o; g1 b5 V6 j

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
  k5 g7 Z; v! X4 ~) Q1 Q( S1 I这种真相的真实程度有几成?

2 c, q4 E3 b2 i4 X5 x5 L& e0 S
$ a" e, e$ e' U! t! z跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

1 r& o# V5 |7 q1 w6 V至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
' G; L. |1 X7 d