从中共军队枪的问题说一说！

观望者

: E! D8 C; h4 m0 u听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

3 m- H* b9 U, V: e4 E5 x4 l记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
, i- H7 A: ~% _+ r4 g! j) w
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
2 x) j. Q& U% r& j; m
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
# c4 K) y% o3 [* J+ p
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
/ n; y/ {( o) U3 R8 u, Z" c
* ~$ v3 p' b! E0 \- b枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

6 N( {& E2 ~- y# J88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
* F! F" G3 F, B0 k4 ~
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

, t) V# O+ f8 P/ @1 v  B; }九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
( G( q7 c$ h+ {& `
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
8 X5 X0 u  O" ]5 x
5 }3 N" ^7 V' F" w4 z! m0 X4 O# T跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

( U! P8 L- h  s) X0 c. l' r说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
: S% J( g6 G. `
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
4 @, b. N2 j( t' B9 d% Z “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( {6 r! o' Q1 W“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
) o8 f+ @& l; D0 y7 E
  r9 E& k9 c' n; E0 x但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
. ~! \  v; q* g7 e# _8 U疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
4 g' m* Y9 b9 k  R# B; x# T“当兵三天的十九岁。一把报 ...

) k1 j' {& |: a八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
0 y8 o9 t6 Z6 c; D0 {/ i2 m既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 x8 A1 p! }0 r# j6 r2 ?& ^- z4 p! `
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
* @/ G/ D  N8 X4 R& M' b八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

9 Q& N3 ]6 {6 z+ x新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

, K) M' j4 b  @' l  V为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
# K; i2 G( N( \( G& K$ y; Q为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

* D4 _" j1 w, x  P2 A2 s7 m3 A
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
/ `5 p+ s" q( e8 L* a
8 q1 ^' A* u/ t$ M. x设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
- A: a! I- Z+ p9 a
! c2 ~7 |* K+ o4 X2 S' W大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
9 i: [1 b  E$ h8 f
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

% A0 p) d- D- i. s3 m8 L! k6 p3 rAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
3 G6 }) O6 H4 H; H. A$ w
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
% |+ W( n* ?4 c产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

$ u' e) _0 `. e# A& l+ q1 P0 n" Y卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

/ ~3 }5 e3 z% K  S7 ?+ c确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
5 b" S+ M8 U  f; T3 w. ?/ P
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

6 j4 A$ m7 N8 W5 `: X, p6 r1 j0 `
' D% \( S6 E* |6 @不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  Q6 Z4 e3 `* l; u( C+ m
& O+ N$ }" H4 ?是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, B/ H4 O4 Z7 [1 d$ R, l; ]  B
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ P' [) l, C8 \: r" u4 q不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; l. [1 v' @. u) L% f7 ]1 C
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ z; g* R' k" t' e2 v是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

* |3 t; D4 r# H麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

) M/ s9 b$ {! c. m: V4 _/ L让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
& Y6 l4 {: M5 ]3 y0 \& b& P
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
) L. J/ |$ A5 P$ `# l& B$ M! Z
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
4 T! C% m/ D" J

1 h$ D7 G* n! f- {4 p" `- @4 Q/ |

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
0 s: S+ ^0 @3 D6 y! G% V4 |不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 H% T3 z( ^7 z* j0 [( l是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

5 Q2 }* v2 _: z% a/ w

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
0 m" ~* d9 g" h! N( u0 w6 y3 ~6 Q
7 ]% C9 C* p7 s1 e/ `9 G/ i让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

6 d6 c4 }& B& Z! p' `你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

, m; m$ E, t: l' X
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
: H; G3 o0 }3 A/ K7 B) U1 L2 _: L
3 U) a( o5 n/ \: R( _# i如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
5 Y% M/ r( d; s# @7 ?/ z
( A) @& r0 P+ P/ z至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。