从中共军队枪的问题说一说！

观望者

0 F7 d6 N: C" n! m5 \1 d
+ R  r7 Q) r/ d( x* K7 c9 ]听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

$ v7 r: ^- K; X9 z# ]记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
0 R+ R1 i/ V. r. {8 y
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
) m: o  m' ~) M( c! f
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
+ q4 {+ F& Q7 ^
, i; f( k1 c& P; m  m枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

: e# a1 r1 A$ n, j88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
& k9 t. v8 C/ Q3 P2 G
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
: w5 E4 o' J! c! {
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
! }" Z$ d% F# a8 b0 b4 V
- j6 G9 o5 b8 e8 @- Q跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
5 p( ~7 v( F9 v' G, u
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

# B& c: c& I, J8 R6 T就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
  I  @# ?# |/ K% V

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: _& W: g3 [! I: @( b" w3 I1 P2 f“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
# Y; [8 Q+ {! `: E3 O6 S疑问：
7 L0 p7 X* F( H  R6 y! y& H+ n9 } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
- t3 i2 F  ~: x$ s8 P“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

) h# v# ~- ^5 ^9 u# }( n2 J但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
2 U- w) e0 T3 X9 U; _7 p疑问：
: i, ]* U1 N8 G6 b/ U/ } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
' C' C6 E8 x! j* i  x3 V“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

. m& Z7 F6 E: a" ]4 {( X) t新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
# v/ A; |, L" W) P既然是阻击手,枪法肯定没问题.
" v1 x  u2 W. c" T
, S6 F1 v0 L! y: s7 r但是这个新兵也太神了啊

& P8 `8 @0 v8 M那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
& p* x: L( A5 E3 ]1 _0 n为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

: @" n" C5 X, E; M$ U  b用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

8 M  {' p/ ?$ \% A

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
! K) _4 C" I4 p' T
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

  v& x5 C5 i. f3 Y# v5 J, x3 N大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
. _, D; n% I5 d( I
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
  J2 a2 w, n; W& x& N
: h' ?# j  Q* }5 O. GAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

5 t7 l- N# f: ^( r  T$ O无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

4 m+ e9 p" d9 n2 c) |8 |; o卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

2 C2 F( `9 g- `/ l6 Q2 M5 S
0 O* |: v% x# }2 {确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
, @6 t& S3 a, }$ N0 }2 T
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

6 E8 W0 p4 R9 g
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! h8 T' X/ f6 m! d4 }3 o是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

0 l3 m) h1 q5 z, e0 u

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ U4 _) b: [5 a) n# V5 a( Q不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ N  I4 m2 e$ ^$ ^& a) w4 v# E2 p
$ g9 c, P% K) U! [3 f. }$ a是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, R' w! m- ^# F8 ~5 E) B" i4 F哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 S$ ]! m0 Y. x$ n" ]  O/ r7 Z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, ?( m- z5 g& A" @! X
; b! o5 \# |: }! D- O$ C是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
* N, ?+ U, S# Y, O) H8 A
- }, H  H3 z% V% h- Z% G: G让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
( j6 k- k/ `7 L; C: b5 d
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
' I' R: ]! {/ J' x7 M" r8 H
: g- q5 M/ c& e) q  w* V没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
6 y7 l* W5 g+ Y9 P4 L
2 E; ~. z; L3 S" H. k& N6 v' K

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
! h5 ?2 e! M7 ~9 n8 r. {
- _5 d' u( [$ V) _  [0 y" U是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
; H5 m5 k4 |; c! A; w$ Y+ z中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
: p9 g5 r! w! g' M+ Q4 b: Z
3 M2 s" K" S& K8 }# S让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

8 ^& N' ~; b& S/ W. U你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

$ z* X& [" [0 y7 n4 y7 z3 G
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
+ f, e/ p2 F) c" V; ^* t
5 ?6 U2 y, l: R% c如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

% q. e7 X2 B: S2 }至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。