从中共军队枪的问题说一说！

观望者

/ U# ^% T3 m& U1 W* ]+ U5 ]  |
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

0 x& n/ T' [( g" j, r6 I, B& S: b记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
6 w: _' S  ~: d  L3 R2 a
! |+ a7 T- H; K9 F2 `: B( t出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
' m, F. n# d( k/ J
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
  ~0 F1 T" l) i2 W# }& U2 Z" Q
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

; l9 ~+ ], M# R1 X其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
7 k1 Z- w; A% `" @
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
& o+ d3 K" d" _: v+ F
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
& @) g# y6 O' C* N: _6 T
. e7 z, e9 `/ t5 ^5 V九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

# c  x! \! O2 V2 o九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

  {5 O. @8 I5 k( B九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
4 o& T& B6 F: _4 n2 n/ Z1 B0 e% I5 c# l
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
; Y% a9 `, T2 R" q
( P6 a% C3 k$ |' s' t! R说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
) Q4 W7 K" y6 y; l+ b0 ?/ o
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
" d3 r# A" Q$ }7 I+ S! F5 f
0 h6 @7 e: D2 T/ p# o3 ]就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
# H0 u% \3 P6 v# K1 d0 ~3 I% p

晨枫

疑问：
! a8 [9 M7 r: A0 v5 e “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
3 D8 U' Q- ]% l6 o9 F% f6 Y9 K“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
3 ^+ h7 _. L( U+ i" j3 L! S, l “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
; N$ B  e" w) x/ I* W2 U+ Y& `' U“当兵三天的十九岁。一把报 ...

4 b& s# D( G7 r% ?既然是阻击手,枪法肯定没问题.
, B6 V2 z2 ?, X( m/ r0 E0 T- n
( ^# v+ F( `$ U4 J但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ I# z2 C& X+ W- y+ q, b“当兵三天的十九岁。一把报 ...

0 ]( ]( ^' s$ B0 C& D八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
5 q$ b6 q( s* I% H$ K
2 e3 s6 g. Z6 S) \  M$ W新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

0 u9 `2 E3 l0 T- {$ b. w但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
& w7 I/ v0 @7 |2 u+ ?0 \0 T/ ~8 B1 e八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

; X6 P; t, f0 L0 e, Z) ?新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
: o- \% Z5 p. v) u为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

; t9 v+ ^9 c3 v, l/ ~$ h4 p: Q用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

# |4 j% t' S% m! r4 Y7 B6 |
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
6 N6 M1 ]4 _% K0 S3 K
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
% F9 K% ~7 X' g/ ?5 B  I2 S% K
: E! e' b# @; |5 F1 \大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

* d8 O7 L  ]& j" R好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
$ m, [% V+ j7 s& `2 G产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

- [# s% s( |# M% d8 L卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

) Q! E* v' j* E0 a  d* k% b* P确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

6 r4 e4 E( q- g7 q' B3 x: T
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- t+ ~1 l/ \: o) z# m
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
' L, |; a. X9 @1 s不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ r; T1 x1 ]0 B; B不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 E5 x' U$ [) `) f2 ]7 H$ N, G, M
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: w: f% V- L6 b哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 p: w  M$ H# r5 R8 {2 @, Y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; {; ?8 a/ n/ M. t# s8 \8 C9 }
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
3 i0 J4 k4 R- M- B% p
; J. g7 s5 x  ^1 v0 T8 U让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
* a2 D$ _; j- z+ w
4 \4 p" ?& l$ o3 D9 q反正装备量也不大，全部进口吧。。。
+ G5 E+ {  }0 a
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


  s, Q+ \! f  R# V) |

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) S" t# e3 m' W5 `
0 m& I+ F/ l  Y是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

1 l9 n$ x* Y  C( V

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
6 p5 `$ D! A" n; [% ?6 c; k
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

! ?* \: O  V9 K% ~如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。