从中共军队枪的问题说一说！

观望者

/ _8 G% ?7 L+ c1 c0 n
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
0 S( D. o# B+ b0 D
7 {* `- H  a( N1 w; y* |- {记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
2 d7 y3 W7 ?* |% B# ?
9 K* Z; W+ ^3 v出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
. O' B7 r/ T! Y; _* ]6 e
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
6 _! V. t5 y% u- G
* p  y( b: Z: V: f$ Z5 @好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
6 g' S, F$ e: _
- r( g; ^$ j1 M, p; j9 d% z好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

2 x& b; H' K) j2 R5 Q  V! z0 `/ ?- D其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
8 W4 d8 p- ^! c" L& @
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

( U# i" b! g6 ]; \8 m: W/ _88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

( f/ u& V* J6 b3 P7 D+ c九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
, s1 L4 d  t) [4 t3 m
3 _( V: X( U& E4 c" n九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

- j* l; |: e% @8 [4 b跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
6 l& M& c" o! j! G5 l; ]; b
7 s; Z; J6 h  c- L" W' Q5 ]0 W说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

, A# R0 E2 S7 I就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
% x3 E- z2 y4 z  c9 e, P$ r “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
0 _( X( T; u0 `# I “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
, x  {8 l3 k6 F% ^3 A# ^“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
$ p7 g1 D4 o! H& e: l5 \1 W “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ y$ H# \8 H" E6 n- F0 I1 e“当兵三天的十九岁。一把报 ...

/ N# a* A) |! ~' O1 G8 y  `八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 r$ q7 C9 }" ~
& e' R8 k+ N2 @8 J% }但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

4 X" S+ g1 g4 D, K$ W+ f1 G3 |新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

% N/ U2 @! L; G  ~用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

; `1 P, v# z7 |4 y
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
" V( c- `( ^* O' {1 C
1 c& N2 s  s; \: ?大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
& x" c; K. y, Y6 F/ r
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

/ u: h4 j: I! }AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
/ Z: K* S- H) d$ w$ e( n) W" r. Y
8 ], L% L7 J! H4 f* h无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

! P& E) G2 F2 V5 Z. F: U卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

( b+ n; q  A( O' b  g& {! A

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

0 x% R8 O. D" L- o; K确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

9 A; |7 o  Q* L% F) T& p4 m+ q7 s5 \1 b' r不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
1 x) F8 S/ G% m2 d, Q7 ~
$ k! F9 o' G1 z2 l9 ?是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' H7 J( H' N6 Y- B
' j/ C) k, k! u; g+ z, Y是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

- A2 Q7 J' Z4 u- O# M, }3 n

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
$ ]* |7 n8 m+ o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; D5 _0 @% q/ B3 j# Q
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

" a( i' W2 N! D. g" Y: T1 \6 k麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
4 c6 T; u0 j+ T8 b
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
" F0 z# S, z- r, ^
* K( ~( _' s" n* W8 v7 j  V反正装备量也不大，全部进口吧。。。
( n6 ]3 n1 @9 t- [0 ]  k7 R/ P# {
( J3 d$ f* l6 y: X9 F没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

- Z. I& i- r7 t5 R& A

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. S/ `3 P+ l, i. B' b& f
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
7 Z% z9 i$ y. X4 Y8 G中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

0 z7 i* q. z4 ^' p' a5 {# {让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

$ N* Y  ?* r6 F+ }你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

  m2 I" c3 d6 S6 c6 {' O! E. q
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

& Q/ t+ a* @) x6 A3 G! ~' E如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

2 q$ t+ K. Y4 N' s. s2 E至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
  l1 d# Z) P; ~$ _7 M+ H# ?  V