从中共军队枪的问题说一说！

观望者

  T2 t2 R" _) y* |! i# X' r/ E
- k' ]8 D8 ~/ _! o! L: F听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
: C5 q' z/ e0 x7 J" a* a7 _- K) t) J
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
( v. l1 I; H) p
; C0 I0 J( q, Y* o4 h" _0 _7 m战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
" E+ [3 O: x0 W. Z: T
* W6 T6 X3 }1 n7 u+ G  W好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
+ L4 }5 ?! a! \/ ~8 C& Q& n1 g5 }
) N2 ~1 F$ A5 L1 D, Z好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

9 A* f: X) B! ?其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
* X3 J7 [0 V7 T
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

- x) w& o2 ^1 }4 u8 Y, F! A) c九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
4 m! ^  c; e; u5 s# Z
9 G) N( l  I; O& F( I0 `跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

; d9 W4 X$ _3 ~0 `* E% B还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

) ?9 g$ U0 }7 o9 b8 w3 M2 {; _1 }" o就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
) E. _! S* M/ ~9 j* _; t! ~疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
5 M& {) ?7 V4 J2 b. y“当兵三天的十九岁。一把报 ...

1 M6 r- U0 E! D7 r# Q% v9 k9 T既然是阻击手,枪法肯定没问题.

0 Z* h. P' X5 u  _7 K但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
0 Y; ]% K6 Z" `2 e: X+ y' e( p “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

3 [: A1 [; h$ m. J+ y6 K5 ]八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: D3 `$ n5 M5 x% j! c
$ I) a6 [3 K* \. s$ k6 z新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
3 O4 o7 a" h3 {8 D' R; S既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

" S& n9 A0 a$ W9 \5 m7 X那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
# m' e1 f* K) t- }0 z1 k2 _* F+ d2 X八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
" r! m8 a( r# P9 U  A4 {# K
0 }9 e1 X& a0 p/ |5 q) m7 k3 z新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

& z' \6 U4 U& F# o& D* Z8 H& K5 [为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

6 b! x$ M* v3 O

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
) o+ K+ |( L) G9 H
: X6 w9 _( ?9 Q9 S. o设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
6 _5 z- @6 s/ O" m0 n6 L3 c
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
2 F4 O1 d) a8 }2 b! m
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 w* @+ I# Y2 F  J
3 ]9 j' [5 T; d9 z1 m( m2 V无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* @8 P; T1 J+ R  h
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

( s$ A3 x$ L: V9 x

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
$ e. I# s( S( T0 H不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  n* A$ d0 _, O2 h- M
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 h0 U' |7 u9 ^4 \哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
  m4 B7 Q  _0 f0 R2 ^* D, X1 }不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 O* W# p) E0 M4 t! J2 h6 n* E; J
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 J/ e( M$ p% A, j6 ^3 N麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
+ g5 ~7 W' H' y3 ^2 Z/ H, M0 {7 K
$ @  \( x1 i( l7 |, o8 K- m没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
! \% N: G1 H( y) b& P9 }5 \
# }, @2 C6 W" O  v+ S' r
: X3 D+ x4 i; b

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) I% h) f3 ?3 c2 j9 S
7 k' O2 D- R: r; U# m是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
& V$ A0 }, ~9 h. {; R2 H/ c
* K6 a1 a! ~; v# o  x; R让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
  ~$ Q: z, _. a: {* O1 H
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

  E/ m+ i7 W. _; t% k% B' f至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
4 r5 J. C2 V0 t" v( @% ~