从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
0 F2 M) L, {4 A, V4 o
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
0 R3 f) s$ j; D8 g# b+ R
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
( g7 v3 @5 _% Y" K0 O3 g
9 c# O$ T) T9 g9 y/ H' n* F' }战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
+ Q( Z( F. D! s3 ]: W! W5 _
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

  |# V8 h$ g/ I! Z; n& V好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
# Y6 E8 \& ]3 [" r# w. ?# C4 ~. e
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
3 j) l7 E4 \. n" ^, p
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
! Q7 X, o+ O% R6 K, L
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
$ b3 A: i2 m. a9 e9 x( F' z
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

  {+ S2 Q! ]! c* s9 [, Z6 z$ k+ k九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
6 R( [. F8 V& q, N+ c' X/ E2 z
3 R+ p  W; _, r3 J5 p5 k7 U7 M跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
5 y9 Z! r0 s% Q7 E; C9 N% p
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

  T$ M' m! u; B* V; I还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
# H6 H) Y7 G: q3 O- A/ \ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
; J4 b3 a( _8 [/ H' c“当兵三天的十九岁。一把报 ...

% G3 U% @+ q& I: F2 V+ j既然是阻击手,枪法肯定没问题.

3 |& D! O2 z' ]1 `2 G; U% @但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

2 I5 Y6 {1 q% A" C7 C八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
# }$ q6 i; W8 B' y5 u
3 d& n" U- D+ e. g3 N7 n# p新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
9 G8 v% B0 H) h! X4 }) S1 ~5 J既然是阻击手,枪法肯定没问题.

- {+ Q8 F9 _. k. Z% T但是这个新兵也太神了啊

3 I. u. p' q8 h4 H! O# V  _; ?那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
) W9 _) J5 U, s# c; U/ |八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
0 T2 ^& ]" C" i& G1 `( B
$ [2 D& I7 C6 y. m7 H6 F6 u新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
1 R& L/ t! w5 r" Z" |, f为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

; g0 c+ a% C2 |# ~  }* Q5 ?; w用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

" [/ Q; N' y+ F( w# w7 A

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
7 }+ o$ X. p0 h) u$ [! X. m7 y9 i
) Y9 P* C; ~0 Y4 F4 \7 ]设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
4 ~0 s( u) G/ ?# {/ \
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

4 M% f3 U- y: l# \5 {5 R: R" @, ?好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

" u& l* Q  \3 [! H; j7 }+ E& i% ?

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
7 b- D) `+ w2 e卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

  y7 V' p5 o, r% |8 i7 m8 U
* n% |! T  O% \2 L9 Q确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
. Z* M( t2 c3 l( R9 j
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

% B% f* l3 V" W不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. E. h" q  j/ H2 M. e
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

' r0 z. C3 G0 S; S

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
6 G6 C* k2 O/ H' U! }) n& T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

+ g; l4 F2 V& S0 r! M6 ~是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

' ]. h  F8 G+ R8 ?/ N: P

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: ]) L7 w+ b- r9 _  }* T  j
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

" b7 h) L+ k/ _% D/ N3 f( s7 E哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
$ [+ a7 [" e! _( i
0 r3 c0 [4 X% j% Z6 H; p3 p3 J6 H让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

8 c% C$ C; P+ |$ W% h2 a8 W6 r7 h没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
7 m. a$ h  D) Z3 R% X5 u

  V4 ?' M0 j; k6 r; f

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: I5 h, X+ ]) F% R
6 f* p8 N! V( L& {$ ^. X是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

. H1 g% G8 C. i; N0 J  e让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

9 M+ g  b+ ?+ a2 c) V, G你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

3 Q2 y- k* L1 o8 K9 g  Q
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
/ [8 Z; s) M0 M% a+ Q# y8 R
) j/ H* s, n  S如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
* {0 w) T' h+ J/ X5 ]# {4 |4 O
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
. w4 q7 l" E1 g# u