设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9905|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

臣有何罪-杨锐的戊戌变法 (2) 少年

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-9 23:36:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 风雨声 于 2012-9-10 21:24 编辑 6 P4 [) A% s4 O1 h7 ?
4 k; X- p) \+ `
杨锐于1857年生于四川绵竹小西街一个传统乡绅家庭 。他祖籍本在江西,曾祖父入迁四川。- A; V) t. B  X$ C
4 S( {" Q1 ^8 h% p7 J
杨锐的祖父在山东阳谷县做过县丞。县丞相当于今天的副县长,正八品的郡县小官。中华帝国两千年间奉行的是小政府大社会的治理模式,整个清朝和现代中国比,官员数量很少。《剑桥中国晚清史》估计清朝文官一共两万多人、武官七千人,平均一个县的官员数目不到二十人。清朝县丞不多,在全国一千三百多个县份中,仅设县丞三百多人。县丞责任是起草文书、管理仓库。杨锐的父亲杨承煦是监生。明清两代在国子监读书或取得进国子监读书资格的人叫监生,清代可以用捐纳的办法取得这种称号。
' }5 C# ]1 Z" \8 w# a- r; D# t
; u- Q0 G: y- h* K1857年是清文宗咸丰七年,丁巳年,属蛇。这一年的中国已是多事之秋,太平天国已经把中国半壁河山打得饿殍遍野,天京内讧大开杀戒导致石达开出走。英法联军攻陷广州,两广总督叶名琛被活捉,押往印度加尔各答。这一年,中国的莘莘学子在练八股文,而在巴黎,法国人在忙着用象征主义写诗,波德莱尔发表了《恶之花》;在伦敦,英国人在忙着筹建世界上第一条地铁,国会两年前已通过地铁授权法案;在美国,由于铁路产业的疯狂发展,引发银行倒闭和世界范围的经济危机。- g8 V: {9 W  Q8 ~* l9 L  F( s' n
; v7 H5 w2 [4 h
川西平原在十九世纪五十年代尚属安静。绵竹距成都西北一百多公里,在龙门山脚下,境内寺庙道观林立。晚清时绵竹县城很小,小西街以城门为起点,故称“小西门”。小西街指向九龙山,北高南低,全长不足300米。街上有七八座大院,居者多为当地望族,街沿是以青石条做边,街边是典型川西民居,建筑以前门面、后院落的方式修建,中间是天井,有水池,种花草。临街面由木板拼装而成,大户人家铺板透着暗朱红,普通人家用桐油作防水处理,开门时门碗子发出吱吱嘎嘎的声音。- {8 j3 w( P: [
( f4 U( E' K: n; g& c! o' j: R; ]% {" X
杨家弟兄四人,杨锐是第三,他有一个博学的长兄,叫杨聪,比他大十二岁,长兄如父,给杨锐深刻的影响。杨聪字听彝,10岁中秀才,13岁在成都锦江书院读书。1864年同治三年,十九岁的杨聪以优贡生资格参加朝考,中廷试一等第二名。1867年,杨聪参加本省乡试,试官孙毓文李文田刊出杨聪试卷作为榜样,杨聪的文名在四川脱颖而出。四川读书人的传统是杂学,不仅读四书五经,也学天文地理算学中医,不为良相,即为良医,很多书生科场失败,便转身做了中医养家糊口。3 E" F0 {7 h+ \. T6 p

4 w9 J1 z0 G7 F( \1 @: j杨聪和杨锐少年时都曾绵竹紫岩书院读书,书院前身是南宋丞相张浚的读书地,也是他的儿子南宋理学家张栻(张南轩)的故居。书院颇有古风,始建于元代延祐三年,1316。书院内有西汉学者严君平所凿的“月波井”。川西平原道教盛行,民间传说严君平在这里隐居修道,每天早晨从井里土遁至成都,在君平街上卖萝卜,到严君亭卜卦,至黄昏而归回到绵竹。书院中有“止止亭”,最早是北宋嘉祐年间进士宇文之邵所建,他曾在文州曲水做知县,四十岁时辞官回到绵竹隐居治学,自号止止。 另外有一塔,始建于元朝毁于明末,清同治四年,因马尾河洪水泛滥,波涛汹涌,重建更名为回澜塔。这是杨锐小时读书的环境。/ }4 \; }/ O2 e9 S8 @  f% y9 a4 j
9 Q8 ^5 X" ?  \" H* W
杨聪中举人,写下了说经堂丛书,曾在紫岩书院作山长,为勉励学子曾撰写楹联刻于书院正厅大门。杨聪的才识,大约还能从留在书院前的对联中隐隐窥见。; M. s9 }4 m# K9 a/ Y! ?  V# W. q

' c9 y$ t% k# w% l$ C1 W第一联:; M* \* ^" |4 Q6 c" ]5 B

, }' Q: c8 g0 \% f- _" D& S此院经五百年,自延祐而还,弦诵由来方鹿洞;
) I4 k' D2 p% p; |0 a7 v有池周六十丈,是宇文故址,津梁何必数鹅湖。9 B) ]$ N9 Y" {* P5 s! h( A' s) Y
6 |7 T  i4 t% u; V9 M* e
白鹿洞与鹅湖是宋朝时的书院,宇文故址是止止亭。+ V. I7 l3 w5 T5 r  m

& ~! z9 h8 T" q% T第二联:2 B+ s( r! [% U" B: v

  q2 x- L/ \+ N实学在穷经,试看魏国遗书,只有传笺无语录; + S0 G2 q: U" C+ Y
立身须洁己,欲守宋儒宗派,岂容义利作空谈。
& B/ J3 l: E5 _4 u
- o( L7 v0 _1 W9 S2 Y' M魏国公是张浚。8 t1 M, u( n  [) E. x. J
* T7 d3 f% K! N+ ^* O
第三联:
1 ~% P  N$ G0 u+ s
# W3 n" K) C$ a* z% v+ X1 R自严君平卜宅以来,古井犹存,想当年道德幽思,易传一篇,直使紫岩为嗣响;
1 H/ I$ F2 G# V; `9 R* Q" J% o& p; l昔张丞相读书于此,高山不远,愿多士风流接踵,长城万里,莫将青史让前贤。; `- n7 y" G0 ], l) u; V

0 H/ q7 ?9 D6 {& P杨聪一生教书,淡泊于名利,在其为张浚祠撰写的对联,还是看出他在晚清国家危亡时,对建功立业者的仰慕:
5 U$ x2 j0 Z. p. `& j, R! k5 e. i: j3 Y" G
当年南渡何人,扼此老终身,不教与范富齐勋,坐看淮甸烟尘,汴官禾黍;  |/ q: C5 q6 d% m2 Q
今日北冥多事,请先生复起,安得率刘吴诸将,一赋楼船夜雪,铁马秋风!
3 M) i! E( J9 H7 B5 C3 H, ^
! c- Y* Q/ i" Q" {0 f$ i3 b$ ^- J# U杨聪的世界观,从他为南轩祠撰写的对联,对张栻和杨升庵的对比,可以看出他的偏好。
) W3 A% a6 [( h
! j6 ]" f5 O# x' ?& d4 C1 f是宜王者师,惜讲握封章,祗传乾道;
! {, b1 O; G& O同为宰相子,看乡祠祖豆,远胜升庵。
' v  |2 v3 k, \/ Q0 t$ s, S/ W2 B: X# {  h& z. q% t7 N
, ]8 n7 W% v/ I2 u' g
6 s- q! O+ x9 _9 M
1874年,17岁的杨锐参加童子试,成绩优异,引起未来会成为晚清最重要一位大臣,张之洞的注意。此前,1873年张之洞以乡试副考官之职入川,6月升任为四川学政。  B( ]$ B( C& y% U; F2 J9 n& @
9 z  \7 z1 J2 C
童子试是参加科举的资格考试,包括县试、府试和院试三个阶段。县试在各县进行,由知县主持。清朝时一般在每年二月举行,连考五场。通过后进行由府的官员主持的府试,在四月举行,连考三场。通过县、府试的便可以称为“童生”,参加由各省学政或学道主持的院试。" U" h+ j! U) R% |
% \& g: A: |1 U- R' c
通过院试的童生都被称为“生员”,俗称“秀才”,算是有了功名,进入士大夫阶层;有免除差徭,见知县不跪、不能随便用刑等特权。秀才成绩最好的称“禀生”,由公家按月发给粮食;其次称“增生”,不供给粮食。生员获得“入学”的资格后,可以到官办的府、州、县学读书。入学后经过学政的选拔,便可以参加下一级乡试。
& ]0 R; \# c! I9 i2 f. j, L5 O3 d$ P! s; U4 z
高楷在《刘杨合传》里讲:杨锐应试,为诸郡县冠,提学南皮张公奇重之,曰:李峤才子也,易其字为叔峤,召入幕,命一意读古书,勿做贴括“。) B# [+ N  p) M% U: t, D

) S/ \0 t7 q& A& X2 u' |& S$ |1875年尊经书院在成都建立,杨聪被聘为教习,杨锐作为最年青的学子考入尊经书院读书。从此,因张之洞的关照和提携,杨锐开始了此前他无法想象的人生轨迹。

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
老兵帅客 + 4 油菜
空气精灵 + 4
老芒 + 10 油菜
燕庐敕 + 4 差点就给埋没的好帖。

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-10 00:12:25 | 只看该作者
    俺最多每个帖子只能给加4分,看来俺要抓紧时间升职了,不然看见好帖只给这么点分,俺都不好意思见人呢。送花一朵。
    6 Z9 Q# J" y+ e6 F4 o" s) h1 Z/ x
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2012-9-10 01:25:55 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2012-9-9 12:31 编辑
    4 }- }7 i! U: V; y/ R  B: k7 _' L6 [' t( S2 Y4 Y9 w
    参与一下吧。
    " T: l4 z4 ?6 O1 J! J! l# q8 W: Z  L& F' v: }$ o
    第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三十几到一半是京官,其余的是外官,也就是在京师做官还是在外面做官。假定晚清的外官比例是百分之六十,这个可以查的但是我懒了,同时假定官员总数是两万,那么外官就是一万二千左右,这些官员从省到州府到县,因此一千三百多个县平均下来每个不到十人。事实上,一个县里面没有几个官员,很多官员都在省、道、府、州各级衙门里面混事呢。
    4 Y! \( z2 K+ l2 o) k( u2 r4 `% u+ o2 ?. E9 H
    第二。中国早期,这里指从秦汉开始,直到科举之前,官和吏是算在一起的,因此蜀汉灭亡的时候有官吏四万。但是至迟从九品中正制开始,官和吏的选择及走向就是分流的,等到了科举时代,那就彻底分开了,于是晚清官员不过两万多。( v& a3 c6 V! ]4 D- f- H1 v% _

    , M7 p+ Q+ Z9 |4 T8 ^  t第三。历代吏的数量远多于官,这个现象在京师还好一些,越到地方越厉害,以至于一个县的官员数量不到十人,而吏能有几百人之多,当然这个看大县小县了。但是,历朝政府所管的事情远没有现在多,例如卫生、教育之类的在古代都不管,县学和现在的县里学校完全是两回事。
    ) ~) t6 x  n( h, W' ^( P/ D& ~5 y" p  g3 Z& O
    第四。秀才所受到的优待很有限,真要牛起来应该是举人以上了。
    2 h- C. f* {; ^/ b/ I& y1 s( G6 I. R& u! s" G5 p: i0 ?
    第五。太平天国和中国半壁河山饿殍遍野没关系,那更多的是满清贪官污吏和湘军的功劳,相比之下,太平军可以算是好人组成的队伍了。我不是蓄意为太平军说好话,而是他们有宗教约束着,而对方要么千里为官只为财,要么以屠城为发财的捷径,能好才怪了。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2012-9-10 09:27:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25
    ) T7 g2 p0 j* A5 ]0 p, w/ Z/ M参与一下吧。. F  J1 W/ {& u
    2 t+ ~6 `/ S8 q9 h0 D
    第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...
    0 h7 @7 W2 b5 k8 a* Y! q/ K+ d
    老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此,当代3000万公务员,也是帝国时代的数百倍。+ g" h8 s1 ?7 {2 k$ A

    ' \. N) }& M* M( d) R太平天国,双方责任都有,抽取厘金作为军费,是很重要原因。

    点评

    如果可以这样算的话,历代官营买卖的从业者也不少呢,至少我大宋的军器制造从业者就有几万人之谱。  发表于 2012-9-10 19:06
    @史节 如果把清官吏胥加一起,相当把现在行政、事业、学校和国企的总人数加在一起。689.4是几年前的行政编制.  发表于 2012-9-10 14:09
    哪里来的三千万公务员,2010年689.4万人而已。当然吃财政饭的要多得多。  发表于 2012-9-10 13:55
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-9-10 09:53:54 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-9 20:27 $ n6 W* _3 e- H% |
    老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此 ...
    & ^' o. i1 C8 ^, X( D
    客气了。9 F6 m4 Z4 I( W

    ( d) V0 w4 }0 ]4 t. ?$ Y古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十几个副职就是笑话了。顺便比较一下,加拿大这边,百分之二十的劳动人口是直接或者间接被政府雇佣的。当然他们不都是公务员,但是靠纳税人养活则是肯定的。以此比例算下来,国内的应该是过亿了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-9-10 11:30:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25
    ! w8 m7 z: o+ w! v参与一下吧。
      I* C- J4 r( H# }( ^- k& k
    8 ~1 s3 D  X4 q. K: f' v第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...
    ) ^# @2 l7 q7 e+ j+ H. [/ }
    lz 说的是太平天国战争引发的饿殍遍野吧。毕竟那场内战导致的动乱是相当大的,而且还都是在帝国最富饶的地段。太平天国战争也是引发同治回变的直接原因和新疆回变的间接原因(新疆回变是由陕甘回变直接引发的)。加上云南回变和捻军,战火烧遍了大半个清帝国。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2012-9-10 11:43:22 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-9-9 22:30 ' p4 U  e/ q% g
    lz 说的是太平天国战争引发的饿殍遍野吧。毕竟那场内战导致的动乱是相当大的,而且还都是在帝国最富饶的 ...

    6 ?7 Z3 W# l# {$ D9 n3 z有一点要注意,太平军大部分时间的活动范围是长江沿线一长条,也就是从九江到南京这一段而已,而不是江南的粮产区,两岸的占领区没有多宽。后来李秀成进军江浙建立苏褔省是很后来的事情了,而且占据的时间也没多久。因此饿殍遍野主要是由于满清的治理问题,而非满清与太平天国的战争所致。
    9 S7 l9 M3 Q7 J9 z/ ]! K" O+ p: C$ l6 B9 s, l
    至于你所说的间接原因,那是当然了。太平天国后期,陈玉成鉴于安庆之败和天王对此的责难,已经有独立出走的想法,因此派兵西征关中,引出了西北之乱。, L" ]% m: E* F

    " _8 u; c+ U% o( R2 `3 O$ E! l说到捻军,太平军兴之前,当地就有捻匪之乱,只不过太平军的到来给了他们以支持,使得他们更加声势浩大了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-9-10 12:02:55 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 09:27
    % |4 v( d' D) a$ p7 [4 l( q老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此 ...
      X1 j5 `8 i5 P9 D* o! E/ W6 h1 J
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-9-10 13:12:51 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-9 23:02 4 ]/ g! O5 y8 A7 c7 |" S" Y
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...

      u: C# B; p8 E0 q6 }- ^关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。
    / {! v/ S0 t: l/ B% v3 z% g9 U5 o; W/ q4 @3 S' p
    满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此,有说法说过于百万,以一些例子来看并不为过。这些胥吏谈不上服务社会,而更主要是为了刻剥百姓,当时的饿殍遍野,他们是有一定功劳的。
    1 s  A, B3 u7 f3 f
    0 H1 \% M% w2 @  {9 h7 _" Q5 v, ~4 c其实历朝都是这样,开始的时候注意吏治,因此情况能好一些,但是随着时间的推移,整个社会的管理层趋于腐化堕落,于是吏治败坏。名义上的赋税没有多少增加,而实际百姓缴纳的远多于旧例,原因就在于逐层官员以及胥吏的层层加码,那还能有好啊。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:34:24 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 09:53
    , [+ _; }$ z8 ]客气了。
    , a" s  G9 i# ]. V5 n) I7 `- }. h) E, b' p4 a; S6 d- R
    古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十 ...
    - p& _8 w7 f9 ^/ f4 ]1 z' ?
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也想复辟。 7 `8 _4 u' T1 y+ [+ @

    ( _* Y+ s8 J6 d, W+ A极权政治,是现代社会的产物,政府横征暴敛,对公民私人生活空前的干预,以纳粹和苏俄为最。加拿大也不是好榜样,管得过多的政府,一定是个坏政府。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:40:47 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-10 12:02 % y  `+ _2 T4 `* X( m: L( p" x- e
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...
    , B5 Z1 o( m2 I5 M8 J5 b
    服务量?还是管制量? 问题是,我们不需要政府管理我们的私人生活,它们扮演的是不受欢迎的角色。比方在中国,你需要广电部来告诉我们该看什么电影?需要教育部来告诉我们该读什么书,什么是重点学校?需要科技部制定发展规划由官僚分发科研经费?需要发改委来审批项目分配资金?6 z$ d, d/ q6 k: B
    4 k$ G' P1 j5 X3 ]( a9 l
    美国没有这些部门,个个都比我们干的好。就算在美国,也设置了一大堆的有害无益的机构,房利美和房地美制造的祸害远高于它的好处,那么多金融监管部门,几乎形同虚设。8 C  H" |8 I6 Y9 ^! f% h2 }- u

    ! y' ]( n0 h  N; c/ D  e% ?2 ]; _加拿大,就不说了,基本一个社会主义国家。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:42:02 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 13:12
    : Y  c: j* ~9 J! [$ U' o3 W, p2 |关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。2 N( {7 d* w6 X5 |( S
    6 M7 f0 H/ [% s  {
    满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此, ...

    7 Y  a, f+ E! h  F" Y" @到了吧,清末的官吏比例,大约不到1:10,再加胥,1:10,也就一共不到40万人,能和今天3000万人比吗?

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-9-10 14:05:33 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 13:34   ^' B5 i5 t7 D  z$ A
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...

    2 I( ^/ k; A+ f) S古代社会,即使官员人数少,忙不过来扰民。地方豪强照样可以把扰民做的很好。当然在古代社会,作为地方豪强还是很爽滴。

    点评

    做得很好?啥叫抑制豪强啊,您家祖上不会是大地主吧  发表于 2012-9-10 18:43
    这个要商量,也要证据。历史上,政府制造的祸害远大于百姓。中国古代乡村自治做得很好,一般百姓私人冲突,都是乡绅自己商量解决,效果不错。  发表于 2012-9-10 14:19

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-9-10 14:33:46 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-9-10 14:40 编辑
    ) b# N- T' `, W- C
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 11:43 : u1 ?5 }/ `4 `. f+ o& p' }
    有一点要注意,太平军大部分时间的活动范围是长江沿线一长条,也就是从九江到南京这一段而已,而不是江南 ...

    + s# F- ?+ D% z/ d3 ^$ V, K+ ?. n: j0 W3 k! i/ C( {( r7 y5 g7 x% h2 y" v2 C
    俺说的不是太平军或太平天国直接造成的破坏,而是整个太平天国战争(包括双方军队的互动)造成的破坏。当然满清政府本身逃脱不了具体责任(谁叫他是政府呢,政府就要负责)。
    3 w5 t2 w' J' R7 |: s+ p
    5 n8 D4 g9 G4 D; h; t! m咸丰同治年间的内战,归根结底还是人口大爆炸造成的土地超载,资源枯竭,然后鸦片贸易导致的白银外流更是雪上加霜,正好碰上了帝国政府统治机器(包括暴力机器,如军队)彻底锈烂。: I( f7 z( Q7 [* m5 x. t: B4 u
    - q1 y( U  ~: ^( I! {- g
    以咱们事后诸葛亮的看法,可以说满清政府不争气,如果当初能够像欧洲列强一样出去抢资源,对外移民就可以解决问题了。但这是对统治者要求太高了。现在穿越过去的人也不见得能够有真正解决方法。6 a  B( _3 Y; R: U4 u/ _- b

    1 E" ]! @1 V' }+ S3 x+ l* G: r6 I对太平天国本身的评价很有意思,民国初年的革命者把太平天国作为革命先行者的楷模,而自己被革命以后,又把太平天国和共匪联系起来一同打到。
    # n* J( I- x" o
    9 w* Z  T& N/ o1 Q/ Z! x9 @国朝初年照样把太平天国作为革命先行者一样的歌颂,现在建设河蟹社会了,又否定太平天國、替曾國藩翻案.  z. N7 Y3 h. J5 P4 Q1 ]4 n
    ) H2 H7 l7 D# x5 f7 \& V
    俺无耻滴抄一下维基:
      b2 W% m4 N# \; b1 ]/ k- O/ M2 T" n6 i& C
    "值得注意的是,隨著中國大陸的政治理念由「解放下層」轉變為「和諧社會」,「精英階層」對太平天國、義和團、辛亥革命等過去被推崇的「暴力革命」的評價的口徑發生了重大轉變,從過去歌頌下層的反抗、到如今指責太平天國造成破壞、義和團愚昧落後、辛亥革命讓中國的和平改革夭折,認為它們都妨礙了中國歷史的進步之類的言論甚囂塵上。"1 N9 o: J2 S3 i

    , q4 K8 K. C% T1 p5 F4 o结论:
    1 C. T& c# r* `
    ! r& D/ }5 f: S. \& T9 V9 E老兵越老越反动!

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-9-10 14:38:27 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 13:34 ( E* v/ B% p/ O0 p% c
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...

    2 Z5 V0 L4 Z/ s+ V0 Y# V; S- v换个角度来说,对于投胎者来说,* X% p9 b' e& T) V: k; k7 C: ^  E

    9 j- j8 n$ s9 P. F1 ]  p明治维新后的日本  X' ~* v+ D9 t" U1 e/ a, p
    啥事儿不干滴俺大清
    2 c8 I, V; p  s% \* V9 c/ x+ c& v. d4 U  B+ K0 ^/ M
    选择应该是明显滴。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2012-9-10 15:37:52 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-9-10 14:38
    , F/ _) @6 F. h9 _0 p# q换个角度来说,对于投胎者来说,
    1 {# y0 o# M( D* e8 _! R  e" Q" B# a1 `0 B4 b6 G, L
    明治维新后的日本
    4 |% i- H' z# @0 ?7 Y% s4 [
    这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2012-9-10 16:05:08 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37 9 G0 i* e) E$ n8 `4 h
    这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...

    5 M7 v3 z1 ~& a没有问题,亚洲国家的腾飞,从台湾,韩国到今日中国都是走的日本开辟出来的路。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-9-10 16:09:43 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37
    7 k$ S: C/ I0 f& b, a% _这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...
    / a8 }3 a' c, R2 c) }
    现在的美国和欧洲中央银行走的正是国家大规模干预政策。1 J- Q' r# x+ P1 M& N8 s* y& {

    2 r  s  P5 t7 i0 \& q2 U% a  F不过,这个倒是最后将结束于泪水中。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2012-9-10 16:20:59 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-9-10 16:28 编辑
    1 Z' L' O! ~5 [# {2 h1 c
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37 . B$ h4 v* R0 Z: d; U1 X5 S* X
    这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...
    ' X" k) P" R& l" m

    & a$ j5 _* ?" m+ H大英帝国奉行的是Mercantilism不是自由市场经济。这是一个给与世界keynesian economics的国度,凯恩斯男爵的祖国。真正的自由市场原教旨主义在英国抬头是在1979年鉄娘子上台以后的事了。# ?* ~7 [  g2 y( M9 s% e

    & T* x  |0 k2 E自由市场经济从二战以来是符合美国利益的,但现在在中国商品崛起的环境下,连巴菲特都支持对中国进口商品加Tariff.
    ( R1 W' ~7 r+ q- S8 J: Q) C$ x: S
    & X, B1 M3 G9 s9 k/ X* [世界是不断变化滴,没有任何意识形态的框架是永恒的,放之四海而皆准的真理。真正普世精神的是根据自身条件,与时共进。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2012-9-10 16:39:54 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-10 12:02
    $ q8 ^9 h( J, F0 y2 Y2 ]但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...
    & Z) h+ w# Y9 ~9 B  t7 u
    现在的政府虽然在腐败方面一点也不逊色与帝国时代,但至少在政府该做的,基建,普及基本教育和国防方面远远超过了帝国时代

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 08:30 , Processed in 0.064290 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表