设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11778|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

臣有何罪-杨锐的戊戌变法 (2) 少年

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-9 23:36:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 风雨声 于 2012-9-10 21:24 编辑 * A7 s* l: Q; p2 J6 a" a
: r1 u) ?0 S$ _3 _4 z
杨锐于1857年生于四川绵竹小西街一个传统乡绅家庭 。他祖籍本在江西,曾祖父入迁四川。: k7 Q) u+ O/ k$ F

2 |& C! ]4 Y+ \7 R( o+ X1 X* N杨锐的祖父在山东阳谷县做过县丞。县丞相当于今天的副县长,正八品的郡县小官。中华帝国两千年间奉行的是小政府大社会的治理模式,整个清朝和现代中国比,官员数量很少。《剑桥中国晚清史》估计清朝文官一共两万多人、武官七千人,平均一个县的官员数目不到二十人。清朝县丞不多,在全国一千三百多个县份中,仅设县丞三百多人。县丞责任是起草文书、管理仓库。杨锐的父亲杨承煦是监生。明清两代在国子监读书或取得进国子监读书资格的人叫监生,清代可以用捐纳的办法取得这种称号。
" h7 p4 k% ]' Y/ S* {. o! [; t
0 A0 ?* H4 f! j1857年是清文宗咸丰七年,丁巳年,属蛇。这一年的中国已是多事之秋,太平天国已经把中国半壁河山打得饿殍遍野,天京内讧大开杀戒导致石达开出走。英法联军攻陷广州,两广总督叶名琛被活捉,押往印度加尔各答。这一年,中国的莘莘学子在练八股文,而在巴黎,法国人在忙着用象征主义写诗,波德莱尔发表了《恶之花》;在伦敦,英国人在忙着筹建世界上第一条地铁,国会两年前已通过地铁授权法案;在美国,由于铁路产业的疯狂发展,引发银行倒闭和世界范围的经济危机。& t7 {1 A8 V! Y& I

. d8 R- O2 f) f5 j' L. u) u川西平原在十九世纪五十年代尚属安静。绵竹距成都西北一百多公里,在龙门山脚下,境内寺庙道观林立。晚清时绵竹县城很小,小西街以城门为起点,故称“小西门”。小西街指向九龙山,北高南低,全长不足300米。街上有七八座大院,居者多为当地望族,街沿是以青石条做边,街边是典型川西民居,建筑以前门面、后院落的方式修建,中间是天井,有水池,种花草。临街面由木板拼装而成,大户人家铺板透着暗朱红,普通人家用桐油作防水处理,开门时门碗子发出吱吱嘎嘎的声音。
( ?$ ?1 v; @0 S: f9 O  x. g7 i8 U7 y/ o- p; H8 X, B
杨家弟兄四人,杨锐是第三,他有一个博学的长兄,叫杨聪,比他大十二岁,长兄如父,给杨锐深刻的影响。杨聪字听彝,10岁中秀才,13岁在成都锦江书院读书。1864年同治三年,十九岁的杨聪以优贡生资格参加朝考,中廷试一等第二名。1867年,杨聪参加本省乡试,试官孙毓文李文田刊出杨聪试卷作为榜样,杨聪的文名在四川脱颖而出。四川读书人的传统是杂学,不仅读四书五经,也学天文地理算学中医,不为良相,即为良医,很多书生科场失败,便转身做了中医养家糊口。' \6 b8 H# s$ u8 s+ Q
- z" b- j+ G9 a
杨聪和杨锐少年时都曾绵竹紫岩书院读书,书院前身是南宋丞相张浚的读书地,也是他的儿子南宋理学家张栻(张南轩)的故居。书院颇有古风,始建于元代延祐三年,1316。书院内有西汉学者严君平所凿的“月波井”。川西平原道教盛行,民间传说严君平在这里隐居修道,每天早晨从井里土遁至成都,在君平街上卖萝卜,到严君亭卜卦,至黄昏而归回到绵竹。书院中有“止止亭”,最早是北宋嘉祐年间进士宇文之邵所建,他曾在文州曲水做知县,四十岁时辞官回到绵竹隐居治学,自号止止。 另外有一塔,始建于元朝毁于明末,清同治四年,因马尾河洪水泛滥,波涛汹涌,重建更名为回澜塔。这是杨锐小时读书的环境。
$ `2 Y9 Q- f$ x$ S$ r% W
1 V" B; L! S+ ~  a* p6 Y7 k* f杨聪中举人,写下了说经堂丛书,曾在紫岩书院作山长,为勉励学子曾撰写楹联刻于书院正厅大门。杨聪的才识,大约还能从留在书院前的对联中隐隐窥见。
- I  V# @& y: H# t+ J7 M7 C7 u% T2 o# B' b2 b! `# m( Z! Z9 u
第一联:
) X$ _0 J) P8 k* \, x& C. {2 V0 W  B2 b
此院经五百年,自延祐而还,弦诵由来方鹿洞;
9 s3 l1 }  r/ H8 L) C# a" e! ^有池周六十丈,是宇文故址,津梁何必数鹅湖。
0 A) t* l- w# S3 _- ^; }
) _1 q' J& ~9 F& a- t" P* M白鹿洞与鹅湖是宋朝时的书院,宇文故址是止止亭。3 {7 p3 g; M$ A% L/ }1 ]# w8 `
! \- y  a3 o5 C' s3 j
第二联:
) t4 |$ [* n0 z' ~* ~; o  O9 y! d* G1 A) Z5 ^2 m
实学在穷经,试看魏国遗书,只有传笺无语录; + o/ c7 f# `8 b* B
立身须洁己,欲守宋儒宗派,岂容义利作空谈。 8 n. ^# `. d% i, W
& r) A& J3 F1 T! n- z
魏国公是张浚。
' }8 K6 r6 y1 J8 ]" s; c9 C& k& L7 J- G( X% n% F, u2 Y; B/ q
第三联:
. A/ |4 ^9 r: }( \6 p
+ J4 ?/ Q/ K5 B) E" B自严君平卜宅以来,古井犹存,想当年道德幽思,易传一篇,直使紫岩为嗣响;
) N% G8 B; t: ^% ^昔张丞相读书于此,高山不远,愿多士风流接踵,长城万里,莫将青史让前贤。* I+ n: e3 F7 v" q- z4 L
; Y2 v- I7 a4 m6 g9 f+ p
杨聪一生教书,淡泊于名利,在其为张浚祠撰写的对联,还是看出他在晚清国家危亡时,对建功立业者的仰慕:
0 \* E5 ], I( _9 f5 p5 N) a# }; a: n! ~/ r
当年南渡何人,扼此老终身,不教与范富齐勋,坐看淮甸烟尘,汴官禾黍;, Z, W" C, K% @' Y" D" j
今日北冥多事,请先生复起,安得率刘吴诸将,一赋楼船夜雪,铁马秋风!0 i, b  k" Y, S( w  k: }- `, N+ L

5 _+ M- T7 r  e. U" C/ a杨聪的世界观,从他为南轩祠撰写的对联,对张栻和杨升庵的对比,可以看出他的偏好。
& A8 N+ x' n4 o, z! m! f) U7 q5 n+ m. A& j0 i* P
是宜王者师,惜讲握封章,祗传乾道;: X* H2 F% M0 ]0 @# [6 q/ D
同为宰相子,看乡祠祖豆,远胜升庵。
% I9 _$ g; y7 H- g4 h. i! ?( I# N5 Z& D* u% p

. N" _. v0 n# j8 z
  q2 h/ j# ~' f$ g1874年,17岁的杨锐参加童子试,成绩优异,引起未来会成为晚清最重要一位大臣,张之洞的注意。此前,1873年张之洞以乡试副考官之职入川,6月升任为四川学政。2 ?% i" \0 l5 i% X' Y) |4 G, Q% k

7 k9 x, k  g. d童子试是参加科举的资格考试,包括县试、府试和院试三个阶段。县试在各县进行,由知县主持。清朝时一般在每年二月举行,连考五场。通过后进行由府的官员主持的府试,在四月举行,连考三场。通过县、府试的便可以称为“童生”,参加由各省学政或学道主持的院试。
/ g. C. r9 h: Y! e7 H! x. v7 m0 Z& k2 R8 g
通过院试的童生都被称为“生员”,俗称“秀才”,算是有了功名,进入士大夫阶层;有免除差徭,见知县不跪、不能随便用刑等特权。秀才成绩最好的称“禀生”,由公家按月发给粮食;其次称“增生”,不供给粮食。生员获得“入学”的资格后,可以到官办的府、州、县学读书。入学后经过学政的选拔,便可以参加下一级乡试。( j8 m% u; y6 r

7 w! l  g3 P3 f. V: J高楷在《刘杨合传》里讲:杨锐应试,为诸郡县冠,提学南皮张公奇重之,曰:李峤才子也,易其字为叔峤,召入幕,命一意读古书,勿做贴括“。& {8 l/ L& U2 [- F1 d

; [# ^. ~! c: c8 L& P6 g" b  `1875年尊经书院在成都建立,杨聪被聘为教习,杨锐作为最年青的学子考入尊经书院读书。从此,因张之洞的关照和提携,杨锐开始了此前他无法想象的人生轨迹。

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
老兵帅客 + 4 油菜
空气精灵 + 4
老芒 + 10 油菜
燕庐敕 + 4 差点就给埋没的好帖。

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-10 00:12:25 | 只看该作者
    俺最多每个帖子只能给加4分,看来俺要抓紧时间升职了,不然看见好帖只给这么点分,俺都不好意思见人呢。送花一朵。
    3 O8 }. _% S; o: X% M  X) F
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2012-9-10 01:25:55 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2012-9-9 12:31 编辑
    . T2 ^# D# _& ~8 K) X* C* u
    6 U: w( h2 R# w. N7 o/ W! Y参与一下吧。
    , U% w" s$ u- x' b6 D& X4 C8 H3 B  _* w: W# ?, T! `. l( W
    第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三十几到一半是京官,其余的是外官,也就是在京师做官还是在外面做官。假定晚清的外官比例是百分之六十,这个可以查的但是我懒了,同时假定官员总数是两万,那么外官就是一万二千左右,这些官员从省到州府到县,因此一千三百多个县平均下来每个不到十人。事实上,一个县里面没有几个官员,很多官员都在省、道、府、州各级衙门里面混事呢。  O$ r6 W9 B2 o/ I2 J
    6 ?% K" K- p; S9 F1 X
    第二。中国早期,这里指从秦汉开始,直到科举之前,官和吏是算在一起的,因此蜀汉灭亡的时候有官吏四万。但是至迟从九品中正制开始,官和吏的选择及走向就是分流的,等到了科举时代,那就彻底分开了,于是晚清官员不过两万多。) m) p. }2 y2 M8 Y6 ^

    0 \+ ~% t& b2 g第三。历代吏的数量远多于官,这个现象在京师还好一些,越到地方越厉害,以至于一个县的官员数量不到十人,而吏能有几百人之多,当然这个看大县小县了。但是,历朝政府所管的事情远没有现在多,例如卫生、教育之类的在古代都不管,县学和现在的县里学校完全是两回事。& c$ S4 x2 z; q" ^& S* a  [
    9 p, n9 d0 Z' q7 ]
    第四。秀才所受到的优待很有限,真要牛起来应该是举人以上了。
    % [- \' I! q" y* b* n# G* x! F. t! M8 t2 L
    第五。太平天国和中国半壁河山饿殍遍野没关系,那更多的是满清贪官污吏和湘军的功劳,相比之下,太平军可以算是好人组成的队伍了。我不是蓄意为太平军说好话,而是他们有宗教约束着,而对方要么千里为官只为财,要么以屠城为发财的捷径,能好才怪了。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2012-9-10 09:27:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25 + `4 W+ F2 A6 _, E2 h( C2 s- x
    参与一下吧。
    5 R, {( u( s) j! s
    1 C; L- [3 E" z$ L第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...

      l- ]" O/ N% ^$ c% @+ y" V0 V老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此,当代3000万公务员,也是帝国时代的数百倍。
    + {6 p' g3 {- b2 [6 x4 Z. o$ ~6 X* ~. f8 Z: _
    太平天国,双方责任都有,抽取厘金作为军费,是很重要原因。

    点评

    如果可以这样算的话,历代官营买卖的从业者也不少呢,至少我大宋的军器制造从业者就有几万人之谱。  发表于 2012-9-10 19:06
    @史节 如果把清官吏胥加一起,相当把现在行政、事业、学校和国企的总人数加在一起。689.4是几年前的行政编制.  发表于 2012-9-10 14:09
    哪里来的三千万公务员,2010年689.4万人而已。当然吃财政饭的要多得多。  发表于 2012-9-10 13:55
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-9-10 09:53:54 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-9 20:27 - a" T0 H, F8 d8 A% {
    老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此 ...

    ; }% l( J% R% i/ l7 r4 B$ b( s$ U客气了。- N/ p, a$ D+ z% {
    # p8 S: E8 c3 G& D1 z
    古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十几个副职就是笑话了。顺便比较一下,加拿大这边,百分之二十的劳动人口是直接或者间接被政府雇佣的。当然他们不都是公务员,但是靠纳税人养活则是肯定的。以此比例算下来,国内的应该是过亿了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-9-10 11:30:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25
    & X" Y2 n) l7 A参与一下吧。
    ( ^3 i" N& Y4 A; `4 c8 B) ?( W0 W' `$ V+ S, J0 g" J
    第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...

    ; Z( J, C, M/ q3 ilz 说的是太平天国战争引发的饿殍遍野吧。毕竟那场内战导致的动乱是相当大的,而且还都是在帝国最富饶的地段。太平天国战争也是引发同治回变的直接原因和新疆回变的间接原因(新疆回变是由陕甘回变直接引发的)。加上云南回变和捻军,战火烧遍了大半个清帝国。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2012-9-10 11:43:22 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-9-9 22:30 % i$ L6 V6 h7 [; D* r4 L: ~
    lz 说的是太平天国战争引发的饿殍遍野吧。毕竟那场内战导致的动乱是相当大的,而且还都是在帝国最富饶的 ...

    7 g! Y  e0 m+ y+ L4 z6 l4 u( I有一点要注意,太平军大部分时间的活动范围是长江沿线一长条,也就是从九江到南京这一段而已,而不是江南的粮产区,两岸的占领区没有多宽。后来李秀成进军江浙建立苏褔省是很后来的事情了,而且占据的时间也没多久。因此饿殍遍野主要是由于满清的治理问题,而非满清与太平天国的战争所致。
    8 Q- h0 e: _) C9 ]# X4 L  {2 h. ~2 b. o' ?/ L9 y- N. A2 B4 |) U
    至于你所说的间接原因,那是当然了。太平天国后期,陈玉成鉴于安庆之败和天王对此的责难,已经有独立出走的想法,因此派兵西征关中,引出了西北之乱。
    ! i* d+ V0 d4 I# b7 P  a% }0 ^& j( H! [
    说到捻军,太平军兴之前,当地就有捻匪之乱,只不过太平军的到来给了他们以支持,使得他们更加声势浩大了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-9-10 12:02:55 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 09:27 4 y+ i  N3 v# Y0 `0 [
    老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此 ...
    3 z  f* X$ p. h4 K' L
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-9-10 13:12:51 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-9 23:02 ! H( r8 L1 S0 K5 e; e* L
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...

    0 H8 t9 c1 T# h9 ^4 D8 x9 U% v关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。4 {1 j+ z% g) D# L9 M  Z" g7 W

      P4 ?! M& ~5 ^& X# I* o) q满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此,有说法说过于百万,以一些例子来看并不为过。这些胥吏谈不上服务社会,而更主要是为了刻剥百姓,当时的饿殍遍野,他们是有一定功劳的。
    / M. I* r2 T! C. s/ z0 F- Q: Q
    4 q  Y- W" t' V; p& B其实历朝都是这样,开始的时候注意吏治,因此情况能好一些,但是随着时间的推移,整个社会的管理层趋于腐化堕落,于是吏治败坏。名义上的赋税没有多少增加,而实际百姓缴纳的远多于旧例,原因就在于逐层官员以及胥吏的层层加码,那还能有好啊。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:34:24 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 09:53 # i) p8 ~* m% t3 A4 ~
    客气了。
    / a$ r" |9 \* x+ b8 p  l( A
    & [. K; ~* M* b# q* k6 e4 _古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十 ...
    - o9 o! k/ P7 B/ q, i
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也想复辟。
    2 ^7 J+ r% V8 K0 p$ k5 _+ c) j9 X4 t0 G+ B* ]: e4 O* I
    极权政治,是现代社会的产物,政府横征暴敛,对公民私人生活空前的干预,以纳粹和苏俄为最。加拿大也不是好榜样,管得过多的政府,一定是个坏政府。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:40:47 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-10 12:02 4 _3 M. w: E4 w/ O1 b
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...
    : Y' J2 f, I. `% I
    服务量?还是管制量? 问题是,我们不需要政府管理我们的私人生活,它们扮演的是不受欢迎的角色。比方在中国,你需要广电部来告诉我们该看什么电影?需要教育部来告诉我们该读什么书,什么是重点学校?需要科技部制定发展规划由官僚分发科研经费?需要发改委来审批项目分配资金?  {1 X: f8 f) Q: ~1 F7 P0 g$ {1 @3 z
    ' a3 N# O; O8 g7 m% q5 S' ?! Z# F
    美国没有这些部门,个个都比我们干的好。就算在美国,也设置了一大堆的有害无益的机构,房利美和房地美制造的祸害远高于它的好处,那么多金融监管部门,几乎形同虚设。9 y, b  X  s9 z+ P3 l, L! X+ d
      R6 ^/ J! |( I
    加拿大,就不说了,基本一个社会主义国家。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:42:02 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 13:12
    ) X0 d1 ?3 W+ T3 p- M! c3 v关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。/ o+ m; \) o4 C# M8 x& q+ S" k
    ) [1 b( U1 D" J7 o
    满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此, ...
    : R/ S# g! _* H$ I- m6 K
    到了吧,清末的官吏比例,大约不到1:10,再加胥,1:10,也就一共不到40万人,能和今天3000万人比吗?

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-9-10 14:05:33 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 13:34 6 ?! t( \! v! ]& `$ \7 \
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...
    6 z% K' C( P$ L- `
    古代社会,即使官员人数少,忙不过来扰民。地方豪强照样可以把扰民做的很好。当然在古代社会,作为地方豪强还是很爽滴。

    点评

    做得很好?啥叫抑制豪强啊,您家祖上不会是大地主吧  发表于 2012-9-10 18:43
    这个要商量,也要证据。历史上,政府制造的祸害远大于百姓。中国古代乡村自治做得很好,一般百姓私人冲突,都是乡绅自己商量解决,效果不错。  发表于 2012-9-10 14:19

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-9-10 14:33:46 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-9-10 14:40 编辑
    & |& B8 X* J" ]  j
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 11:43 % Q- a  I3 J% l& V  O
    有一点要注意,太平军大部分时间的活动范围是长江沿线一长条,也就是从九江到南京这一段而已,而不是江南 ...
    ( {+ _! d# K% K  G, Z: f* f

    $ h6 ~, z0 H+ o, ~- q' _俺说的不是太平军或太平天国直接造成的破坏,而是整个太平天国战争(包括双方军队的互动)造成的破坏。当然满清政府本身逃脱不了具体责任(谁叫他是政府呢,政府就要负责)。
    : T7 L, I. C# y% d& |# @  u8 Z0 F: g/ j+ B$ `% ]' S$ t+ e
    咸丰同治年间的内战,归根结底还是人口大爆炸造成的土地超载,资源枯竭,然后鸦片贸易导致的白银外流更是雪上加霜,正好碰上了帝国政府统治机器(包括暴力机器,如军队)彻底锈烂。+ D4 A! o& z3 g* a$ b" M
    0 m. g& d) r9 F9 j8 d8 ?% P
    以咱们事后诸葛亮的看法,可以说满清政府不争气,如果当初能够像欧洲列强一样出去抢资源,对外移民就可以解决问题了。但这是对统治者要求太高了。现在穿越过去的人也不见得能够有真正解决方法。
    - a, l( o9 ^$ t' T1 X; R2 M! E4 K5 I0 n
    对太平天国本身的评价很有意思,民国初年的革命者把太平天国作为革命先行者的楷模,而自己被革命以后,又把太平天国和共匪联系起来一同打到。
    ) z  x" Z3 l$ x2 ^7 N" A5 x. L  }. V& B) m# i
    国朝初年照样把太平天国作为革命先行者一样的歌颂,现在建设河蟹社会了,又否定太平天國、替曾國藩翻案.4 v& s# M7 q) n) j8 M

    0 M/ Q  J# R! ^# r5 s" {  B俺无耻滴抄一下维基:
    8 ?. v' i; f6 F- Y' C, W/ r( Z; Q4 n
    0 x/ b7 v0 E- ]8 K6 z* L! c' w"值得注意的是,隨著中國大陸的政治理念由「解放下層」轉變為「和諧社會」,「精英階層」對太平天國、義和團、辛亥革命等過去被推崇的「暴力革命」的評價的口徑發生了重大轉變,從過去歌頌下層的反抗、到如今指責太平天國造成破壞、義和團愚昧落後、辛亥革命讓中國的和平改革夭折,認為它們都妨礙了中國歷史的進步之類的言論甚囂塵上。"
    4 \$ @! X% E: a  I' _0 v* y# R" C1 ~, ]9 Y, K7 C: J6 \+ u. q0 o% g
    结论:
    $ c0 p" S: j, ?5 A" v( ^7 }6 w' M4 x" B& v2 p! ]$ q
    老兵越老越反动!

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-9-10 14:38:27 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 13:34 , K. K: J1 X  g% l4 x# k
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...
    8 f" ]. M$ Y$ E3 J3 f- G  x
    换个角度来说,对于投胎者来说,
    6 }  m! C7 m, p7 o+ k. d3 \7 \$ W, G* v* k3 Q" C2 B/ ], \9 ~2 N
    明治维新后的日本
    : {9 Y+ W+ b* ~8 K/ M啥事儿不干滴俺大清  k* C' A+ x8 y$ Z. _
    : L0 a$ V+ M/ c
    选择应该是明显滴。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2012-9-10 15:37:52 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-9-10 14:38
    6 _  P/ D5 i0 l换个角度来说,对于投胎者来说,
    # ~0 Z& Z) e& G4 o$ _
    . e6 x# ?- e# X" \8 g3 o/ H# X明治维新后的日本

    0 T( B% j1 o5 N6 B4 L& k' k这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2012-9-10 16:05:08 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37 . ?9 ]! G- h" W$ ^  i- ]
    这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...
    + b, r5 j) c& Z7 F) F+ H0 C& j
    没有问题,亚洲国家的腾飞,从台湾,韩国到今日中国都是走的日本开辟出来的路。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-9-10 16:09:43 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37
    5 z5 ^8 y( j3 V7 ]8 Q( ]9 H# M7 q这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...

    ( I4 r' u' O& {# w现在的美国和欧洲中央银行走的正是国家大规模干预政策。
    ) E1 \8 ]- B" W
    . N6 ^7 B& L1 e" o/ ~不过,这个倒是最后将结束于泪水中。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2012-9-10 16:20:59 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-9-10 16:28 编辑
    , a: A" r0 M- L0 N% N- N$ {
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37
    " {' i. U) D- N0 s2 ?* w这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...
    % \! o$ P$ b- ~# s& G
    - ]/ M" y6 [. p- n( E+ T/ k5 p2 `2 @
    大英帝国奉行的是Mercantilism不是自由市场经济。这是一个给与世界keynesian economics的国度,凯恩斯男爵的祖国。真正的自由市场原教旨主义在英国抬头是在1979年鉄娘子上台以后的事了。9 V+ K' @: M8 V( ^6 H8 I

    : }$ R2 i8 `$ z" v自由市场经济从二战以来是符合美国利益的,但现在在中国商品崛起的环境下,连巴菲特都支持对中国进口商品加Tariff. ! ?  e7 v' [2 @) Z
    5 m4 F' W4 C- V4 E2 h1 ~
    世界是不断变化滴,没有任何意识形态的框架是永恒的,放之四海而皆准的真理。真正普世精神的是根据自身条件,与时共进。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2012-9-10 16:39:54 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-10 12:02
    ! S4 l( h9 X1 `, W; V) x7 N- a但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...

    0 B4 C: g  o2 Q! A% r+ M  N; N现在的政府虽然在腐败方面一点也不逊色与帝国时代,但至少在政府该做的,基建,普及基本教育和国防方面远远超过了帝国时代

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-21 02:59 , Processed in 0.082958 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表