假如主席牺牲在黎明前

可梦之

; i8 J0 D3 `. g1 K& ]- V# w
) s1 [8 H8 C& t3 \2 j+ B改开后，一个流行的叙事是：建国后的错误都是毛不够民主，一意孤行造成的。众多老战友都是善良的，被打压的，文革中受尽委屈的。
' h) n+ N; a! C9 A9 ?0 `% p
起初只是直觉哪里不对，随着对社会了解加深，回过头看，这种话术可笑到像是哄小孩子的。毛其实是给全党全军各种历史现实矛盾背了锅。错都是他老人家的，我们团结一致向前看。
( b' _' \: k) K8 I- W
假如毛牺牲在黎明前，那毛将无可争议的成为圣人，并在千百年后依旧有无数的人畅想如果毛能多活十年、二十年，新中国该是多么的辉煌。
) p9 X( H- s1 J8 D+ Y
假如毛牺牲在黎明前，大概率不会再有文革，但大概率也不会有抗美援朝；可能没有了大跃进，但可能也没有了两弹一星；或许没有了反右扩大化，但或许也没有了社会主义中国。
0 j$ A6 r- ^9 h  y9 W
: ~; l/ C4 h& a; V% [# B如果没有毛，很现实的问题就是党的核心是谁？刘吗？他在军方资历太浅，即便有饶粟，能否镇得住骄兵悍将，更何况饶很可能不会和他走。彭能骂毛，就不敢骂刘了？彭真去东北搞的乱七八糟，林、高会乖乖听刘的？周倒是足够全面，但是周自己都不想做，因为他清楚知道自己不适合。朱的重要性会增大，但是也不可能做一把手。任身体不好。五大书记之外的陈云、彭真也更不能服众，还有硬伤。邓那时候更是轮不上呢。所以大概率会集体领导，之后再内部斗争博弈产生新的领导人。这一过程可能不会太短。这样建国后很多事情都会被耽误下来，机遇期也会错过。抗美援朝肯定没有了，恢复经济、剿匪想不到更加顺利的可能；甚至解放大西北、大西南都有可能打些折扣。当然，共产党的组织和队伍还在，换谁上来拿个及格分问题不大的。

如果没有毛，对外关系和矛盾不会消失。新中国是跟着苏联走，还是跟着美国走；如何抓住机遇期打下工业化底子（没有抗美援朝大概率不用操心这个问题了），越南革命战争我们要不要支援，印度入侵要不要痛击。。。。一系列问题，毛给出了自己的方案；换一个领袖，会交出什么样的答卷呢？


即便没有毛，国家发展要做的取舍也不会大变。面临外部威胁，我们是要妥协，还是要全力备战；基于非常有限的国力，我们是苦一苦自己打下工业化的底子，还是先吃饱肚子；面临科技巨大的差距，我们是勒紧裤腰带不懈试错，还是造不如买买不如租的算账；基于有限的资金，我们是优先发展城市，发展大学；还是把文化人、大学生发配到农村去，还有“不靠谱”的赤脚医生哈。我们的本钱就很小，换谁上来也要做取舍。取什么，舍什么？
: k7 u2 x. Y) V/ q$ j
* {' y3 U$ K4 y2 [$ z即便没有毛，组织内部矛盾一点也不会少。白区党和红区党的矛盾；各个山头的矛盾；领导个人间的恩怨，哪一样都不会少。陆定一老婆奇葩的攻击林彪老婆，这个是毛挑拨的吗？这些恩怨，有毛压着还闹成这样；没毛压着，不会更加极端和奇葩？

即便没有毛，发展中的问题矛盾也不会变。解放了，是不是该享受一下了？队伍腐化的速度超乎想象。抗日后晋察冀就有好多人着急退役老婆孩子热炕头，刚入东北有些高官排面也不小啊。解放后也马上有了刘青山、张子善。要不要管，不管就是李自成；管，就要血淋淋的斗争。解放了，就是成功了吗，就不需要建设社会主义了吗？如果停手了，大部分老弟兄肯定很开心，把你捧为圣人。但是那些牺牲的烈士，看到人民再受二茬罪，自己未知奋斗的理想在黎明前破碎了，九泉之下能安心吗？所以，不管谁成为新的领袖，刘也好，邓也罢，都会继续战斗。因为，他们都是革命者，都是有自己理想的。那些放弃理想的，在412那天早做出了抉择。当然，我承认没有毛，大概率就没有了十年文革。但不是新的领袖不想，而是不能。没有毛的威望和操盘能力，不到十个月肯定就被斗下去了。
" x. z6 h5 D( V6 u" S; _
/ W8 R4 r; E" g! r7 X! `4 l
没有了毛，政治斗争会变得更加温和吗？毛的组织纪律性和政治大义性无人能出其右。自己打下的苏区，说被中央几个毛头小子拿走就拿走了，毛没有携军威要权利，甚至自立中央；也没有撤退的时候让某些人溺死湘江。他的隐忍亏了很多，但又赚了一生的大义。有这尊神镇着，下面的人就要收着点；否则就有样学样，蒋就是活榜样：你自己能靠军权上位，就别怪别人靠军权不服你。毛一生对敌人，对自己人，斗争起来大都是阳谋，对自己人不动用特务手段，党内斗争消除了肉体消灭，这些都需要极大的修为。换一个人领袖，未必能做到这么好。毛刚死，就有人动用御林军搞政变，不比文革期间所谓不正常的党内生活过分的多吗？不过十年，人民子弟兵就上街镇压人民了。这么看来，我是真不看好新领袖的政治操守。汉初、唐初、明初，高层杀的人头滚滚，建国后也不是没有可能的。
8 r4 i8 N9 I  X8 D& o/ p, M
毛的一生，创造了太多奇迹，当然不是他一个人的功劳。但毛不是神，面临问题，也需要学习，也会犯错。现在说，毛的功劳都是大家的，错误都是自己的，换个人就没这些问题。不是很可笑吗？
  N6 z' F9 ]+ {  d* Y' s8 A# j$ d/ n
我们拿着毛的答卷挑错误，当然不少。然后假定别的都不变，就把错的地方再重新做一遍，然后说我做的更好。但是政治牵一发而动全身，你改了这里，别的地方也跟着变了。你说要是听彭的就不会有大跃进，但问题是彭就不犯错吗，更何况彭要解决路线问题，要斗争白区党，你支持不支持？刘邓在第一线，有没有责任，要不要撸下去。彭真有啥贡献，凭啥那么高位置，更何况薄是怎么出狱的，要不要查一查。彭要这么说，是不是也挺有道理？由此看来，在真实的政治中，换上别人掌舵真能比毛做的更好？

* B  w; C$ d4 f& h4 D4 S, ?我们应该庆幸有毛，不仅仅是在他领导下中国得到了什么；更是因为在他领导下我们避免了什么。我们避免了被鹰酱拿枪顶在脖子下面，避免了跟着苏联一条道走到黑，避免了像印度一样文盲满地，避免了党内杀的人头滚滚，避免了腐化堕落像果党一样被人民快速抛弃......

# W+ d8 d( T0 ?6 H马上就是主席的圣诞日了。胸中有气，不吐不快，以此为祭。



+ r2 E4 B; j$ n

! d$ D' }0 U9 ?. g9 `

aniu

毛其实是给全党全军各种历史现实矛盾背了锅

mingxiaot

aniu 发表于 2025-12-21 23:00

& t/ r3 P3 q9 J: Q# V6 Z; J若没有毛，其他人也会犯类似的错误，只是程度不同而已。中共不可能跳过计划经济直接过渡到改革开放。

aniu

mingxiaot 发表于 2025-12-22 00:03
若没有毛，其他人也会犯类似的错误，只是程度不同而已。中共不可能跳过计划经济直接过渡到改革开放。 ...

是呀，当年那帮屠龙的少年们，也渐渐生出了鳞甲和爪牙

晨枫

7 }, ^7 A- `/ m1 g+ P; [$ c
0 v* b/ ~" A" k% X8 f; y在文革刚结束、三七开的年代，有一句话：毛泽东要是在49年死了，他就是列宁；在59年死了，他就是斯大林，在69年死了，他就只是毛泽东了。
% B# P4 A) j' f$ a5 |( ~
& ?* r# a( J5 S' F$ V9 R( R( P换句话说，在49年死了，他就是完美的圣人。他带领中国革命从胜利走向新的胜利，没有机会犯任何错误；在59年死了，他就是不完美的圣人，毕竟斯大林是完美的沙皇，带领苏联走到工业化，打败了希特勒，在开疆拓土方面也不含糊，但大清洗的污点洗不掉；在69年死了，文革已经轰轰烈烈了，再活到76年，也依然是文革。事实上，要是活到86年，谁也说不清楚文革还会延续多久，中国会是什么样。

这只是当时的说法，肯定有“伤痕”思维和“河殇”思维的影响，但未必完全不切实际。说到底，那个时代的人才是真喊过“毛主席万岁”的。不是嘟嘟囔囔，而是真不惜把嗓子喊破的那种喊。

2 ~/ q6 Z$ J) }( T* x8 M3 d: s/ r+ Z没错，没有毛泽东，谁都说不好是不是会有抗美援朝，但抗美援朝并非毛泽东的主动行为，反右、文革才是。

7 U* I+ L2 k& w& e# s8 Y没有毛泽东，是不是会有两弹一星？不好说，卡扎菲、萨达姆都试过水，金二胖、金三胖还试成了。你可以说这是学中国的样，也可以说这个样有没有都是要学的，对于他们来说，这是唯一可行的力量平衡器，否则就是生存危机。另一方面，中国的国力和科技实力即使砸60年代，也不是这些国家可比的。
, Q8 _: o2 @4 V2 X0 `$ b$ q" d
: n4 Q% c3 [# w0 t8 ~; g2 S如果毛泽东死在49年，历史肯定会不一样，但这样的假设也肯定没有意义。毛泽东是最讲历史唯物主义的，不相信英雄创造历史的。在即将到来133岁诞辰的时候，还是以尊重他的方式纪念他更好。

& v7 F5 J4 i. ]  {中国之所以是现在的中国，是因为历史上走过的每一步，包括所有正确的步和错误的步。现在做回头诸葛亮没有意义，因为你面对的是已经有答案的考卷。但有答案也意味着知道避免踩坑。如果复盘只是为了为当事人免责，那没必要。历史就是历史。人活到老了，最大的感悟就是：人生中没有哪一段是浪费的。国家和民族也是一样。

可梦之

. u" |6 ~# F' C

晨枫 发表于 2025-12-22 01:07
在文革刚结束、三七开的年代，有一句话：毛泽东要是在49年死了，他就是列宁；在59年死了，他就是斯大林，在 ...

) n8 |1 Q) h+ _/ M
毛不是列宁，不是斯大林，他就是毛泽东。

历史是人民创造的，毛只是顺应历史的领袖。

我只是看不惯什么脏水都泼毛身上，好像如果没有毛，这些内外矛盾都会烟消云散似的。谈不上不尊重毛吧。

假如没有毛，很多认为理所当然的都不会有，很多认为是毛的错误的依旧会犯，甚至更严重。
9 ]. k$ N/ K, l) J, g5 w$ i
& S/ }! ~/ j" x0 F3 H# Q1 q, Z如果假设没意义，那假设毛不犯错误的意义何在呢。很多错误都是要经历过才知道是错误，哪怕伟人也是。

. D. w; @) f. F% M2 J5 K我不觉得抗美援朝是被动的，果断出兵超出了各方的预期，绝对是积极主动的行为。

反右，没有毛依旧会反。共产党和民主党派合作的蜜月期，必然会结束。那些人也的确不行。反右扩大化是另外的问题。

3 f$ V5 V& ]! K( i9 e' e1 f( y( Y文革，换个领袖也会想搞，刘也搞过四清，当然大概率搞不了那么久。tg党内斗争一直都没断过，发动群众又是强项。

3 a1 Q) _* t4 M6 Q  s: ]复盘和假设都不是为了免责，毛应该很清楚知道自己发动文革会落个什么下场。借用你的话，文革也好，反右也罢，以及大跃进等种种“错误”，没有哪个是浪费的。
2 E$ f- Z' i' t( l

晨枫

( d% {* G- P! ~7 `

可梦之 发表于 2025-12-21 11:24
毛不是列宁，不是斯大林，他就是毛泽东。

历史是人民创造的，毛只是顺应历史的领袖。

. `+ G1 {" @1 `, l7 C- R& Z什么脏水都泼在毛泽东身上肯定是不对的。事实上，没有毛泽东的话，很多脏水不会存在，但另外形式和内容的脏水不可避免，内外矛盾会是完全不同的性质。这就是如果蒋介石、国民党或者“刘邓路线”一直统治中国到现在的问题了。
/ e( z# t* L4 t+ p
毛泽东犯错误的意义在于，他未必是主动想去犯这个错误，他也是被历史推着走的。这不是为他开脱，这正是历史唯物主义。
* k. p+ o2 y5 B8 c- N- O- ~/ n
0 s$ [$ L  k2 U, y抗美援朝之所以被动，是因为这不是中国想打的仗。但金日成闯祸了，祸水还在蔓延到中国，中国必须有所反应。毛泽东的决策被历史证明是正确的。没有毛泽东的话，后面不好假设，就像假设金日成把李承晚赶下海了，对中国是什么影响一样。
. T& ~; W2 s3 S) |
你说的“反右扩大化是另外一个问题”，这恰好就是问题。建国后、改开前的历次政治运动，几乎没有一次不以某种扩大化和异化结束，为什么？

确实，文革、反右、大跃进、镇反，都尤其历史必然性，今天也都知道这些路走不得，否则，总会有人要走一走的。文革前和改开后的邓小平也是不同的邓小平。

, h; `1 a) k, P$ R3 t+ i扯远点，特朗普的MAGA和欧盟的MEGA也是在“走一走”。

pcb

历史没有假设

semtex

那就没戏了啊。我们看企业就知道，创始人很重要，个子高，撑开的空间就大。国家也一样。毛的那些战友，如果和蒋的部下互换，结果也没啥两样。

晨枫

semtex 发表于 2025-12-21 13:33
" k' v: ]: h( Q5 @" b) B那就没戏了啊。我们看企业就知道，创始人很重要，个子高，撑开的空间就大。国家也一样。毛的那些战友，如果 ...

5 S4 M: V; i( [3 I8 W7 |, s把一切脏水都往毛身上泼是不对的，把一切功绩也都归功于毛同样是不对的。毛的成就是他和战友们共同缔造的，毛的手下绝不是猪队友。

鳕鱼邪恶

90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？

我觉着有句老话说得好：行百里者半九十。。用在这里，就是没有毛带领中国上了那个一切独立的台阶，凭什么觉着其它人也能迈上去？即使其它人是毛的战友。

# H4 ?; t9 R- I, s* ^# ^历史没有自然而然，湮灭的民族与文化多了去了，没有毛，中国即使不湮灭也起码不可能这么快成为一流国家。

作为工科生，尊重实际应该是起码的素养。

sleepyr

不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。

唐家山

4 k: A% m' L& d" G, O% X: K
# F: o! z* O8 a9 F& V教员在建国后特别是生命中的最后十年，是真正的逆天而行，是在为人类世界探索新路。
实际上，我现在在怀疑教员的出世和成功是不是历史的必然。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-22 02:55
什么脏水都泼在毛泽东身上肯定是不对的。事实上，没有毛泽东的话，很多脏水不会存在，但另外形式和内容的 ...

. P& [5 K( I- g$ o& u
* g8 y# N* g* u5 ^9 g; h5 R, }探讨一下啊，改开后的政治斗争中，扩大化和异化的问题解决了吗？甚至国外解决了这个问题吗？

我没有经历过文革，之前看描述曾经有很多想不通的地方。但现在看看美国政坛的乱象，欧洲的乱局。文革，真的很另类吗，真的远离我们了吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-21 16:37
3 Z4 N) q# v" b# O8 \3 w* F. i8 ?( w90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？
7 B7 y& M% l! U; C" c
' k% a+ ^# z+ ?  p3 l我觉着有句老话说得好：行百里者半九十 ...

, C+ j& X. Q+ {% K4 C毛泽东的一切靠自己也是逼出来的。一五的时候他可是没有推开递过来的银盘。
3 W, h" y5 d1 C5 s5 i
没有毛泽东，中国有可能成为东亚印度。肯定不理想，但不至于湮灭。

晨枫

sleepyr 发表于 2025-12-21 19:55
9 |' Q1 s+ Q% J不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

; m0 L2 u/ \1 b* J这个假设有依据吗？还是纯假设？

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-21 22:26
8 E! @* V  X/ I9 x( q探讨一下啊，改开后的政治斗争中，扩大化和异化的问题解决了吗？甚至国外解决了这个问题吗？

我没有经历 ...

+ D, ~; b) E. G7 v$ u呃，只能说，反右到文革的扩大化和异化，我没有在任何其他时代和地方看到过，可能ISIS统治时代的叙利亚除外。
, ?- b$ U6 H+ N" Z
  I3 j2 ]" t6 I" o有人看热闹爬上窗台，脚下踩到桌上的毛主席像，被作为现行反革命，枪毙了。真事，因为我知道这个人。
! ]0 R% x9 {% `% H+ R* v
对了，现在有多少人还分得清现行反革命和历史反革命？听说过这两个说法吗？

蓦然回首

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 06:37
90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？
6 u$ j. C9 A% ?4 m7 S. G8 c( C4 ?
5 k* P2 h8 a1 S9 n, ^我觉着有句老话说得好：行百里者半九十 ...

1 ~; d. J9 Q1 w6 q& w# d9 O6 b5 F, ^这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-22 13:27
呃，只能说，反右到文革的扩大化和异化，我没有在任何其他时代和地方看到过，可能ISIS统治时代的叙利亚除 ...

有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所以他恨tg恨到底，没一句好话。这个我理解，我们依旧是好朋友。
- l7 K  O7 k' T, T8 E9 o3 S+ {
+ ]" d# D4 e7 |0 [我对tg，尤其对毛有好感，也不排除我是受益者。虽然家里农村很穷，但我还是有学上，有了努力奋斗的基础，我爸也是，在旧社会，我们那种地方一个村都没个认字的。

改开后，大批科研项目下马，深圳高峰期被切断的手指头都有十万，大下岗更是让亿万家庭跌落深渊，我们才富裕了几年，多少大学生都找不到工作，很多女大学生从大一就学日本做yj。我们这代人，或许没有被政治异化，但有没有被金钱异化呢？

( Z+ L+ C8 Z8 K" _个体的悲剧，无时无处不在。这么看，真的是，兴亡百姓苦。

晨枫

, I0 C' D  o8 n

可梦之 发表于 2025-12-22 01:07
有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛泽东才能救中国。在这一点上，我和父亲有过许多争执。
9 e5 S: ~* }! j2 s' d
改开之后，一切向钱看。这既有矫枉过正，也有过去实在太穷的原因。改开初期大批科研项目下马，百万大下岗，女大学生从事不该从事的职业，在某种程度上，与改开前积累的贫困与发展透支不无关系。不知道外地怎么样，在上海，工人阶级和一般城市居民的生活水平比解放前是下降的。直到改开，“留用人员”的工资远远高于后来人，老工人的级别是后来人不可能达到的。我就不知道有解放后开始学生意的八级工的存在，六级工都没有。同样，也不存在解放后毕业的大学正教授。我的导师在文革末年就是化工自动化权威，52年交大毕业，但到80年代初才因为“青黄不接”而提升副教授。他很快提了正教授，教务长，但最终也没有当上学部委员。同期提副教授的我的学校就马上提了2个学部委员，那是80年代。发展积欠可想而知。
% [2 M6 _" Q: W  n- B! C
前三十年并不完美。一切向钱看，至少钱是可以靠自己挣的，而特权只有出身才能带来。这是封建社会进化到资本主义社会，不承认不行。

更早的事情我没有经历过，但文革期间的特权其实非常厉害，什么都要级别，什么都有特权。这个“什么”是literally，不是figuratively。改开后，至少认钱了，钱财面前人人平等。文革期间？那是级别面前人人平等。
9 V2 \* g; r3 R' B2 \8 P" e
. q4 k" ?+ S( C我出国的时候，坚信中国人是世界上最穷的。不过我不以穷为耻。可能《简爱》看多了。那里面一句话影响了我一辈子：“在上帝面前，我们都是平等的。”
0 m# L8 ^3 O( U; v7 J/ R3 Y, C
共产党和毛泽东使我们能把这句话从信念变为可能，邓小平和他的接班人们使这个可能变为现实。