假如主席牺牲在黎明前

smileREGENT

' W& M) [; _4 h* h; ^4 W0 d

sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

/ R+ K/ o' F3 k  r- f
; b5 g& b$ B5 U' f; t+ i走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问

! Q8 ?4 a  \4 p6 U同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠杀，成为另一个世界线的星星之火

常挨揍

楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
  J6 w9 e) r7 b  A给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
***********************************************
想起以前河里有人提过，中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝，但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。
秦朝车同轨书同文还有万里长城；
隋朝有科举制还有大运河。
3 h! i2 q* v2 J) u共和国之前的民国显然当不起这样的重任。
+ z$ ?4 J# q9 J/ W当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命：大兴水利，全面扫盲，工业初始化，再就是文化大革命（按今天文科白左化的趋势看，不革命也不行了）。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-22 15:40
  J' i- h0 ^; g- a0 Q# F* r从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛 ...

打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权，并不是文革造成的。

文革的确对很多人造成了伤害，我妈妈也是受文革影响没能考大学，这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。

但几十年过去了，气也该消的差不多了；再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人，不合适了。
7 X8 D* t7 f; O) |1 [6 T$ i: k6 _
4 @3 d7 @3 z* q: n' Y" Z女大学生，不是说八九十年代的，而是说现在，00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。

7 z- l4 k( L- f1 ]

可梦之

smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
( x" S1 M5 o: B, C' ], K) R走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问
- n- j5 V  R% s9 h* V# I! n
5 N1 v/ A& W( C- Q9 P9 T, `/ ^. A同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠 ...

) U* x- s+ [/ _8 _; u如果往湘西去了，可能都走不到云贵川。

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
0 r% v8 Q7 o$ k0 I" @( n- H$ w这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

6 G! ?4 E4 V8 Y6 j: U/ Q这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
  S8 i- t' X# ?. X
0 \2 f; b. l* M4 Y) u之所以邓小平能挽，是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。
7 v( A( {+ W1 x3 Z9 q
一个例子：如同龙血树网友帖子里提到的，为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液？为的是毒化我们的土壤，这是一项长期坚持才能有效的工作；等我有空整理一下语言，出个小帖。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25
3 c) l# G6 o' S5 G" }+ N楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
...

这不就是我一直认为的“没有前30年的破，就没有后30年的立”嘛

晨枫

, a! ~& Y& [) R7 i

可梦之 发表于 2025-12-22 08:51
* i: R/ E% V7 t8 t  z$ Z) ^打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

$ a3 L& ^& F7 W3 F0 t实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书都掌握大把特权，那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
6 v8 @+ k3 }1 n; g: x- G
毛泽东肯定不想看到这样的趋势，但他作为拥有绝对权威的最高领导人，在这里面到底是什么作用呢？
( ]% a. j( l7 \8 w- u4 f
% X: ?, ?; t$ o, S' l1 Y2 p- W在批林批孔后，突然冒出来一段“评水浒、批宋江”，集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的，但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。

且不管他指谁，现在把毛和他的队友分割开来，也是“只反贪官不反皇帝”。
8 r& {* H" O1 a8 v+ V
1 H6 `6 S0 P; @关于他的队友，在49年前都是神队友，然后49年后一夜之间就变猪队友了，然后逐渐地就没队友了。

去年上庐山的时候，到庐山会议所在地参观，感触很深。历史上有过三次庐山会议，差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩，或者是他自己变化的轨迹。
' j6 b2 n  D7 i: d0 B0 D
4 S& S( ~4 \4 j/ \突然想起来，特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候，喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉？
( l$ j' _+ w, D( b4 V
$ h1 j: V3 O8 Y: m' |对了，女大学生MY的事，这与很多事情有关：

- ~+ E# }2 B8 d5 E1、女大学生身份的去神圣化
2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
  J/ H0 b) |& i3、对性和婚姻的思维重置
4 q/ u9 b0 B) Z& k
这也不是中国的独有现象，西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。

; O1 N+ K8 w' T! H随着“孤独富婆”的增加，男大学生MY也会多起来。
( K1 l3 X( ]  u
这是世风日下吗？世风是什么？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55
这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
5 }5 t" C! C4 g) w) V
之所以邓 ...

主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

$ k- P* ?5 I( l1 C9 l
9 R! N8 O1 e' P* w; i, @什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
8 O0 N; W5 V! c% X什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？ ...

3 ^; m* K( |% Q; ?8 o3 D
中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
% ?$ l/ o! N* j0 Q% A
而苏联解体的时候，苏联已经没有这个共识了。

至于那两次事变，是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发，试图干掉人民共和国。。之所以没成功，就是由于毛建立的人民共和国这个共识。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书 ...

+ b/ I( O" n9 O2 \( g特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普世的还有吸毒、LGBT，我们也要坚决反对。
, h- X) @" i$ e" h2 A" T% N9 t
5 G  G" }3 F: b4 o2 `% t; B# `4 S& T也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士，支撑其宁死不屈的理想未来中，是不应该有特权的，不应该有钱色交易的，不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的，是乌托邦，但是毕竟有千千万万的人为之努力过，牺牲过。
6 n' r: }# G1 R  }4 K
依毛的智慧，不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动，哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想，以及死后要如何面对死去的战友。

当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后，后人没人想也没能力继续了，必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心，肯定是对的。但特权就此消失了吗， 可能没有女知青作证了，但64是怎么来的呢？黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了，但如何让这先富的一部分人带动后富，是我一直没能想明白的。
8 y' @$ F, H' I& Y! F

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
& x$ I0 X' h5 R$ x9 M4 o
而苏联解体的时候，苏联已 ...

3 s; H0 V  E- h( b* m9 HHmmm，“自古以来”，谁是“中国人民”一直是有争议的，只是争议角度每一次都不同。

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-22 13:27
特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普 ...

) F7 B; a& [: t: J" S0 a1 T你说的都对，我都同意。
1 y, O, i0 T! m' u1 w
或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向，再到上海一大会址博物馆里比较一下，有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看，会有不同的感悟。

; h9 U9 f. ]- Q: L在上海世纪公园，意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地，默哀许久，肃然起敬。

对了，庐山也是个很有意思的地方，庐山会议不仅是共产党的，也是国民党的，蒋介石就是在庐山部署围剿的。
6 l- q% `' U4 x; m7 d. `0 L
都说爱与死是永恒的主题，理想和人性或许也是同样永恒的主题。

蓦然回首

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
& B( x9 T5 o: x2 P. m9 M8 c; T这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
$ H5 l* ?" Y( q
之所以邓 ...

* D* t% a  M- h2 B8 k那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度，打破了原有的僵化的共产主义理论，开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史，听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉，实事求是根据中国的现状求变就有好结果，唯易不易。
+ R& k* K8 A& C% N: u$ P但也不是文革的功劳，文革也不是一场反腐运动，文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处，那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观，事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓，而不是一定要把他洗成圣人，把文革洗白，把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。

常挨揍

可梦之 发表于 2025-12-22 22:51
* l# ^; I1 e( @: x打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

林彪其实是是主席的基本盘，不然文革也不会捧出来。
! a) p1 ^! F& F身体不好装病也好吸毒也好，都得出来挺着。
3 o  ~; O0 T9 b+ w( y) T************************
另外，打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。

sleepyr

晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
* L5 P2 K  t- R7 V这个假设有依据吗？还是纯假设？

" [' @1 n9 r9 A# S, m长征之前，主席在党内已经被边缘化了，顶着苏维埃共和国主席的title，但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席，要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持，所以才被带上的。如果说长征是九死一生，当年留下打游击的几乎是十死无生，陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上，几乎就是准备就义前的绝笔。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
* d2 Q0 L# N: S/ y那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还是清除党内走资派？还是不断革命的开始？不断革命是革谁的命？

蓦然回首

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
4 N3 ^  o- G' X  S) K8 e0 Z
这是要大家都去学工学农学军？还 ...

这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说，没有调查就没有发言权。看再多的书，充其量我只能算间接调查，跟亲身经历还是两回事儿。
2 _$ n: C% g" h9 m我认为，评价文革评价前三十年，还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心，是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题，以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理？同样的问题，欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的？关于您提的问题，我现在只是隐约有个感觉，很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些，回头我理一理思路，再放上来请爱坛的朋友们批评指正。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

" z/ v6 D  J( z其实亲历其中，更有身在庐山中不识真面目的问题，对大局看不清。比如说，我真是对文革的目的看不明白，五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江，我真是不明白这是一路走歪，还是从一开始就是下大棋？如果连毛这样都被迫一路走歪，他对中国政局和民心到底有多少掌控？如果一开始就是下大棋，那好像太不符合他光明磊落的风格？
/ R) p1 J% \/ X4 i( q0 i8 A
只是当别人描述到具体的“真相”的时候，可以和我亲历的真相对比。

机器猫

在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能力，一定要由党来代替人民做选择呢？人民连看看有什么不同选项都是不允许的
是人民堕落了，还是TG堕落了？

机器猫

可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

# w* s" F9 ~; {  d+ N改开这个话题，我妈常常怀念当年的物价，老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说，当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃，现在的橙子再贵你也不需要犹豫