设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 可梦之
打印 上一主题 下一主题

假如主席牺牲在黎明前

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-19 23:23
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    21#
    发表于 2025-12-22 16:47:05 | 只看该作者
    本帖最后由 smileREGENT 于 2025-12-22 16:48 编辑
    : y3 E" a% U. j  w, L: b
    sleepyr 发表于 2025-12-22 09:555 V" q  ~- N4 A' z0 h
    不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席,中国革命还能不能成功。 ...

    , x8 u/ V. e' v8 ?* V& \, `
    2 ]' P0 K& s5 b3 |走的人全军覆没在云贵川,毫无疑问
    / f* F$ D: Q( M5 v8 l1 o* q; b! T8 I6 O& U- p4 a0 I8 p. y
    同时我愿意相信,根据地的人民会在毛委员的带领下,挺过换种过火的屠杀,成为另一个世界线的星星之火
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2025-12-22 20:25:35 | 只看该作者
    楼主没咋提的文革,以后放到历史评价上来说大概率也是:史无前例。
    - f) `$ d$ p0 v8 T; g6 z. S! b给有野心或者雄心的一把手打了一个样。! T: _; Y9 ^; y+ R8 @; q6 ]: X
    ***********************************************" d* V3 N7 O7 v9 b
    想起以前河里有人提过,中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝,但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。8 P2 d5 O3 ?# D, V2 }8 J6 k
    秦朝车同轨书同文还有万里长城;
    5 q. m  C% b% h) \- c隋朝有科举制还有大运河。
      w4 Y5 x+ I7 q8 E# s共和国之前的民国显然当不起这样的重任。/ |. ?) g) O( v; Y5 X% ~5 j
    当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命:大兴水利,全面扫盲,工业初始化,再就是文化大革命(按今天文科白左化的趋势看,不革命也不行了)。

    点评

    涨姿势: 5.0 油菜: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-12-22 23:59
    涨姿势: 5
      发表于 2025-12-22 22:40

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    xiejin77 + 8
    如风如雨 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    23#
     楼主| 发表于 2025-12-22 22:51:10 | 只看该作者
    本帖最后由 可梦之 于 2025-12-22 22:56 编辑 + _5 |; r4 z+ C# d
    晨枫 发表于 2025-12-22 15:40+ p* B) K2 Q6 j
    从家庭来说,没有TG而是KMT继续执政的话,我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白:只有共产党、毛 ...

    3 c' A. _; [5 c7 B
    / @9 k  _+ l: u: z9 V打破特权,应该是主席发动文革的原因之一。当然,随着林的坠落,文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权,并不是文革造成的。( C, i( a" h7 s
    ' U* O1 }4 T  n$ F
    文革的确对很多人造成了伤害,我妈妈也是受文革影响没能考大学,这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。
    9 g  N: U7 L; {7 D) g5 F9 i& R8 s. Z. H" f
    但几十年过去了,气也该消的差不多了;再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人,不合适了。; ^  E8 v2 G# K  u( p" U+ }( ~, i
    , x6 w" g- {, K* ^# m* Z. Y
    女大学生,不是说八九十年代的,而是说现在,00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。
    % ~+ ?% Q' n/ V) d4 a, B/ S9 ]2 S
    ) u5 X) b& M* H0 y0 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    24#
     楼主| 发表于 2025-12-22 22:55:56 | 只看该作者
    smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
    8 Z- k' ], l  o6 j走的人全军覆没在云贵川,毫无疑问2 U) E8 j+ d, E" l9 Z; E! w* g* Z7 |$ t

    4 ~: n7 ~0 X( W, T5 [同时我愿意相信,根据地的人民会在毛委员的带领下,挺过换种过火的屠 ...

    . o8 }# M$ ]5 ~  ?% f/ J如果往湘西去了,可能都走不到云贵川。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-12-22 23:55:59 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
      ?# `' P6 q& M这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是,中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...
      W2 r8 s/ I8 V  w7 x
    这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的,正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。) O- {6 u7 B- O" U
    6 S& l. P' I7 t7 N6 W
    之所以邓小平能挽,是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。
    ( ~4 o! r! m* W6 E
    * ~4 N. d6 T  Q; j9 H  b9 C一个例子:如同龙血树网友帖子里提到的,为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液?为的是毒化我们的土壤,这是一项长期坚持才能有效的工作;等我有空整理一下语言,出个小帖。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-12-23 01:18:54 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25) \2 U  s2 ^- R) u
    楼主没咋提的文革,以后放到历史评价上来说大概率也是:史无前例。
    : y  r9 u- q! k: }! |* a给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
    4 o. x6 l  i: o' g. ~2 l8 A( g' ]# a8 C ...
    6 S) B9 f, _, Y$ V
    这不就是我一直认为的“没有前30年的破,就没有后30年的立”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2025-12-23 01:29:03 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2025-12-22 11:32 编辑 - u. x5 P& M7 M4 g
    可梦之 发表于 2025-12-22 08:51) m: H6 A3 |' y0 M
    打破特权,应该是主席发动文革的原因之一。当然,随着林的坠落,文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

    $ H: Q; M5 l+ s" N' M1 d
    & ~* H9 [0 u1 T0 P1 v- i5 y3 s: r* ?实际上,特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权,但局限在“云端之上”的范围。到文革,大队支书都掌握大把特权,那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
    & J1 y# d7 z* @% C- R
    $ j. o8 A2 i& M, a' ]8 J毛泽东肯定不想看到这样的趋势,但他作为拥有绝对权威的最高领导人,在这里面到底是什么作用呢?
    7 e' [+ r" n. I
    % e2 t5 ^4 V( d0 T7 X7 I在批林批孔后,突然冒出来一段“评水浒、批宋江”,集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的,但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。6 J- M  t9 m$ h6 h- x, _

    / }0 o( ?& O+ g: v且不管他指谁,现在把毛和他的队友分割开来,也是“只反贪官不反皇帝”。
    1 l' I/ @6 s5 K9 {" S
    ' v# K& i+ w% n关于他的队友,在49年前都是神队友,然后49年后一夜之间就变猪队友了,然后逐渐地就没队友了。
    - g$ a1 H9 w9 q' K5 G* e& R  ]! a/ i7 R; a$ Q3 n$ B
    去年上庐山的时候,到庐山会议所在地参观,感触很深。历史上有过三次庐山会议,差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩,或者是他自己变化的轨迹。6 L- A3 W& ^3 d1 }. f& T8 A

    + c# O" i9 j( N% N# A2 j  F突然想起来,特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候,喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉?( s# U1 K, t7 B! U  N$ r

    2 g* g4 I4 F2 G) P8 z对了,女大学生MY的事,这与很多事情有关:
      n/ J1 H' m( q# G2 ]* Q' t6 c4 E1 {& @8 t7 i0 J0 K- y( C8 b
    1、女大学生身份的去神圣化1 s" R% q) h) q4 d3 M
    2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
    1 F5 J! e& Z4 Y. W. o3、对性和婚姻的思维重置6 o# ^: Z9 S" c8 j: k$ m

    - J$ V; Q1 d- Q5 S; O$ w( Y5 _这也不是中国的独有现象,西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。
    8 p5 m8 H( d& A, u; X; g
    . l+ o% k: ^: X. \随着“孤独富婆”的增加,男大学生MY也会多起来。- u+ `$ f+ A5 ]& G
    . z# d& b7 \" u3 j2 C
    这是世风日下吗?世风是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-12-23 01:34:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55- [. h1 W8 N9 @: g9 H
    这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的,正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。/ g4 p! @- s# \9 z  Z" _* c
      z( y* F0 c* N8 A4 x: j) N/ ~2 r
    之所以邓 ...
    主席及主席那一代打下了坚实的民众基础
    0 \. N# L! ~: f. {9 _; t2 @4 T

    ' j" z( q- i" N- t: _- z什么基础?86年学潮(方励之那次)和8x8是建立在这个基础上的,还是反对这个基础的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    29#
    发表于 2025-12-23 02:06:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-12-23 02:09 编辑
    ( V; q4 f' K( P( _, f, ~5 D, ~% e
    晨枫 发表于 2025-12-23 01:348 R/ P9 t; O2 d  _- @; m, e5 E
    什么基础?86年学潮(方励之那次)和8x8是建立在这个基础上的,还是反对这个基础的? ...

    + o0 w, Q  I1 S
    ) f+ F" L* x7 B% ^. |& i+ v& {中华人民共和国属于中国人民的这个共识, 这是毛及其战友建立的,这是基础。
    ( Y, _6 z- w- F+ v5 Z1 n4 w& @  {& Z, `! E) D2 w
    而苏联解体的时候,苏联已经没有这个共识了。% Z8 p) R" F3 s, P/ l: g/ @

    , H/ b+ b( P/ c, v( s至于那两次事变,是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发,试图干掉人民共和国。。之所以没成功,就是由于毛建立的人民共和国这个共识。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
     楼主| 发表于 2025-12-23 03:27:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-12-23 01:29  L% u) Y) S7 {' V
    实际上,特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权,但局限在“云端之上”的范围。到文革,大队支书 ...

    : \; _; ^" H! {4 ~2 e* |特权肯定是不对的,不管他是否是一直存在的;女大学生MY也是不对的,不管是否和西方一样普世;类似西方普世的还有吸毒、LGBT,我们也要坚决反对。
    ) F" o! @) J& O6 b  m( y' c2 A$ n, {* B# }
    也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士,支撑其宁死不屈的理想未来中,是不应该有特权的,不应该有钱色交易的,不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的,是乌托邦,但是毕竟有千千万万的人为之努力过,牺牲过。
    ! P* j! X9 y$ e  h0 S3 ~1 d* q9 h: F( v- F
    依毛的智慧,不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动,哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想,以及死后要如何面对死去的战友。
    / u4 v; L7 Z7 Z/ k, n4 [; N$ R6 g; R0 [
    当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后,后人没人想也没能力继续了,必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心,肯定是对的。但特权就此消失了吗, 可能没有女知青作证了,但64是怎么来的呢?黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了,但如何让这先富的一部分人带动后富,是我一直没能想明白的。7 u  [6 T3 _6 {1 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2025-12-23 03:56:20 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
    7 l9 D; H6 u9 J. x中华人民共和国属于中国人民的这个共识, 这是毛及其战友建立的,这是基础。/ p' h! e8 N9 G; i1 z

    % l* e/ h- D# Y' e3 _8 w) Y而苏联解体的时候,苏联已 ...
    : T. Y4 o1 C6 W" Y& D
    Hmmm,“自古以来”,谁是“中国人民”一直是有争议的,只是争议角度每一次都不同。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2025-12-23 04:02:11 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2025-12-22 13:274 O+ q6 U. Y9 o2 |
    特权肯定是不对的,不管他是否是一直存在的;女大学生MY也是不对的,不管是否和西方一样普世;类似西方普 ...

    6 e) w. Z3 K' S- t8 P) _你说的都对,我都同意。
    / K. S" [/ ~6 \! j+ `
    6 Q) b% m" L+ ?/ e# d/ N8 ?/ |或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向,再到上海一大会址博物馆里比较一下,有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看,会有不同的感悟。9 H. n: ]* b( ?, e, s: j' O8 \
    ! U. v5 H4 [4 {' V: r. N  U8 q, y+ }
    在上海世纪公园,意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地,默哀许久,肃然起敬。
    % C4 L: X7 s+ l' R  `" N; Z8 Q. X7 {  c# c7 Y/ _
    对了,庐山也是个很有意思的地方,庐山会议不仅是共产党的,也是国民党的,蒋介石就是在庐山部署围剿的。8 X+ Y- E# ]0 w! D7 D, s, K, X% R

    3 x: a3 x6 c1 y+ F: M4 @都说爱与死是永恒的主题,理想和人性或许也是同样永恒的主题。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    +1: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2025-12-23 15:04
    给力: 5 涨姿势: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2025-12-23 14:52

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2001 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2025-12-23 11:53:22 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55/ [( [# Z% h1 |+ x0 Y7 H; p* ]9 H+ c
    这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的,正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
    6 J! j9 I" H/ v, ^4 i! L& y8 ^9 [7 A
    之所以邓 ...

    9 Z7 @! m7 b1 K那就是一个哏。1 b5 X. y; x. H! d' |
    不是一句话能概括的,也不是一个人的功劳,应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度,打破了原有的僵化的共产主义理论,开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史,听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉,实事求是根据中国的现状求变就有好结果,唯易不易。" N+ t; h% c$ a) O9 m0 v# {( J- e
    但也不是文革的功劳,文革也不是一场反腐运动,文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处,那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观,事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓,而不是一定要把他洗成圣人,把文革洗白,把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2025-12-23 21:24:14 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2025-12-22 22:51( U# `+ X# J4 e+ G" D9 x
    打破特权,应该是主席发动文革的原因之一。当然,随着林的坠落,文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...
    + S  \5 t' R6 U# V; e# u0 t7 q& x
    林彪其实是是主席的基本盘,不然文革也不会捧出来。
      A; s8 L3 Y' P身体不好装病也好吸毒也好,都得出来挺着。1 m' _7 P/ m3 c5 r3 O7 P
    ************************; ]6 b6 O, F0 H3 f6 O4 X- P
    另外,打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2025-12-26 12:00:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
    ) S/ O4 a! Q7 l* n3 q这个假设有依据吗?还是纯假设?

    " U+ S1 B4 G2 W0 G长征之前,主席在党内已经被边缘化了,顶着苏维埃共和国主席的title,但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席,要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持,所以才被带上的。如果说长征是九死一生,当年留下打游击的几乎是十死无生,陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上,几乎就是准备就义前的绝笔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2025-12-26 14:34:30 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53: h5 a2 i% c. }/ D
    那就是一个哏。
    - Z5 ?$ V- |8 i& C" D1 r6 ^: V不是一句话能概括的,也不是一个人的功劳,应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

    7 N, U, U( F, B5 ^: [7 b9 ^奇特的是:很少有人能说清文革的目的是什么,所以也难说清文革的成败。
    / ?6 b$ w; C# r( x4 E- k5 B$ T/ [8 v# o0 Y
    这是要大家都去学工学农学军?还是清除党内走资派?还是不断革命的开始?不断革命是革谁的命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2001 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2025-12-26 23:36:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-12-26 14:34- i9 [  r1 X, J: {% _7 E: j5 w) }
    奇特的是:很少有人能说清文革的目的是什么,所以也难说清文革的成败。
    : Z; Y1 G9 v8 C
    9 B. X7 f  u+ F' H8 G$ P4 q2 d7 b这是要大家都去学工学农学军?还 ...

    ' i6 ~3 z1 _% g3 g( G! `这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者,比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说,没有调查就没有发言权。看再多的书,充其量我只能算间接调查,跟亲身经历还是两回事儿。
    + o# {% P* e- u. u我认为,评价文革评价前三十年,还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心,是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题,以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理?同样的问题,欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的?关于您提的问题,我现在只是隐约有个感觉,很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些,回头我理一理思路,再放上来请爱坛的朋友们批评指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2025-12-26 23:48:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36+ t+ D4 z- T* [8 W) ^  Q
    这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者,比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...
    3 A- |, p% Q4 _9 A3 w6 f
    其实亲历其中,更有身在庐山中不识真面目的问题,对大局看不清。比如说,我真是对文革的目的看不明白,五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江,我真是不明白这是一路走歪,还是从一开始就是下大棋?如果连毛这样都被迫一路走歪,他对中国政局和民心到底有多少掌控?如果一开始就是下大棋,那好像太不符合他光明磊落的风格?
    2 {. n( Q. Q- l3 ~7 K0 D
    ; S2 t' P8 r' A* v只是当别人描述到具体的“真相”的时候,可以和我亲历的真相对比。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    39#
    发表于 2026-1-10 06:35:07 | 只看该作者
    在TG的叙事里,是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后,人民突然就丧失了选择的能力,一定要由党来代替人民做选择呢?人民连看看有什么不同选项都是不允许的4 G6 e. N' l$ d- D) @: {
    是人民堕落了,还是TG堕落了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    40#
    发表于 2026-1-10 06:37:07 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
    % ~: O: v# k4 T  N3 Y5 R有个朋友,他哥哥是脑瘫。出生的时候难产,有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了,脑子被产钳夹坏了。所 ...

    % n6 D9 _% f+ N; T/ U/ M, ~* i改开这个话题,我妈常常怀念当年的物价,老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说,当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃,现在的橙子再贵你也不需要犹豫
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 19:17 , Processed in 0.066675 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表