假如主席牺牲在黎明前

常挨揍

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还 ...

+ o/ P" \+ ]2 O" L- z  B9 i* `打断权力的代际传承。

晨枫

机器猫 发表于 2026-1-9 16:35
9 t% B: k. S! n* H) T  U& R+ X2 P0 [在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

, h4 B( ]; J5 E$ I; x2 r这就像天主教婚姻一样。结婚前你可以选，结婚后就不许离婚，因为你已经在上帝面前发誓相守了。

赫然

机器猫 发表于 2026-1-9 17:35
在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
解放后，这个鞭子变成无形的，捏在历史的手里，感受不到切实的痛了。主席天天喊的资本主义复辟官僚体系背叛人民，人民看不见呀。就算这鞭子改开以后确确实实落在老百姓的背上了，他们还是看不清。。。
1 e" x' [$ j' z1 v$ d. o
个人觉得现在的人民和TG都没有堕落。只是，人民的觉悟的确够不上主席的要求。这个可能是文革难以为继的原因，也许也是主席在条件不成熟的时候发动文革的一部分原因。

机器猫

赫然 发表于 2026-1-12 23:19
解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
解放后，这个鞭子 ...

3 @4 A  l+ I6 `; `* }7 E, Z
所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
* m( l& }# X1 {' B* ]0 R& O) l2 K4 l或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择，只是一个在对方实在太差的时候的不得以？

龙血树

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
& x% W; U0 ]- Q3 q; O8 \8 H所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

这是解构了赫然的话。
0 R# f- I5 \" h2 u
8 z8 h: S+ b0 X+ e7 ~1 I一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其思想是人民智慧结晶，所以人民不是愚蠢的。人民不是个体，整体的人民发现了珍贵的智慧结晶后，学习也是一步一步进行的。如同自然界的幼芽的成长，人民的觉醒与成长，有一个学习发展的过程，这过程不应该机械地进行判断。
, Z& b* B0 B3 J% k8 o
- S2 p. W" _3 ^# S中国共产党也是一个整体概念，也有学习过程，但中国共产党是人民的政党，所以始终是人民的选择。

五月

如果解放后没有教员，中国现在就是个处处斩杀线的社会。

( F+ V& X. R! f

常挨揍

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
+ ~9 U' [, n* F, X* {所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
& j) ?* k: {( j2 K, |5 f) I或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

$ Y4 q3 z# }$ j0 Y+ [) E群众是无意识的。
" A  s8 N( A) N6 i: R主席给我们抬了一个咖位。

机器猫

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
6 _2 B1 I& j/ {  j  `  s这是解构了赫然的话。
1 Q* C. F: v/ y$ W2 t. I
一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

那么为啥人民中的少数在掌权之后，要拒绝其它人民看一看不同选项的权力？

机器猫

常挨揍 发表于 2026-1-20 21:13
1 p3 K# I) e, w* f# f8 X: M群众是无意识的。
; z2 i. V. ]# g$ ~主席给我们抬了一个咖位。

' l* w( _+ y. J9 f' ^1 v7 }“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的”

机器猫

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
! T8 k% G3 s% e. j5 D这是解构了赫然的话。

一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
" R6 L9 T& E- B! C0 k% |1 z( `2。政党是有可能变质的
, {" |5 P3 |5 q. y2 i( r3。人民的利益是可能发生变化的，所以人民的政党也是可能过时的，没有任何理由认为任何一个政党永远能够跟上人民的变化
( G- ]' y( Q3 j! n3 P" w& |! s' y4。人民的利益并不是铁板一块的，人民内部也是有分歧的，所以人民的政党可以不止一个
# w5 f1 d& }  c7 S
1 ]3 c9 k  z% R+ Z% X; c5 ~" @; o关键问题在于，以上几点都是TG在掌权之前极力鼓吹的，但是在掌权之后就开始顾左右而言他

常挨揍

机器猫 发表于 2026-1-24 07:22
9 V' M0 b5 Z7 r0 y“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的” ...

俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修海塘，起初老百姓只是看着，看了两天发现土共是真的在干才各家出人出工的。
直到现在扶贫也是，修路，也要上面派的扶贫干部坐镇，这样老百姓才相信不是大队干部派的私活。

史节

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
' b' E; a0 [2 L! h# _* n  E俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
4 V" i$ e% g/ [解放前，苏北解放区修 ...

, @0 G& m# k2 a7 B" J毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
( ~  h$ v$ R* d' y$ n你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全意为人民，如何区别骗子？
' W7 `) K! W; Q4 }5 t& U* @" ~文革初期，那是全民信仰毛主席，那是理性的还是不理性的？
, q- t  ^1 }9 z8 {6 ?3 V' t什么叫理性，你的党要有理论理性，要为长远做打算，但老百姓要看到实实在在的生活改善，这本身就是理性。

常挨揍

史节 发表于 2026-1-24 16:30
毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全 ...

$ r* I7 _2 y- O8 ^% J群众是可以选择的。
9 N3 G7 A" W0 y! H7 e$ k8 G; B9 ?9 B所以别看996啥的吵得那么热闹，回归不到人的话，只能是死路一条。

史节

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
3 j# J: l1 ~* q- E) Z( m1 r0 P. G0 D奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
/ e# |2 c9 z4 L  _5 D
这是要大家都去学工学农学军？还 ...

- g! J5 O# ?# s0 X, K" x( Q4 x革走资本主义当权派的命啊。
文革的目的很简单，反修，让反修的人准备接班。

# \- B+ t# V& s# @+ j: D$ z0 ]毛认为先锋队政党执政后会变修，里面会有人走资本主义路线，解决办法是从下而上革命，形成赋权革命的机制，这样保证政权始终在无产阶级手里面。

史节

机器猫 发表于 2026-1-10 06:35
# H% p+ v7 o9 k% M+ u- V在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

2 c! v5 C1 Q( l! b8 }不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同方向的选择的时候，人民才有了选择权。而一旦选了，历史的法则是一定要走到他不能走为止。而这个选择方式是无量的头颅和鲜血，小推车。

就像高考报志愿，理工农医考上了哪个就是那条路，固然某个人想改志愿复读，但规则不能允许已经录取后所有人重新改志愿。苏联垮台，俄罗斯到了叶利钦手里面，即便是只有个位数的支持率，重新走社会主义道路也不是不可能的，除非发生社会秩序崩溃的局面。
' y& p8 c$ D9 R
而且解放的时候，人民选择了社会主义，但当时是新民主主义，TG的承诺是社会主义，它也的确按照这条路走的。一旦选了，其他选项就消失了。这本身就是历史的规律罢了。
1 z5 H6 f8 @  r7 c3 ?
: Q, V1 f' H1 }, `, e( [人民可以再选吗？可以，但选项变了。是让TG继续执政下去还是推翻他，而不是走那条道路的问题了。

史节

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
* k3 U9 K7 s1 M/ y, e2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

/ V8 C: @. {& u) Z* Z0 k你这几条恰恰是文革的理论基础。
最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利益一致，给老百姓造反权，造反有理嘛。看见谁变质就打倒谁，七八年再搞一次，绝对保证领导权在无产阶级手里面。
但结果呢，真的保证人民的利益了吗？

顾左右而言他可不是建国后噢，不提是改开后。原因也很简单，多么惨重的教训。
7 Z+ ]1 \7 X. p- Z/ U; Y5 o
% J( r& _6 T$ ~- T1 ?怎么办，习说，自我革命。

龙血树

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
* o9 U7 b0 w" B1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

这些问题质疑得有道理：

1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是人类本身的一部分。
" p* e3 l- j4 Q; W% A2. 因为1，所以党即使以人民福祉为目标，也必有如影随形的腐败侵袭。
& ]& G( _* Z( f  M! e3. 党是否是人民的党，首先看政党的纲领是否是以人民福祉为最终目标，而非某个实现福祉的工具如“民主”“自由”“科技”， 等等， 都是工具，而非人民本身。只要目的是工具，而非人民本身， 就能够被权贵资本所不成比例地掌控，导致背离人民的方向。
4. 因为3，世界上绝大多数的党派，都是以某个工具为宗旨，而非人民本位，所以，那些都可以否掉。
# p  ?* N- I. x! ?: x6 j8 m5. 中国执政党是那个极少数的，以人民福祉本身为宗旨的党。甚至可以说，中国硕果仅存的，目的是为人民的党。
6. 即使是硕果仅存的选项，但是，因为1，仍然存在永恒的内在腐败的威胁。这时候，如果不能够不断地自我清洗掉腐败，就会最终因腐败而失败。
7. 党的自我清洗，在建国前30年，进行过多次。可以说，那时候一直是人民的党。即使批判，即使可能有政策错误，也没有人怀疑党。
! _9 b5 w$ k* H3 J8. 改开后停止自我清洗，纵容并事实上鼓励腐败，带头腐败，最后到了近乎全民全军都腐败的程度。
9. 那时候算不算人民的党，有一定争议，事实上，很多人不信了。如果党不回头，继续下去，党就会真的不再是人民的党。
" c# `- h( v/ _6 A+ p( y# ^10. 但18大后，自习总上任，又再次开始清洗腐败，一路清洗不停，效果斐然。党又回归人民的党。支持率空前的高，欧美更各路反华势力以及内奸们，多少次大规模认知战都无济于事，不影响人民的支持率。
1 r0 Z3 w5 z* _2 l7 @11. 最近的进行的军委副主席级别的自我清洗，说明党确实是能够进行大规模高层次的自我清洗。
12. 有了习总打下来的基础，那么党在接下来不短的时间，例如20年或更长的时间，只要一直维持自我清洗的政策，就一直会是人民的党，也一直会得到人民的支持。
# m5 c. o" I, x+ b6 w13. 能否更长期维持，要看下一任或多任的领导核心们的初心，也要看人民的觉醒觉悟与捍卫意志。

2 s6 j* @: ^0 W* G1 K3 V中国共产党与中国文明，是世界文明的最前沿。在人类文明的最前沿，不仅每一寸新的开拓都举步维艰，连守成都是了不起的成就。
9 s) o/ J7 q0 c1 ^1 z$ x+ m
' d3 S3 }7 N+ F
( \! Q# C1 T& z$ ?

机器猫

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
/ ]2 Z2 t) J' ?俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修 ...

5 X2 B% L% f0 e! R那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？

机器猫

史节 发表于 2026-1-27 13:22
% O% X4 y; c4 J8 h4 k  Y2 b不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同 ...

谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已

机器猫

史节 发表于 2026-1-27 13:27
0 p* w. H9 @% [. P' _你这几条恰恰是文革的理论基础。
/ l" ?, Y3 ^2 o8 i$ z6 I最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利 ...

“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反