“大炸弹”的秘密

晨枫

4 d) B/ V, p& T& Y- o
4 N! O7 j- T: O7 w' m
1 [; Y: x! y9 ]* `: L) T3 sB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
, w; X9 D  I* j9 R- c
- v8 g, U. j. h% \# {" t( y+ p
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
; `2 v3 F1 {" t7 v
3 @" ?, x$ i" R4 x) n. @$ \  D
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
+ S: F  U( D2 c9 o( v% r6 g, @
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
( G+ G9 m  }/ S  \
2 [" b2 D! ~% b3 Q% S
& t. m9 R; P. l/ ~  [8 R) _“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼




SS-20也用格栅式弹翼


通常导弹弹翼是平板式的
$ i4 F( T: ~# N4 C7 _/ z8 v

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
3 ^/ W' e! B; v$ L- o
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
$ S$ E4 J4 A6 F( X) H
( R4 {: B7 I4 U1 g) a) e- y但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
. w' p( s- q; ~8 [; N3 g  |; `: S9 o

8 r9 q- C" \* L' ]& JR-77中程空空导弹
3 f! Y+ a" s2 j/ H3 l5 O" k4 {! Z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
0 e! H2 C% P8 K* j8 [+ Q/ G! C% |
8 f, y2 m& E/ t作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。



道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
, v8 w; X9 D) m& u! h9 P% |$ j
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
1 R0 T5 o5 _$ o( x$ ]# m# h& r
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
7 R" p/ P% ~1 c8 B3 K8 A
: W. M' J! u" Q
猎鹰9的格栅式弹翼
' G, h% V7 G1 j2 X4 o0 e5 Q6 k
当然，还有GBU-57。
/ p* r) }& a6 u* A6 ?6 R, ~) `: x
中国也用上了，长征2F就是例子。

" d# \4 H, @( @+ a8 t- X
长征2F
% T/ w$ v; @3 i7 v/ P/ |" t) d" B& z
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
3 L9 o% ~" k# _" e& J+ E" ?不知道兔子能不能过去研究一下效果。

5 {2 z2 v9 ^3 @: A伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
$ `5 }$ @" P1 S8 y) t; S伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
6 P9 D1 e! H# D. Z" d7 ~
: r; I0 [& |) `$ Z& i2 |" R中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
: E6 T& x/ M  w$ S伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
% [8 a4 M- j4 J; I7 C' m8 e9 U& h伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
4 X. f8 }( r& \
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
' h* D, v, H2 k7 Z7 h& U4 p! M好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
" h1 q/ z; T& n- i伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
: h" i5 X3 E3 E: [1 Z/ K1 x应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
. R7 |+ S$ p" Q" L) s' S0 e伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

* E' d' Y& U+ i3 i7 \/ d% S中国能去还得避嫌呢。 ...

) \7 C6 l. }# X  `/ I, X2 Y# O9 ~  K$ N; s据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
1 C0 E0 M9 P9 _' t7 A% b: `3 X伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

3 [+ ^- H7 V/ m/ Q! g& a! h# c伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

( P( z4 c# N3 i# S核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
# E& g4 H( F/ i5 R7 h据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

4 x% r+ L8 i2 \/ c* r. p- v但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
6 z0 b/ ^! C3 k应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
5 Q' x% B& e3 G% }  f6 ^1 e
% Z! N( x4 ?0 e( Q- v" f网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
' ?( {0 G6 Y; j) o
, ]& i: }  h! T" ]  \8 \5 n除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

' ], ?! W: |! X) J

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
# `& y% U; n1 K1 ]一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

1 b1 l+ x; t, f: T- o% j+ b大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
! K/ b. y& G3 c6 j' U弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
( i3 z3 s! i9 W  e0 }2 N) _5 c% b弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
# {" ^" ~" C( i/ {9 t2 p! u' iPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
" b' I! ^6 |0 k% o; q1 c1 a每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
* v0 g' v$ H6 g0 r花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
+ [( o1 }8 _4 I+ p1 K" i: W* p侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
' T' R8 S! S, C/ }, a) Y, O
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

7 v6 c# S9 S; L/ j( ^8 w- q9 D: ~5 U注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

% o9 l% v4 A7 d  Q

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。