设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
+ G/ O3 I  W0 H) v8 L; Y5 ^应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

1 h9 f& J. z8 M' p7 k9 \自由落体下降速度有物理公式可以计算。" ?  U: O( O% F

' N8 i5 T8 |  W& W  H& ]自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。: X  c5 [# H( B6 W0 l4 s% f) p" r- M

! K$ s5 R5 p* n0 Q9 [) J! ]$ e跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
      O) y2 K/ n) |4 ~以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。/ o8 m, `* G# j
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    - k, S6 `" O9 _2 x4 Z我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ! O2 X3 V- b; q3 g
    . _/ y1 X( x4 J) O5 @不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31. p4 ~2 Z  H6 E6 ?2 Y
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    % n0 j3 Z) k9 k, L/ H: h) [( h% h, h' m: B
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。7 ^- H6 j8 _9 n9 g4 w$ `! z
    1 g8 K% ^. U( @6 }5 d* l0 t
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    6 f4 x9 z( ]$ k0 r; \  O6 ^& a8 C+ V; R+ S  q/ ]+ {+ f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00# [0 l! Y: d* C8 M" d1 ?
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。9 p1 C6 u8 g1 j. W, g0 Z
    " ?/ n4 }) |9 _" K
    不管精度再高,打中同一个 ...

    " H7 W0 R) K( f3 q* w看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    2 r/ q& i) p8 R# f  z( ~0 p' O8 a2 V+ g
    此战共投放14颗GBU57。. G8 Q$ U& A$ A6 k% e

    . U4 {, G% d; [2 Q$ A战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    + r' N) y0 z, K. p( f# \看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    ( }+ {" n  X- r6 [2 n3 q
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。& |* _% @- O' M% [  I- C: H; C
    0 H% @) s2 P# H% f5 I
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    % e3 J- Y. Z8 b3 {/ Z( m0 X) t, m! ^  U  Y1 x
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    , L0 J! J- ?& U3 u  U  J, l' j$ x; [- A/ w+ `7 l
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54" A, ~: }8 f" R7 t' e
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    : f: p( ], P- Z+ w6 {. W3 w8 _. G
    7 @0 R* G  o) M: V自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    " G) G: b; c: z  w% l
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54% }+ r6 a% H- @
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

      X7 D1 r# h/ n这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54! q2 b$ X2 u$ v) C  I! C/ n
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    " a2 Y% h* Y% X1 C
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
      J# n1 _; `. `
    8 F0 ~! M. _; w& u) C5 E上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 07:52 , Processed in 0.060545 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表