设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
/ E. Q1 e7 s1 m应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
8 m3 x; c- G' _! k5 j& ?
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
% l2 Q) g2 X! y! J/ T( Q' l- G5 n% J. ^/ m; f; }) T
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
3 |* T  f! |1 @# g) Q# H3 q! z, p
* E  ]9 o" M9 r) w5 B6 @跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:177 a. Q, j$ i: C. ]& ~
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    / e% a; X) D* mPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    ) p+ U1 {1 p0 l9 e/ r! \" L- w
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    7 e6 |5 R, M  D3 X$ N. a4 i1 z+ E2 e* ], T4 M6 }
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    ) P1 P2 i8 J- _# {. `我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    1 S( ?0 v9 q# s, v% V
    8 e7 j' i/ ^" }- {9 U那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。' H! l. A. A" I, v$ Z% ~

    4 L! F; W# F8 K4 h假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    7 e. G9 ]" B- }" E' U
    5 J  o0 _4 G/ i" d) y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    ) }+ `8 B, P- M! t, |, p0 C) i我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ! n: e& x* }0 T- V3 X- d8 n7 d! x/ f1 U1 M) s
    不管精度再高,打中同一个 ...
    $ r1 B" f" E* @$ [9 n+ E6 W
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    & R; |+ O1 ]' T4 o
    ( X& E( B+ Y" F0 k/ S# D% ]( H此战共投放14颗GBU57。
    % }3 }$ v( N' w
    ( o9 E2 N& i, q% Q8 w战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3370 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    & d3 e) P# l9 Z# G# U# _看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    0 a0 ]& F, J, n  {搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。# I' B! b6 S8 G! @

    % B7 k5 z; c( n6 ?% ~这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。/ ~& K) A1 R4 h

    0 J# w9 L# V4 T3 v美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    9 \9 ~& G7 s+ k4 e7 @, B
    ; i& C9 K/ k2 m. X现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    ) n: v6 Q" I# q2 d: }自由落体下降速度有物理公式可以计算。4 ]4 P" A( i- D6 j4 o
    & I+ k8 u+ b( V2 ]1 C
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    , A3 \7 p0 A. i* J
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54  O  J% D6 s/ f: R. \9 a! a% a: H
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    9 t; R! f) b' W! h* G% _这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54( t  z3 r  N0 A$ M9 ?; H# S% [# e% O2 b
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

      B2 N5 D$ k. t  v# D各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。& ?: o4 i- t1 U* p
    3 B% J5 T2 ?. l3 Z: B
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 09:40 , Processed in 0.067563 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表