设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06" b- n  l: K% j$ e1 y4 T5 z
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

1 Z; x: |4 q3 p4 \/ G6 A自由落体下降速度有物理公式可以计算。
' _5 m, y- N8 P% t6 ~' C# q" j4 R# B1 j/ x- g1 m: w
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
5 H& ~: s: i7 u7 S1 ~
9 M* f( h  v1 Y跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    ! v9 e, F. q- x& C. l以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    ! A1 R- z4 a9 s- ~+ W4 Y% ^Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    5 \* [/ f" t8 h: l* i5 `7 `6 u我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    # ^4 E2 D6 f+ k- @5 u9 R0 }0 ^' c1 G1 \
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31. M' A+ p0 C/ t! b6 w1 c
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    8 U" q" N$ d6 H8 F

    ; h" U3 L; m4 D7 k" H5 s那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    6 q' N: t9 Y6 f; E5 k1 n, T1 J+ h+ @8 u: K* P
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。2 @. Y( |2 A4 T! @" O& v2 H! D

    7 Q! B' B& m$ Z* v, P* ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    7 _& D# [: W! X7 `& j我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。* Y! x3 F8 _- k
    ) |4 [' l/ h5 ^: ]4 _0 N. ?, t
    不管精度再高,打中同一个 ...

    1 R5 Y: Z: ^5 m看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。2 u% @  e$ P" H( f+ Q+ `

    % e3 i# ^6 g. B9 s- _5 f; M2 H此战共投放14颗GBU57。5 _( T5 [* a: E6 s

    1 J, ^2 v9 F! h: {9 n3 ~战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3454 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    " z. q& h9 v" F) h& ^! [) V3 |看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    , i" G/ n/ i7 z, k8 \
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。- C- `& `! m) v) e& O

    ) x8 H4 G1 w" c3 k3 p2 i# |- p这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    5 ]! j0 l- o; o
    ( O. w% z9 R, \# t0 }' Q美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。) _, Q2 C0 \# H1 s+ o# s$ J) f8 i

    ! B. o% f- L+ E( g, t现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    ; B% `1 [: H5 Q5 h* C2 e1 U1 z) f自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    : X. Q* W- v) M. q7 l
    % }- w5 W% x( K. p# R" w% H. r自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    ! Z+ K3 t  }' n1 O8 ?对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54, u8 I" ?2 ?' ~
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    # b. t! [/ F5 W
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    ' ^0 B" R$ e. W7 h  k对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    1 J  k8 G; r2 U3 y5 J8 M
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。5 ]% N  Y) Z% T! l$ k# H" ?- E
    ) d0 `/ O5 S( x% o
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 16:49 , Processed in 0.057560 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表