设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
3 [' ^! w- S( z( w应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
' w: ?; L  K  I3 A! w) f8 X
自由落体下降速度有物理公式可以计算。1 D: n$ _- G9 p5 I# J

, b5 W5 O# v$ l" Z, E, }自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
; U6 u) W' H$ f! S+ Y6 L9 d: c
# ?. a4 v" _( o) O% n. _跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:173 n6 {) _0 X$ ^, |( x
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。7 b5 ?3 h0 ]/ n  o9 ]8 O7 A
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ! V  v  P4 q$ l. l+ n我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。: y3 J9 y( V2 ~$ B# L' m+ E

    ! F. k* ]* p/ M不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    3 ~) z1 Q/ E9 c我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    - d- k' [. \! Q/ V3 P2 E$ e0 c: K
    8 G' ~' [1 O/ ?那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。: Z2 F( l/ X/ q5 a- W
    : G( ?& e' l7 Y+ n6 j, d* s, X
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。0 D7 u% j- P# ]6 u
    * }7 ^7 N+ S* V6 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    $ `. p" E+ m. ~6 ?, S6 J% M, G我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    / a2 a- V0 a0 V4 x5 K* L  r5 P5 E# q7 R( D
    不管精度再高,打中同一个 ...
    % p: i5 R) E5 V3 Z# r
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    4 V5 b! L2 T* i
      p( [, d$ v4 U0 X, K# T此战共投放14颗GBU57。
    0 d. C% w9 h! Y& w, f& e2 s% d9 e& y" Q  Y/ w0 E, w  B
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    5 A" k- c4 h( k1 l) q3 y' |看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    6 G9 r+ `- p3 ]0 c6 w' n
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    / w$ g8 s# U/ f$ V# ]7 Q  ], s0 ~4 U
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。: U3 x* X( J' f  z, o7 m7 x/ r' `

    ) {1 ^& b; d3 G/ \( S' I/ G" w7 ]美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。# y5 B5 m4 l5 D% W7 s

      y( Z5 ]9 O) U- N现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:547 `' B0 P8 A& ?9 t7 n$ L
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    4 f& D) ^" s- y: d& Z
    8 D$ d# {4 g2 M2 I# B+ T  `8 D自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    9 m- i3 I: E, x8 Z; E对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    * ?- Z6 I- t( `7 \1 e$ ?5 ^+ E对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    7 x* v" s* i2 q这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    % V. h) |  {) V: g  ^" P: J对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    4 G: V. w- p0 [/ X& G' j
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。$ n' G! p9 x/ n3 C  O

    " g' {' N- T* {; }上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-14 13:29 , Processed in 0.035587 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表