设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
. [0 M+ o5 C& @5 ~. N应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

( t# r7 D  L0 q/ ?! p9 f, @4 x& C" T3 ~自由落体下降速度有物理公式可以计算。
/ h6 H) c# v$ C- [% b) U
+ n9 i! h1 K8 z自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
% A' k/ m! l/ J" e: e- \: ]5 n7 G
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17' l9 f- t3 o" L; R! H. ?
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。9 q$ ?! {: [! C$ K* h
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    . q4 G  _8 V+ \8 R7 O) m( u我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。: h' W, `9 m  Q0 F/ R
    5 v: E! [, Z; h: h/ ^- \
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    8 J2 G6 j7 M$ M, H; }" M  |我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    , Q0 ^5 p* ]) B0 z9 G9 J3 t' Q7 ]1 ?$ s/ S7 U! t
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    ; @7 X1 V- k+ v! \
    ) }* q5 d8 b% a( v: O- [6 r, }假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。3 B3 I; ]) B2 [  g+ z" h- b) i0 x
    $ |6 l5 o( Z' u* t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00) Q6 [6 [. Z" H* ~4 f9 V
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    , V) Q1 f4 `3 ]2 V- C
    ' o9 a) V. A9 H3 a, q4 V" p不管精度再高,打中同一个 ...

    : m6 ~  C2 V! R3 n! {看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    ( O2 H& V2 B$ C/ W. S1 z# ?+ b6 l- s
    此战共投放14颗GBU57。
    8 y/ m7 n; J' U( ^- r5 a, K& ^6 R- m( z
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    0 g; j/ e! b. k0 Y/ ~1 P看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    8 h+ y: K% x- U& a% i搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。. L& s& y( w+ F6 q

      E, {4 s6 J7 n  _& [8 k. X. v这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。5 C# u( Y) r# x1 _

    8 ~- b6 Y# n$ E美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    6 W0 ?% ?' y' F" p5 l; M% }
      A+ \& f7 X: |* J4 [现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:544 \3 q8 p) s$ f
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    0 O) O- t- T: m/ I- V: h4 l" T; E4 T# e! [  L$ K* u
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    + C7 L6 F" U! m% f对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54$ w! ^2 Q7 t' R" y& _( y* \
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ) K1 C  ?' E- W% p& c
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    9 U+ w; m1 R% e* w& c; `对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    : O1 [, U) z# G% U
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。; S; s6 A1 N( H5 n* }0 z8 J
    , J" d$ `, W, D$ S( }+ Q& M
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 03:37 , Processed in 0.077594 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表