设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
2 l- _$ b; T8 K+ E/ l应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
2 e  q4 J/ l/ k% L0 u
自由落体下降速度有物理公式可以计算。" p  [" H7 }( }; M; T

' H0 G; A; ~; _* I& k3 W自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。, A. m9 ^+ G  D) f: Q+ t# t+ ]
9 i; P9 n: M$ }6 R
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17! Z0 b  G$ u2 B$ S
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。) K# i2 m" g& o: Y; r1 g" j
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    % d! L% |# }1 G3 b, g我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    5 K# b7 K2 U3 p' G1 X$ U  M
    2 Q; T/ O0 S& |7 `, F! M不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    . N6 |" M+ [; h" _0 m5 Z1 ~2 ^我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    8 H) a+ N* `% ~; }$ ?

    7 h6 x3 W: v' |" z+ I/ ~那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    ; T( ~8 M$ n- Q5 W& F
    ) ]3 M) n( F- b- G8 b) P( e5 E假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    1 E7 k! {$ A$ c9 j& g) K) y+ v# U! w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00% S. h- z/ s* n5 {- A
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    / G3 ~5 t  K9 [7 j' U- ^& e4 a, R1 ]/ E7 K% P2 c! C
    不管精度再高,打中同一个 ...

    ) a; N! |# T4 |$ }% a, t6 ^: s看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。; O4 w% Q/ U+ c2 P% s/ Q

    + E' V" i) g0 \0 }此战共投放14颗GBU57。. {4 R  ~7 I6 B) M4 f9 T

    & i& h  I  h5 {/ R- c( U' N- H战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22: [6 \* j6 |6 g" e8 @
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    % O( q$ J# A  }7 q- i搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ; |! J2 H- q( C' c/ K; O/ Z. \" t' _3 ]) ]8 E
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    5 Q! u$ i1 _& G! S! `0 V" I
    3 k/ d% B( C1 n) S8 M9 k美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    9 c2 s6 a4 F- w& J- P2 L9 T! A" W' G4 W" `6 G5 Y
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54+ p1 z) R3 K& I
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    ' f' K# v, X; g# E( }
    ! w% C$ s8 f6 @+ w自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    * s! E5 s  S% ~0 m. V
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    9 Q! c+ B. p# a) s( R: v对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ) w8 A+ w& G# @7 v2 N1 J, |$ z
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54/ C% c7 y1 {% \0 r9 X+ a/ h
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    8 c3 g8 U7 |5 Z+ ~6 ]4 G
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。. Z2 L1 ~% H9 M% S% @
    ' ^) m/ L( u( l7 S! C8 ^
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 20:55 , Processed in 0.062461 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表