设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
" R: D& S9 ]5 c. `/ ?- S应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

& I. D/ V0 I* D% n! J自由落体下降速度有物理公式可以计算。
2 n% I4 Q2 p" J+ q% }( e- u/ K; V# q1 y
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
% c9 Z1 v3 l6 R+ O- @; V& Q
3 P- u* C7 X0 h) u4 q, p9 d' f跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    1 K& ?: b  h( N4 Q6 ?4 B7 H以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。, h$ x! q0 `1 e' v; h1 y
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    , @$ B7 O4 ?$ H7 u我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    1 \' \) r/ R+ P4 \) T- ~. v$ v" J1 [) K
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
      X8 E0 c- }2 G6 |! s( Y我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    * h4 I  t) d7 `: n; v' i$ P. Y$ j0 x) T6 S
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    / J% r* \0 Q# j; @1 H
    ( \/ s# w4 V4 C假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    " }6 R7 v; w% b! q/ Z9 C! c' p. U2 n, T8 N# t' o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    9 N. A' b' y% H( v2 I我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。- {) @- Q# w" S# s
    2 O4 j4 K7 r4 N& U! z# N0 U0 ^
    不管精度再高,打中同一个 ...

    ( n2 Y& Z5 O5 ~9 M4 s5 u* d. ]1 Y# O看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    / p9 {/ R  k2 P2 P3 U  }  c# q# k  p4 h) |2 ~+ H
    此战共投放14颗GBU57。
    . l; ~; ~; a4 ~! {8 X( K+ E) i
    . a. n: v4 C' Q+ ]战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 03:42
  • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22  `8 F: s0 z; R
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    , i* a: X% f) k  u/ y4 A搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ! f7 j+ Q# z0 z6 Q
    5 o  u% C6 ^, v( z$ `这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。9 H- d3 h( O6 u# O) L. x* M  d
    % x9 q% {- N8 G! X& I
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。5 {( [, |! T. x$ V: r
    9 d9 }  U# }4 V2 w: F
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    " A6 f- O2 k' T0 G9 r自由落体下降速度有物理公式可以计算。5 L4 I+ m1 J+ |: b3 X

    % j# t3 d' T1 U1 \自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    . ]3 {) y2 S9 }0 K, l对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    + X  R: N3 X, G对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    5 ^4 v4 T# O1 ?7 Y+ K
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    , k* @. P' P2 ?' T对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    5 L) `0 ^" V! ?0 j/ ]! n  W" Y! [) z* L
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。' E1 P  u% L4 Z% p
    0 `6 X  e; r. z
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 14:48 , Processed in 0.066022 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表