设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06  v. o; T; [" b& o
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

3 w# n. U( o" X) T' _. W自由落体下降速度有物理公式可以计算。
, q% m" H! y2 M* a- M
1 M5 r) b4 s( z& t- l$ S自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
* B% @! P: r# C4 r  v6 D0 _3 P' v7 p$ v
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    0 l6 w8 M* G3 h* {以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    * O2 {) A/ q+ i6 EPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    0 N* c* t% u  C8 @! E我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    , c9 v! ^2 C2 O7 d2 x( |$ I
    ; a6 o9 e( i# j; z& i不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    % G$ q4 }- H: t1 H0 t" X我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    " E0 j  d  c' y" @2 h: Q& Z7 J# ~( |8 j
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。$ T5 }5 b- j4 J$ [

      k0 i4 y) T2 ]! v3 O8 o( H/ l: U- G假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    - n( B( C3 C6 c/ h! Y. \; {
    # J0 X1 b+ u4 q! o: Y% Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    " k# i  {) r  A$ ~7 ?我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ! ~6 M+ |2 t/ t$ K- A, ^% L1 h, M% J0 a
    * z% I% O+ q3 `, t  g( H6 _不管精度再高,打中同一个 ...
    4 N1 ?) i6 _, P' G4 ?- r& N) t
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    * \0 `0 x4 Q9 T: V" {, o' t$ i
    . `, u+ g8 M( W此战共投放14颗GBU57。) A% e. V/ \5 g5 X

    ) W0 T$ B  r2 Z6 }% l7 h& S* q战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22# k* Z# w: p9 \* |, {" t8 {
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    + j6 ^5 {5 k: x1 p4 `搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。" L- ~( c  V& v# `

    8 y7 p) x; y$ w' [3 N! E这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。6 \3 g8 ^+ o+ |$ ^$ E
    5 C8 `7 E5 A& A2 x) r$ C; q8 W
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
      v3 B' @+ T9 j& c' {. ?0 o4 d$ C9 R) E' @
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54" n7 p- g$ g9 _, j/ M; _- R
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    , h  l: @3 l1 p4 v+ Y* o, C! R: y1 u' a
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    9 y' M3 P6 [$ c# y/ Y  \, g对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54+ @/ d1 M" x9 r4 j
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ; p9 k8 p) ?1 }3 A" s: Q8 {: E
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    " B  W) f% ~6 _6 P对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    2 s- O; N2 r1 j4 E' K* z% Y9 _2 M各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    5 Z- G5 d  O' f" z; `! }. l9 I1 P, Z+ f
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 01:32 , Processed in 0.066296 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表