设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
* ?& X' w. q1 i. P, N( ~应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
: L5 i1 |' q7 ]- V& _
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
# z/ I# h: ^" p# R3 q& r$ P+ G
- a1 h! _8 I% H* E' E+ g自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。  _& K# t: m, I5 A' O& i1 a
' M- t$ F0 c  |
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:171 O  k, ~0 \2 y' C* q
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    / v: j- K* _8 Y% K' G- MPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    & T" V/ w* o" C& [# F$ t
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。1 y. t! z& N  w+ F
    # G+ r  Z  M/ Q5 ?! E
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    / G+ i2 Z+ A' w, n2 _9 M3 [0 d我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    2 K" r* z4 l& x
    6 U( _1 ~" N0 K那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。& N* C; a3 ?9 O9 F+ @& j' x* f

    : c+ T& t$ Z  d2 ]: T9 ?假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。3 ~. l$ g4 Y8 I$ M( g

    ) t8 C5 X8 Q: `/ ]1 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    # V/ G2 Y7 \, A' _4 N& Z4 h) X我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。" F1 R2 J) N2 o

    * \- \, h; J% s3 Q不管精度再高,打中同一个 ...

    . s* D4 B, \' c9 ]看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。% _2 h1 S% j. I# M# x- W; a
    ( y- w5 B1 @; M0 u
    此战共投放14颗GBU57。
    8 E( s& C! Y  F: u" R5 K4 G% d/ u- n, K! S2 Y$ X6 f2 ^$ _
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    , h) d4 \% W# o, m/ s看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    . t, l# X; [# k6 L/ {# D
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。% h' D2 M0 W. q4 b
    4 ^# U" @- A( P) P! f
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    / B+ _# X  b3 k3 J* q3 d
    # z, V/ s" r0 m& e9 U& k3 V美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。+ ^9 }% n' G% o! S: H% e

    . e! V; W; `" `$ _; Z& I现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    & V, T  U- H' `1 b; {' [! A自由落体下降速度有物理公式可以计算。* n! d% Y  a/ \+ f8 n% y, l
    9 ], Q4 |& P1 I( C! P1 Z
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    2 m6 B/ u, ?4 r, b对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    3 E* U8 M0 n. L5 }: B: v, u) S# s. W对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    8 ?) D: a7 X" j, E2 e3 ?8 i; ]
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    6 x# P5 Z# A0 N; }6 ]对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    * |) ~6 d' m3 N# T
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。, p3 c% @  Y8 C
    & ?$ E! ]( s3 A
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 15:48 , Processed in 0.055014 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表