设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
* I7 C$ j& @: S, g4 ]应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
! g( @3 J' b) i5 J5 h0 y
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
1 v0 B# x$ I' E6 s# p! ]2 F* O, g' h- R) U" Z
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
9 V9 b' D* S, r0 {! y. j+ @/ j  K( B% n* W
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    - j  q5 f$ O6 h. P5 ~3 g+ v% w" v以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。$ E' w1 R$ p2 ?5 D9 L0 _" A! O
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    $ H! L: h# z5 B我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
      ^  p) }, u' q. i1 f% p; R
      b& L  ?, }4 V不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    - I) G3 e- p6 b* e6 B我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    7 f- a4 n" }% t, b: ?6 O
    " m, _7 I8 M) \0 B4 R( n
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    , ?0 Y  ^/ P/ O% O
    # }4 \( ~3 |1 L& A" d假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    . D# k% W( Z7 @8 J0 r" w7 F
    2 p$ K) |; y) y$ q: J5 n3 m( x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    : \4 k7 |9 c: y" Q) S! A我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。$ y2 A! h) l0 o
    3 K: N& T+ b5 u3 o6 r( d$ I9 g
    不管精度再高,打中同一个 ...

    / }4 ?8 C) w* V: e  d; K! r/ C看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。4 d* G: K# |( v' j8 j( J

    ( B. z$ R1 J" M4 x此战共投放14颗GBU57。' l7 S( \: X5 h$ S$ u8 i6 k

    * T( t4 [) a1 R+ K1 b. o/ k/ x3 o战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22) [( V& w$ z- P! b( C
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    6 H3 {( ?3 Y% L* A
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    4 [/ D# J* o  H* W* `( A! p: w& M' X
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。$ V) H% M, t7 g* p+ G/ m& n
    ! f/ J/ B  H: B
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。$ c+ P3 Q" R! B( h; o

    - \, `" r, f5 H! L现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:549 K6 j1 j0 {+ x) B
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。# T/ {( X! \/ o$ G: ]

    ( V% C. ]7 S3 V" z自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    3 i. O4 W; v/ s对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    , d& M2 p3 T; E2 k! T对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    8 h6 p6 D1 ^0 l( g9 `6 w  b这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    $ k) d9 N! E* F4 G4 L对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    * r/ |( n0 |" ~% _( M$ [) h
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。, L9 e1 b  p7 v2 V# m6 f) G
    / F7 o) u! t) m6 a
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 17:54 , Processed in 0.056847 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表