设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3121|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ! q# o: X% I0 |0 f+ _+ F* Y( a+ w
7 h- p/ D/ g( E4 L3 L5 i
) R, W% \# q  W% j
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名! c. ], `/ C) W6 i2 C' p3 Z
; s/ P% V8 `1 p& X* D  M6 V
4 r3 s& c5 H. ?1 M2 X; h
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
/ X- W! h$ s3 L. ?6 h" e4 ~
1 q  f; U: I0 \- C& t
5 F. y0 ?8 a5 p& ^: N这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
3 z0 q# k4 X* V, A; W# Y# L8 E5 v( m+ |- O! {( W
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。2 V& e( Q# N6 {) r- E, y9 X& ^

/ h. s9 ?0 t0 pGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。7 i+ V# M/ @; k$ D  i. i( e

7 L% T9 Z- l' d5 O; @% N. w6 d( z2 |' j: y7 z3 }
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
9 C4 m3 I! y0 ]+ N; s1 r! j7 ?, w+ {2 j
( q2 a) j$ d& B1 `' s3 ~( M  V& Q* X

  ^7 f9 B3 e: Z0 C, h
3 P- s  i9 c7 h; h: P- g7 TSS-20也用格栅式弹翼% l' v7 L$ V3 X% m7 u0 Z
/ q% W! P% p' w3 ^/ B

4 r% C' z9 f$ ~& C通常导弹弹翼是平板式的8 v* h" j( H; E7 s
/ _& x' \$ C9 [- J4 {- `5 ~# I# b, g
/ f: x4 `7 F, _2 ~- x4 c
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处9 j7 B3 o) P7 B. i. v0 n

$ {% d3 B1 b% L% u8 _与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
" Z3 ?% u! ]) f/ Y- v: X1 G& E* o+ t% G  |! h$ l) B; I( m* P
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
! x" z0 P* ?( X0 E& A# u! H5 g& A/ _% x

" q& {7 D" |* w8 j6 g5 OR-77中程空空导弹
" ]8 O- e+ ?2 I4 Y0 k% D& d8 [( V! e0 W  C' D3 B2 E- h6 Z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。* ?5 Y+ U) d, p

+ U) l* M) Q+ z4 s* ^: J9 C作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:3 I9 L8 ]% o, f+ }& ]# S
3 U9 E4 h# S' i& a. b/ \( S
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
; x9 L: l8 i2 H% p2 h- R" r" V; `+ ?7 n* |% M

4 t. P3 S- T- u8 N
% K; a5 _9 G' M  u2 Y道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。, E  h8 |5 ~* |: H8 J
$ X5 i0 `% ?' `+ M0 l
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。# V/ d6 X$ u1 T6 B

% j$ n  d5 |# [+ I. v' w摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。$ V5 A, S1 r. _) T! V! W) v

7 K1 A. T7 m6 L+ V4 I4 O/ ?
) J/ E5 ~. r6 k2 D) P  F1 b0 r猎鹰9的格栅式弹翼
  Q* n4 K% `0 T! S! C
: K, I: H. x9 c- y当然,还有GBU-57。
" ^8 G  [% \6 D: o6 g  `6 S7 b( t' s8 J3 [" \
中国也用上了,长征2F就是例子。
% z( l- `% s+ p& |" s% B, |1 E, @- C; }0 g6 K4 a) |4 l0 I4 D! e

! x) h0 h% D, D/ i长征2F& }8 J8 i6 @3 ]1 u  y0 g( u1 p5 g
7 q" C5 I  B! `, @  Y& U
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
& _2 R# c! a5 {( m/ r# M不知道兔子能不能过去研究一下效果。
( o1 ]' Y. z5 r. Y' T; V& v& n& J
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?* Z& w/ q/ _4 J& I
- _0 @& \0 Q8 t
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:073 ^; `6 f1 j  Q0 {6 P1 w6 S3 X
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?$ N9 F2 \3 h2 b; x
% s* B) v5 n2 B. P5 b
中国能去还得避嫌呢。 ...

) z% O& O. H0 B  Y/ s7 p那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?6 m0 C$ k. |% [$ @  Y( j: b1 ^2 `7 B8 \
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    # G$ l2 \4 i( s, E( |* }好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    9 f( U/ A  p: J' h4 t伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ) ~/ S7 N; i* i& r" A' O% y2 _; a我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    5 p9 q+ z" E- Y4 R( t我是不相信这个数据~

    * m& [1 j0 t. Q; `( T应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    & F3 @4 |( K# [' Z5 o! z: G0 r1 c% o# X; I5 `4 Q. ~
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    + m0 Y! G6 k( a7 j( l& w& L& b. @8 k7 H# F+ V: J, a$ Q
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    + b9 X* w9 l7 ?* u- `好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?9 R1 w' I% o& `1 U7 w  u7 u$ q
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    8 |2 x3 T  P2 P1 B! N# X
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。9 |6 t* j6 \; C1 s  ]
    & g' b7 \& q/ s% w/ Y  y* x2 S% s
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06( R0 Y, f* a3 b) H# k
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    9 @) E: H" Q1 x, ]
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。2 Y. q6 V+ F, k: S9 C+ }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ' P/ h' I' X5 {" m2 b6 Q; O8 |伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?) m7 B4 I4 x4 n

    " V: n; H) K4 ^5 R( |7 i中国能去还得避嫌呢。 ...
    / n! m4 }4 _. M; U5 G
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的' Q  c0 p4 @8 {# E
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    , C1 k+ c8 F- B3 i这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    6 y$ P3 a8 h6 P7 L4 W9 C- [
    % W- B3 j1 [! U' p' I. e1 X伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    * P7 z9 ~8 W4 [9 |3 ]$ Q8 s) a
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    5 s: r1 u7 E1 H( a" t/ @/ O据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的. t! Y0 J) r1 C; d  }
    伊斯法罕?
    5 y7 P; R- Z6 k
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    7 Q8 {, S) }7 P: x. n核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    6 m' L. g) p8 c6 |  ?( _但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    . @. M( r' q& q4 s
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06' j; t0 \2 E! A4 p! f# s3 Y
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    % U& u$ \( }9 F; b" W$ }' Y. _

    - w0 p) p; |) H弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    - g9 P" Z; ^: B9 w$ j. y5 c& {/ T" A2 M+ Z3 N
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。/ y8 F0 ~3 h) P! w1 H" ^

    : M% [5 d0 O2 B9 O5 X8 C除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    1 W. Y5 Z0 B8 O  j4 @9 j+ U
    ! t0 O4 i. i; ?2 ]$ l" z) o  j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:172 z0 l' |' P& t0 U8 }' g
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ' q, H0 g2 M& f% {* j# C: I# b+ e3 e伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    6 h' s6 W  v# T0 g$ a
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26+ z  O5 P5 r  w  L$ Z; v. W9 n
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    ' B3 l& J6 \# r: w
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52- M5 X# v( V& w5 Q8 |" X& @8 n1 a- C
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    8 S$ F, |; m7 U我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52$ z% T8 W4 @6 K9 h8 q
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    ) t7 p/ K/ |: I0 w2 l
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。$ E( u: S8 C3 v: ^" o) U& V9 S
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    7 R' S/ G, x& w; I: ]1 g" [) r7 F& C
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    5 N  c7 X" d6 k9 p土壤60米。
    ( c$ c4 }6 C1 j" ~4 W1 E& W每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。1 x& }/ |/ f2 x# V' r
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    6 v7 W5 I; w1 B8 L( A4 w花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法+ a6 \& v; v  T/ Y7 _& O' l
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。( d; O/ q( b" m4 V  q

      l' u( ^3 A' c) {GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    ; S) N% @+ D! P+ T4 s) U" E" b  T
    3 m. k' ]7 v& L2 R9 U至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    & R+ t+ o! [; p0 B: ~
    7 k& D/ X8 _7 v# w. I6 f注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    3 _6 n% i0 ]5 [- F: n3 i1 F
    / W# U/ u; K- D) K; {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17- A3 @& l- K3 b$ F. T
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。/ l  j9 R" L  l7 x/ r# z$ {
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    1 i9 {( Z1 H" j5 {1 U/ F7 i
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 01:31 , Processed in 0.065331 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表