“大炸弹”的秘密

晨枫

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
: G3 o- p. H- H3 W

4 {9 e3 H$ ~# {这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

* b$ j* C' {) {* C: b+ X! W
, Q! O# c1 q9 S/ R& n9 R这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

# C! T; L' l1 Z" J9 G2 V0 RGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
* Z# f8 j: W! W# V% E

“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
- A6 a6 i/ n1 D2 s4 n
* j! L! k6 j: U+ n$ c9 o


SS-20也用格栅式弹翼
4 q, d! G: ^$ s0 m; L

通常导弹弹翼是平板式的
0 X8 R; W5 z4 n

& \/ ], M: _. e# U* q格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
0 e/ h( e% ?1 o  ~: s9 S/ |) C+ r
$ F& X# W4 A: [9 n0 `  z与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
" i9 J$ B& w9 P7 M$ I& }( E" C& m! W
' ?# e, ], c3 S; o) Y. ~0 a  X但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。


9 }5 I6 c5 ~) ?3 {R-77中程空空导弹
) L. c/ W2 ^& m$ M
& ^% F5 N! @  d, O) z4 q8 h* D6 c: p/ nR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

9 P7 M% v. e' C格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

9 S7 i! [- i9 l: ^. W: T9 L. Q5 j

$ a$ Q' |, H3 t% o道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
+ q; l8 C7 B5 t' z( W5 ^. P6 w
0 W3 v; E6 J  \0 I1 K已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
: x  ]% d% v5 n
8 {+ \( M  i9 n$ j( z摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
2 D! ?( o% a  v8 ]
. g8 A% ?9 l. J1 _) t
$ s* h; y- u4 r1 A. H猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。

) M! j$ U0 a! i# f- u中国也用上了，长征2F就是例子。
+ l% h* v2 c  j. A& n; f
; C/ A/ I' D7 H0 A4 P1 h) \" v
& f1 w9 f& _( }( Y' b; z9 z0 Q长征2F
% B8 ]! h4 e! Q1 x- s9 Q6 M
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

2 `; I8 D! i( \3 C$ C7 g伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
6 @" Q$ D3 L7 l. H9 p# T伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

' v: {; d, @) k* k! r中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
# C. F* A6 R' _& r) C* [好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
" e3 Y8 V3 S" Y. t* G$ o伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

& a# K7 s. W; O. b, @我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

3 Z, x7 d) _) K5 T. n: Z$ O应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
" `7 o( B4 B+ m) D) h: C
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
# ?9 ?" D: w+ T2 a
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
% y% E; y% @1 G$ |, Q; {伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

; W6 J' Q" ^" m# }这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

: |# G* L0 t  k! n) i" M如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

8 l0 _4 a# R) x" v3 G中国能去还得避嫌呢。 ...

% X+ p1 ^: F0 H6 |& F, Y据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
1 m7 v9 K! e! d0 N  Q! o伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
8 D) {! N3 E- Q+ m这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
8 N- j- v/ o3 H, x% r
" T$ `$ i8 c# t6 q4 e伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

, W8 Q/ a* {) Z7 h( `% g; f0 Z核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

! J( p% @) E7 A有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

+ N2 L' B- |2 {7 k2 ?7 s* [) K但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

' Q. K" K, C7 ^6 G# o4 \! h, x

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
; V3 V2 R9 K3 @+ e6 q3 G
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
6 e6 Q' _/ x- i% R6 R+ C$ I

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
9 }( g  I- y4 K) c, z好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
0 ~% P' F& V/ |2 C( e+ g% I5 ~一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

+ v& H) K2 \' A7 \, C, x大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
9 l% s# c6 D9 d, r0 a弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

) F7 A% _8 J. c" |9 m7 T我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
6 b' G. K+ ^( L$ e  @' L/ L弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
* j& w$ a+ r: |4 ?9 A2 ^Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
* y9 C+ l7 e6 l) h: X- r" U& k每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
' \  U# e) S3 s+ e( c花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

$ D8 \3 d/ `4 H4 E! f8 o至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
: W0 X% d, a) K) D1 ?' W. e8 I
1 ~% K8 ~8 n5 w$ s

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。