设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5011|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 " U$ l2 @7 p; _( L
( X  X* o2 ~! L& T/ P" V0 M) f

  m8 }' {& P7 A9 Q6 mB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
- [, ~8 _' D4 S0 Q% F
0 M1 r! l; i0 K  X8 `( e. R: H/ d: q% E( I2 U
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
7 a8 J6 x5 Q: W0 C  w4 u. C% P  S( b; m+ ^1 p! v; C  }

' t+ O: U! _$ R这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼! J) U1 E; ]4 n) C5 A( m; F

9 I; K9 S9 H  K; J4 m+ rGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
3 d" T8 s3 ]2 y* s1 ?
* J; g" r0 C5 {0 M# |GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。7 V8 O3 x( d9 x

( a3 z1 M, [+ p6 t2 p) L' `" W1 T1 V2 y8 ^
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼6 `* \9 W$ j  D$ O/ Q7 o- Q, H
" K" E6 G* T: t; K
+ ]# g* _$ _/ K) {2 ?+ C, M0 M
8 E- J5 ^5 G. K% r: f

% y; _% Z( g* f; k/ r* `" aSS-20也用格栅式弹翼  t, U; `# A2 L0 b6 L- x; N

2 [7 }; K0 |6 M- p& j2 O3 U' s, ]
3 y/ g  u: O5 ^; Y- v$ s) F通常导弹弹翼是平板式的; b- y7 u2 v3 R) g% z" _

3 g% K, o: \8 F5 b9 J" n0 d1 C8 q+ X+ z! e, J( M6 S
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
; n9 q9 q. K/ ]* ^9 s  X  Z% z
/ X# B7 `( z, d! @, J" ]( D6 p与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。. d# i9 M/ B& }% c5 I- N3 R
9 t! Y9 ?8 |& X* @
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。0 e1 T5 [0 a/ j
8 m0 Y" S0 Z- l$ x/ W; \" J

+ D8 Q( |) R# ~! c4 I7 ^R-77中程空空导弹
( X$ l# f9 B7 R* T/ P* V" O' T7 m2 n6 \- I2 B- b, d  z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。0 \% Q5 {4 }; P: H: B

, `& o" o) A7 y9 [( R0 m作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:6 L; |! [& ~8 s, m) J
' J( h5 _" J& i" ~: l3 X
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。& A' g% _# K2 h% i7 y" e; V

. p% U( R" e: ^: O& F' b( r8 d! B, V3 ]: l2 _

' \$ l; p1 ~: n$ y. [道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。& S: B; w1 Q4 O6 t
. @+ _' z8 Y$ \- W/ P  d+ ?% t7 }
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。) q& ?* z8 j' ^- d; l, h0 R* S5 j" e- N' l
2 f8 \* d' d. {$ _. K8 a8 w
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
8 W. O5 Y) |" e6 }8 m
* \' Q$ N7 Q$ M$ W5 ?) T
- i/ {2 O+ n8 k猎鹰9的格栅式弹翼* ~; O! m7 i, {- @0 f4 u; M
4 m5 W3 }# I# E- ]0 Q
当然,还有GBU-57。
& z* X  t* E* ]; D+ P# `$ j) q2 T* g2 ^' c3 B
中国也用上了,长征2F就是例子。: N, [) x% n& ~, w0 n1 U4 i( \

/ W' Z* `5 v8 P5 [/ l8 q0 G5 T9 g7 U* [1 r
长征2F5 [: E* }- e+ M' R7 D
3 L$ n3 p! J1 M  R" w
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
$ a) g9 J5 M, w2 r+ K3 h3 [/ g5 j不知道兔子能不能过去研究一下效果。

( X- h7 V' H' i伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?7 v- f/ S, d% k6 y" J

6 _2 D5 [$ E& n8 }& j中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
; N/ M9 F  b# f' Q" o伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?6 q7 ]0 s0 J$ |) M2 v6 E

7 r8 F" T* c' W7 A2 i6 u中国能去还得避嫌呢。 ...
3 c0 E, B7 C0 R: D, W. s- [8 n
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?; i/ I: v" W0 h! J7 I5 }# ]
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17* Y  |8 u+ n: B* z% A' A+ \2 m
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ( d" s- K, y& a8 a2 u- Q& y! I5 e9 S伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ) M; N& t$ |5 Z# t6 m3 V& d我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48/ ~+ O8 v8 B. M, R6 O8 F
    我是不相信这个数据~

    " s" w4 B. A* [1 G应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。- E; s  r; m7 x8 N
    4 p7 L3 h: L' O) d6 f1 n+ @* ]
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?; d* V0 F. {$ `# q

    6 v- t# t6 s: ?4 ^2 O/ b+ w所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17- r3 l) i/ Q9 K1 t1 P
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ! R8 b4 ?' r( s7 E) B1 R& u# r伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    / }+ G" u' x# w
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    0 U9 Y$ {# d' }: i9 B. V5 r6 _  K0 v2 u' V
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06* o' U# Q4 E# ~
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    + C! T) ?2 O1 }( A3 ^: t如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。, i8 d) S- B) w+ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ' ~- E4 ~0 v0 W1 w伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?, O# ]5 ^4 p, o3 o

    9 t- [: z- r* s$ U# C中国能去还得避嫌呢。 ...

    7 @, H1 l* j! T4 s) W3 J$ s7 p据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的9 z! L7 y8 |( u9 i! T  [
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06. v2 z7 c7 Y5 V1 T3 x; r
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。* X+ L' [. g/ B" e$ d1 q

    - m" g# Q) [" s伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
      o; n9 V3 V3 d* Q
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57: f, f6 B2 ?* \) T$ ~$ Q5 u/ Z
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    3 Z& u* d. q2 W3 K伊斯法罕?

    0 e( n4 f% `, ~% Z! D- }; W& r有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    1 R" v8 U, p& u; E核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    + D- z$ [# ^0 F) ]( b. p5 f但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    2 e# v" Y# ]8 n. _" |) b
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06  k  j( i, a- p/ V! [
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    . V$ Q7 C1 P8 O# ?" M  \1 q2 Y1 H. B6 X2 z+ A1 ~
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。3 k% V: O+ |& @" S
    + s7 b$ X- u& Y( i( u
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    : O, P- F$ b- {$ W& a" b- s
    * W6 N+ S- \* \7 O  `0 w除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。+ ~' G8 Y" U' h( S) F

    * t  v0 R5 R  g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17  l7 G( ^+ j% Q7 v2 Y4 ^0 y
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    : p) P$ P% q# G伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ( t6 _$ L, [, c) U- i+ Y8 o一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    6 Z7 v9 C5 R( L8 e一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    " V) J+ {8 u/ s  }1 p
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    8 c4 \$ s3 |' t弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    / ?8 I* G# p( j) \% ]& ]! g我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    + j) ~" w! K9 ~# o. H: d弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    0 ~8 y9 m0 y: X. ?
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    % N( t6 C9 \. C# w; s! v- P; ?Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。5 z" N" f- U/ V; @
    & j+ X9 g  M3 J
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    # F2 k+ z/ M6 ?土壤60米。
    $ g0 |3 n' h9 @每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。; Y9 i3 d" A$ x" I
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    9 N' U. b+ B3 ?% D" y; g  j" n花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
      a; E) B& ^! z9 r* e侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    5 d( x6 `. s# F. T% E' f
    " h) B% J( A6 n) m  lGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。! e- `0 G1 l: M6 s, P1 \* f
    * u& u# N4 [0 ]
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。% k+ h. \" X0 D; G$ [  H2 C- W
    5 C5 \* [. l8 O2 a. o% m
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    # J+ j) Y. E" Y% e8 h% v' `# G+ y: R) s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:170 p# ]0 Z( q+ l7 w! \7 l
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。& i9 Z. X% Q1 R, M
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    2 F0 K" h! v) H( D' `4 w9 |卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 18:38 , Processed in 0.074264 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表