设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4079|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ! m9 S# K$ s( I9 k, K4 B4 n
- u: h; {" z& @1 b" l, u
8 w* M! @( C( x2 Q2 y# c3 \( N! X
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
) l% j* B+ p% g. r( D8 }
% N3 T4 G" v7 [  d/ i0 u  W  _
* x) b7 a" r! s这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放3 X# P7 x5 v- j- o1 U3 b
# U, H0 t& z; L

5 \1 f4 Y6 u, R& X这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼+ s. c0 M; o1 `* {

5 ]4 i4 v8 u' U* K, z3 S+ uGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
' v- g- g& E( o( }. D) X+ v
! l& A' L9 @, h3 _- B- PGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。( r! t3 d: z# r) J; w

1 X1 ~, j9 b1 G$ }' l$ g- R
; @( l2 x* Q$ Q- A/ f“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼0 q, y% x3 ?' ]5 g( b# ?$ b! x0 |
  }" K" Q. ^" i5 S4 S* u
. w9 ~" o0 y  H
9 B' M" z0 v% v' f# m% ~
+ T, j2 f0 i, _2 H( e
SS-20也用格栅式弹翼
# I2 ~* n2 y3 ^" z$ W
+ O( D: e6 B' a* Z1 ~$ k3 s! R/ U" U6 ]0 ~: S/ @- Y1 m' U
通常导弹弹翼是平板式的% ^& F0 O7 s) L, ?/ o
$ q  D. N# g& D( `' h/ W# C" R" W
% F) Y& c/ ~0 R
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
9 t8 W; v( O: w3 k6 o2 }! N. Z* Z! E& q6 z
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
9 J, s/ R  C* ^- _/ ^
! r2 l3 a" {. @3 {4 A, v* p$ f, a但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。) V  c8 J' K( {+ o4 k& v

6 n: X3 c% ^+ @3 R' j4 V/ y* Q- U0 v& U% [: |1 E4 x6 g2 v; i
R-77中程空空导弹
" k- }6 ?3 f9 K/ ?8 J
5 }- M% r  i$ @9 f: _4 f- lR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。4 ]$ |0 ]/ U6 l4 V; r) z7 v

* U- Q1 U/ z2 {4 C5 ?9 ^作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
$ x  ^0 ]* T3 i
8 v/ r* E8 C6 m; J格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
1 e7 e4 Y1 T6 e( R" \( R8 `
! s2 L9 n8 W6 b4 G  ?' u3 l
2 G) g$ m! s* N
7 s8 Y  \( k0 o' \$ k$ O" L4 n道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。; `. \$ C* [& m4 U; r) ~

/ w, P7 d; z- N5 O4 o5 t. |已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。& _+ D  s- W2 I/ ?, N

1 k8 p+ b; g) O# X6 d! t摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。6 C1 g4 B+ [& ?; y! D

( S0 ~) D' l3 |  s$ S
$ P1 O, }! p5 o+ A/ `猎鹰9的格栅式弹翼
7 V# n- ]! S& f5 F& ~' o  H0 M9 e$ e& {  L# v
当然,还有GBU-57。
6 X. g& U) ?2 _, t4 [' U: Q
' ~2 T: U, h) w- L; ~中国也用上了,长征2F就是例子。, c3 b0 o$ e) S9 \
. G, @  j4 E3 |
9 G5 x$ N- z4 n6 U& n
长征2F# S5 k, N8 d  D1 }, x6 x8 X0 N
$ g  x1 y) R% Z2 L& J: ^1 s/ C% ^
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
0 r- }2 p, u" r2 d* }0 v# ?: U不知道兔子能不能过去研究一下效果。

1 b; q8 V' K& V4 p$ Z4 u( r" f" M伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
3 V- [- i% [) f
* \7 f# e, F) J, |中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07" _) i  m/ Z9 U( K" u
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?* f: }7 U: A0 t, M) U+ p

6 ?" {: x! w. z4 v; [中国能去还得避嫌呢。 ...

* f% }9 p4 v; F那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?* X, a. @" I/ S8 n
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    / g1 }! n+ y4 `1 Z好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?: {- X8 M& K5 C" q  @+ N
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    4 S0 A: o) j- T! L4 u9 b3 `! q5 Y
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    0 I: i2 R& }6 ]& t3 r: H2 f" W( Q1 {我是不相信这个数据~

    $ R: z' P1 ]. `5 Z! `+ c# a应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。2 X) q% s9 |8 `' `; e* Q6 Y

    4 w3 V1 N  P, d- I" x这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?# E0 z0 Y3 ?8 E/ e* {
    ' g. J5 k' ?+ j/ _
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17/ s0 d6 s! m+ _0 N) z* i/ f  P
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ' i+ v) H4 q% Q* [+ P& D- K伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    8 i1 n  v- i+ {这个就只有姑妄言之姑妄信之了。4 Q/ x8 Q6 F) C7 w

    ( z; U5 j1 S! H( W$ Y5 o伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
      Q! d; K+ F3 M5 ~应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    / W7 ?1 l% }9 R: ?- w如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    $ w& e+ |1 s9 `4 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:078 J, S# Q  k& k! C9 J* F; `
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?$ G8 Y; j: c/ d. o+ g% w+ `+ s
    % d4 b6 }/ }: a
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    3 V1 t9 K  W' X0 b4 e* T% E据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ) t( p3 q5 l; l; L$ u伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    7 y0 c" }: j! h! ]这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    2 N: G( F% o/ L$ ^( b7 h( b
      k* s- I. `# D伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    # t( w. |0 ~) e; d2 A) ~7 _
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ( s" ^% r6 H: R6 O+ k- u1 A据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的% T7 U- ~/ l5 h. N. r" n
    伊斯法罕?

    " S% {# y( q" f8 w! ^$ d. }有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    8 x% \  m7 C2 k核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    8 ?6 l) u, S9 P* V
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 . R' w+ g$ O: o) h
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06. k, m9 l% {# ^9 D* `
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

      {5 L# ~# m4 M$ n! T( v/ ]+ {" Y- D# v/ K# [" a# a: i" \1 M
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    * T1 T1 [0 o1 [. W* f. G- v3 M( a* [0 F2 V4 b9 \8 B! K
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。: C" g1 f, U+ Z4 ?
    6 c( V  D: e+ r
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。+ r( F/ X% \% |: C- N/ J  r1 J
    2 t3 S" G, C) p, [# G$ Z  x' i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    2 c2 j0 @( C* x7 l3 F% r好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    " o6 X# p! l& D. Z伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    + m. X) D" {) D: H+ ~
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26; }- d" k2 ^1 n" h2 s* k" n$ l
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    . V7 y* u' {, ~. e9 B( {0 }1 E  A大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
      d9 k$ R, }" ?# {/ h: ]弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    - J7 U) B# @8 W7 ]我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:521 m" @. ~0 I6 Z) r2 Q
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    . _: I0 Q5 E% W4 o7 a
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。# _  a# i6 ]! r5 a7 h0 {3 r
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    1 H7 d- w7 C& @
    0 p& p0 |, C( b0 I' \: K; d总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    # Z/ E3 T7 ]5 l0 {) K: G土壤60米。" U+ }; @' m: U1 i8 `1 y1 F! Z7 {
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    + T5 y, b3 D0 H5 h' E, B每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    1 ?/ p7 @" R8 n. T% |/ m% ~花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    4 u* ?) l% m' }) u1 v) r6 e侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。1 L/ @7 n' A" j4 X

    2 R. H. M' i# \% D3 Q8 X* Q0 y4 w( ^GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    . X6 u1 X) y9 k7 s  G. j3 ]2 o8 d; x% _1 X- }
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    / c: g" E6 Y. @! z' f
    5 {2 K" L" b4 [注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。& s" c: j& L# r5 m7 R" d1 |% ]) E0 ~
    # t: Z# c$ C3 \  H, h% E2 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17) K1 C1 ]9 \0 o) Q
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    & }; x+ @/ @) F: @: q+ @/ _8 S, m/ QPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    : L% }% f; q  \! d0 U卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 10:14 , Processed in 0.083045 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表