“大炸弹”的秘密

晨枫

  K: x, p' l( g
+ A1 @& x1 v! X" Y; A  j
: B! Y3 M- V, {! R; b" x, ~$ XB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
6 ?3 u- B5 [0 z# c( W1 v

- [. k3 D' {) T1 P/ F' i7 h这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
/ m- ]" P' c4 O3 ?  H
( X& Z6 e6 a6 y& A8 h
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

! A: {2 }, B+ D( |GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
3 ?4 {% u8 _5 F, Q1 r9 d
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。


! E" Y' E9 l4 Z: p% {7 M( Q$ m“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼



  n5 b! X! J4 X: b
SS-20也用格栅式弹翼
% C" C0 Q# Z  s% g3 @

7 p- Z- s4 E. ~* b' V6 w% A  K通常导弹弹翼是平板式的
' B6 D) e, V2 ]6 s! \

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
# q% q. g3 ]/ |- o- a
: `6 \1 ^) @$ L1 ]与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
$ ?2 f' g1 V7 X& G& ~$ Q5 n$ X
' Q' d, E4 X& T
R-77中程空空导弹
' r* p. @# n1 ], x& F
/ R  B+ M7 ?; @5 M9 iR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

5 Q  S3 D. ^6 U. \格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。



道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
+ \( }! q7 t: ~& g2 T6 d" l; b! K
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。

- K  T& k; G$ y
5 c4 |7 I# {, K7 K猎鹰9的格栅式弹翼
9 M7 m( b' |% s7 q8 ^. a1 [$ @
% K. \- O7 d  x' ?! `, x当然，还有GBU-57。
4 q7 k3 V- b4 S% @+ p9 w: b
中国也用上了，长征2F就是例子。

/ _, K( C( }8 {% F* n* K
长征2F
+ {' E" h8 r% U% P1 z. l
6 T: b" X+ F. D4 X. {9 y  a! m2 a在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
! F: E) Z% e3 F不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

) b" l0 ~* e- B  c3 M! ^中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
3 m( L) S6 ~( H9 p2 [3 V+ u1 [1 c
中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
8 h) T" q7 ?! l% l% L3 {+ |伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
0 O; J- j& K( a8 t6 u3 ^
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

5 K- K/ F* o0 R5 h( G1 Z' D0 S所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
$ }/ u3 |$ R8 G% M" J+ u: k) H伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

/ T$ |! Q% |: b这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

$ A) g7 P: |2 h. \+ p4 c7 a伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
% S% W. s* X( S9 d# C& ~' {! u- `应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

2 G+ ^8 \- f+ q( s+ [! p, q+ ^如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
: L, B9 ?, s( F  s

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
- Z" m4 `/ f' O( c- |/ O* I伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
1 a/ w& @4 {# u
中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
( C# b9 ?9 o( m: N/ S伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
5 U; T9 H# q( d! H
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

5 {' h) c* r; C( ?. g5 j3 w( M有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
$ K) O6 W8 a' y4 h5 O( L核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

+ u* q. c  A4 k- w但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

0 o/ n3 f3 n* c( [0 {4 R" z

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
1 N# c4 h! M& o5 _5 J应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

: ?% o# o3 U2 L3 B' }弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
) m( K% P: J0 t7 P! H( O
/ s6 @2 l. I( L) S网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

3 L! Z+ i+ n: m/ E  b  O- y除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

' c) t4 S" |8 G8 a) c4 h

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
* [' L3 J! d0 S- q2 P! p7 b) j. t好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
3 {/ e. ?, p5 Y' ?伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
4 i) _" @  R! C; m/ ?一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
" |: j- {/ v$ X4 O3 \弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

( m0 f( N$ i1 R2 h( M0 b% r6 u" C这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
0 G: v9 N; e$ [每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
* G, }6 s5 _& T. l5 G0 M侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
5 ^1 P# Y" P% R' L& t( ^  F% r4 o
. y; L; d1 z% |GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
( L2 c. \; J$ B! }, O8 Y1 `
! h1 N! ]) V+ z/ j( A, @至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
& h5 ^5 I5 k& d" y2 p
/ U9 l# c, O, `0 S

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
: W6 t! ]3 r+ Z; H& Q. v; U8 a以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

  `( ~0 c  _5 g7 ]. C1 `7 ^% z$ W卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。