设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2434|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ( ^: P% G* ^4 b6 [6 D1 v7 b1 y6 M

- f) N8 O/ e* k( V( L4 _$ O+ X" y9 Z2 w7 }
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
$ N5 x1 z7 g5 t0 ^5 F/ m6 A0 l5 h3 a# ?2 @
1 X& A1 J/ |# `: y3 k0 h8 ~
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
# Z/ w, q5 K+ b4 n
. z+ d& D% m3 K! c8 h1 }+ L$ X2 a/ w4 U9 z  k8 F
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
4 p+ M* q0 K+ V9 k9 x# D2 Q# p, [' H2 k/ e
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。& y! B/ N6 p# |( O8 ~0 |& x. Q( G) a
- Q% u4 e' D  _3 ~
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
) Y- `1 |/ W7 q9 j4 c
# X; |* X5 P, V" ~( @& q+ f2 h% O( C" h' f" t2 F% y8 J
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼" n& V$ G5 ?5 P8 S0 F9 D" j

# H6 U  L  C" i/ p: v& t, I
1 Q* K9 M) R6 D1 \' n
( i0 C3 p% i1 u6 x
# l2 f. o' n2 J7 W8 w$ n7 n# c1 [. PSS-20也用格栅式弹翼& u+ I2 }5 R- b0 Q

. |8 U% B0 y6 @2 s/ p! V: m) A- X" D4 e+ L* a
通常导弹弹翼是平板式的
' B# `* s% L& B( P+ A
0 _  g7 Y7 y) ]  R, o: z
" s. I6 L& a  U, j% g格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处7 w! O* `8 T5 K6 ~: f, m* Z

+ f9 v( ]- w7 f与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。$ g# E  N; ~" [! R
4 c: w9 F$ s) ^' k4 [% A4 m
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。7 F" ~+ W: ?8 W* C" u7 |
1 f; o+ h5 c  B7 E+ J9 @! M
* z4 I, a5 Q' B  h: \6 F
R-77中程空空导弹
% f* y6 t& `4 J# ^
) z, \. P7 z. M$ R5 y4 N) UR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
7 {  w' S+ I& L$ t! Q7 n
7 p1 t6 j# K7 z% _: z; Q+ I作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
3 c. L- f5 Y9 O  ~0 K5 u3 I+ y( J" O0 k7 j/ `
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
' p' s! P( R4 U1 ^/ Q8 |; }  T- u3 _( Y  Q; P, Z4 R. i' g
* B) f+ E* @# X: b; y
8 n/ v$ j: i9 F% P8 u
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
; ?3 u& N& p1 F/ J. q5 r2 U- e& M) R2 s* N0 l& r) C2 M1 K
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
+ a+ I# |/ p, i* S" F4 D. l
& }9 `" i2 ^* a! [& N摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。: ]* g8 @1 k8 a( E, M5 F% |' ^! D
3 d, V5 M9 p% k

, n/ g$ s) g. F5 m( O猎鹰9的格栅式弹翼7 h0 {- D+ B  l8 a; _$ G
1 a( f* Z1 p7 K+ j& S
当然,还有GBU-57。, Y4 w: i4 {9 V4 m) y) x) C! a
5 o9 L+ @1 u& \' g1 C/ F7 s; Q  o. ^- Y
中国也用上了,长征2F就是例子。- ^5 K( t! R# h% x- j. I

$ O) f8 z4 F: n/ f  ~
$ }( k* H  q: @  o5 _! N" b! i, l6 j长征2F
9 X" G# g: @& Z8 J
/ b0 f% E/ O. C8 i4 L在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
2 t- f$ I; @5 h7 G* [不知道兔子能不能过去研究一下效果。

) G' ~& r$ y$ a$ x5 n- p伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?# n& x& c# N* D6 y# l8 {* \

* n5 f. h3 J6 h/ W中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
! N; q* X( @) f8 j4 w# C伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?+ F' i- i) g0 x# n# Z1 p" d* H

$ d( D/ m6 u' }, M, ?中国能去还得避嫌呢。 ...
5 G$ O) f. S$ x; [
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:44
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ' A9 \7 w9 K) s伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17: F4 H" ?) O3 y) m  `) Q
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?8 k1 o, Z+ T- i( q& N  \
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    9 m2 `' i; D9 `% o
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    6 `1 T$ A. B" {$ _5 Z- x我是不相信这个数据~

    / M6 O# a3 `$ M/ n应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    7 |, O  A3 t$ ?6 J
    ) ?& |9 _& Y; O0 V: X这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    ' H7 F3 m# S6 Z$ z9 s: Z/ @7 {" k5 ?0 u7 R5 \' i8 e( j& _
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17( f- `- `; W' f9 v6 A5 L
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?+ g' y, V  Z$ O  i* n
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    / P- c% w3 _# _7 B( q  t9 O
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。/ B2 d- S: `0 j

    ' k. N' P0 x+ y# @4 Q7 D" j6 k伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:44
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    2 A1 E% h. F: Z* N( d应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    8 c/ T! q2 G3 h0 G0 s* O如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。3 ^" V" ~/ d2 Z! g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:071 K! L% |, _/ G0 M/ S( \
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?& h5 s6 K/ J) @) A9 H* M* Y9 C; ^
    6 `" {' [  }' Q
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    : }% r  \& \3 i1 U
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的# S1 K. J- h0 |' ?
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:44
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    : c# P+ Y3 X( v8 d* u. g: X7 N* ?这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    9 y/ I4 S6 X: H# V/ }/ ]2 a
    1 w3 |- J. ~* a. [3 {伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    8 O7 {& `2 s9 k* b核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57+ E7 |- a! n4 l4 ^$ i7 ^
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的  D& I/ p6 W7 i8 j8 Z. ?* K
    伊斯法罕?
    ) t& I8 U5 a, b% Z
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    $ C* S6 {* p7 @核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    2 ^, |; N8 b) f# F6 D# W
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    / T& X- c6 _- X8 p$ M% _8 X& P5 S
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06' ?# [1 p! A' L/ z
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    + ]( D$ O  M5 A$ z. f6 p& N+ k. Q7 ~' a) z. {- v6 Q$ L, {
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。3 F1 u  n3 Q, K1 W) {: o" _* ?/ N. @

    1 `8 M( a& B6 e; ?网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。2 r/ P7 Z+ x, \0 h2 p! {

    ( G6 U; w4 h" u& o; k: Z除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。1 z& V) ~" X  R" T: [, T. s& m3 b

    . z3 K" ^" K* ]/ U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:46
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:178 v) T5 _# x, A) o! n8 x4 L+ K
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    3 Z4 O* b9 j4 P# Z+ S伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ' P' q6 W$ c( J9 E6 B一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    + B  ^4 W' j$ s/ j5 s一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    3 [7 C8 o: _0 b8 Z& \
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    % }. i/ G! ^4 R/ U! y* M1 k弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    , [: s/ _" ?6 [  d  I我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    $ N! p1 T: ~  g9 V; i& u% C! r弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    ) j, n8 W2 D3 _5 F这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。7 C  _; h$ K) w
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    & \: a6 ?( U4 @4 K
    8 K$ f1 I9 V9 L$ S, J9 f总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    4 E: d' ^- ^& J5 F土壤60米。' e& r  m8 p0 W1 ~
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。3 }+ Q( c  W& D; b
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。7 G, o" M! |; }4 c: m
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    & e; [  Q8 }( J: K6 e侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。. ?  y9 b0 S" ^
      K& k0 K, R. g3 z
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    ; m3 m, p+ Z9 a( ?
    - Z' B' t$ p! E' h' L8 V至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    3 u$ T1 R& H/ Q' z, S0 g( F
    4 u3 D: k- J2 x注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    + i. v' O4 _* p9 k! B
    3 |& i& [  S  Q+ {: _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    : s1 B, G7 m8 ?以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    3 z+ p! h' L# B3 |6 v8 DPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    % F, U5 o9 X' S; ^1 p$ S* q; B
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 16:27 , Processed in 0.059146 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表