设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3630|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 0 j9 h% I+ h5 ?2 p, }

* g: o. p5 C1 M+ v. t5 {3 V/ q7 o: |# v. ?( ^
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
/ ~. u2 q& ?" O  I" }$ r& D" `5 B, E7 j/ z0 `, B- X
$ |  c9 }# y/ B; s
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
4 _) s" \7 a- t% Q6 E* _# V+ ?) a+ [- {) |1 n. b+ m
& x! _) p! @+ _( K9 I
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼  R* i, i. F3 n0 e+ d& a0 \6 n3 d; G
( W- l9 z* z. [! b$ {
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
- e+ e, K3 ~' j! ^, t
: S# o' K1 \2 N( l" |5 U% e( \GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
! Z3 r: e# r& o  f2 `' k: Q/ h9 r
3 `9 Z2 F" ]' Y& v9 p& |: @  ?2 a. l8 U
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼7 H* V) G! z9 L+ l

1 h' U% R4 b) K* t0 P) }6 L! Y$ \% @  B' B/ v& U( g0 T

5 `* g- u; ~  z$ {  j' N# S
7 [) |) K/ S5 S. f& V. ?SS-20也用格栅式弹翼
2 m9 E! o% k8 H2 r, B; D3 X1 ^& |; q+ E

1 v& Y) i% y: y# r( r通常导弹弹翼是平板式的
. F+ U- `8 j' N9 m; _3 c3 K2 ?: K1 v) {: J. }. a

; X1 t+ u3 L( U, G& {格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处  D, ?+ p6 p! b; \2 \; ?# n1 U5 i6 F
  J( }5 E; D: D! e
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。% e3 N! J7 n) z( B. L' {
3 X2 i* u* F0 n0 r
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。. K; W& A2 i( K2 S# k

$ j& U& i% O& }! B) U* K7 i. L, Q7 [0 m' z1 A+ o
R-77中程空空导弹" \$ i( q" j- Y  R) \4 f+ T% A
$ E2 A9 o/ _- q# }6 X
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
7 X9 \: X% ^( W. B* h: X0 h
# e* w, I2 K5 ~, c! c) Y2 z作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
. o& T6 `4 J' w- z* P" M4 c. I# e7 Y' W. \8 Q7 S$ K7 e
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
1 r; f3 U3 I+ N; y9 I
6 A1 e- R  M+ C  f( C9 r: h
/ @! c) d0 C' p. a3 X( j% ?$ f' l2 y
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
3 G( M3 H( _- z- k- ^* a: a# ?: m; U& R$ F. g( r" k! R! I
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。$ V; A* ~. U( J; j+ h9 |

, Q0 ]8 s, p& @$ t; a摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。( s* u8 V( e! |& h& V
8 }8 r0 I8 M# T2 \
/ W# }' `4 `" |& R& R1 k+ f
猎鹰9的格栅式弹翼
. g0 d5 b2 J  h; e+ x* Z1 X% v4 O6 q1 ]7 G6 Z- k% K, z
当然,还有GBU-57。0 Y8 t  y. s( N8 c

& H+ ^! j3 d% ~, a0 y! H+ h中国也用上了,长征2F就是例子。9 {' |+ u- Y9 |. F) w9 p1 t/ D
0 D' r. K6 a% P+ g7 R6 M+ }

$ p' G! e: n; A, x& m* I) i长征2F
$ R" ^! ^0 Y# Z/ {
6 @% M5 _3 l" A9 }& U* P在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49, ?2 k8 E, c0 a8 k8 X6 h6 D# ?
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
1 [/ D1 U! E, f7 }
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?/ y! y* c9 c3 R+ u8 b" |

. k1 ^4 [, N  J" s. P1 v中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07$ H; h% y8 V- n0 d' y- Y
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
& g7 q* ~$ m( O3 m% M- M  h+ B" \/ G$ |  a1 H5 U' T  M& m
中国能去还得避嫌呢。 ...
. a. k  M8 h, G$ ?
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    $ d4 G! ^1 |  W0 {伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17$ Z) p8 f' Q; z3 n; J- p
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?/ g8 N5 S! W: K2 |" }
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    2 y9 I- k; V- J我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    ( ]" f4 e7 a/ T$ b: E我是不相信这个数据~
    3 T2 K( A3 ^. o& I+ }! }2 B
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。! y; F' F2 R# z8 X3 Q
    8 c" x5 n! b6 p# ]
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    0 t2 J6 @9 x! F' G- J. B, x& Y$ f  V# X- K  g5 ?8 j! F4 T9 a
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
      z; Q0 i7 ^1 y; P6 d, {好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    7 X$ T1 x1 E9 b* [8 R( p4 D6 f伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ( B/ ~* ]( j* Y) A3 G这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
      o1 s& z( B0 g1 V' w: O+ p: R4 N3 P/ A8 F5 z! B# q# g2 ~9 m
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    9 E  x5 Y! P' V' L! p4 J1 Z应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    - d: j  Y2 S, n5 l如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。& w( W3 M0 y- o- g& Z6 Q/ p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07* H1 _7 q% L3 m
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?6 ]5 [) u6 W) {% p2 ?' n
    7 X* l" X. ]: R% ^" [/ o' @" H/ ~0 \
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    + R$ J& G4 w  o* N+ c
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    , A' h) k6 b+ v' D3 m伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
      [: j+ h1 q  f0 ?' e: q4 m& N这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    5 v- e  Q* L& ~9 Q* a# C9 J1 p
    : v9 o) ~; }* M/ ^6 l* z伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    ; ?2 w6 F0 D  J
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57/ i. P- |9 ?4 }" p
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的$ h8 a1 v2 `6 p
    伊斯法罕?

    ' C  l6 m, ?) z1 G有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    5 [* ]  b  E" _" V! O' C& S核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    + m; B- o0 Z  P0 E7 c5 g9 U
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 1 {0 J2 u/ l- M- \4 s, P2 Y
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    ) r, ~, G) {9 x. V# p8 j应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    ; H% L& h+ l& i% [; C8 R! A! ~3 h
    / y3 w+ F0 |- Z9 j9 r
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    , l+ \% M/ Z/ l4 z; I% Y& g+ k# j
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。: p' n" K/ n( @; ~4 V" D5 N* w* u

    0 I* r3 L+ a7 A( q' t9 e除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。2 S7 F- J3 h/ x, u& g
    2 S  i9 T# G- w6 P) x  k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:50
  • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    & N( ~! L% r: [. `7 S: p9 w! G好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?/ W6 ~, q; T6 r8 i3 l
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    $ y4 Y& N( q  C# u3 B3 S一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    1 t  n( C& m7 z+ D6 o0 m一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    ' T) Y% E9 D( F( ^) t2 u
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52+ c* `9 t; O) Z- c8 P
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    ; U3 R; U# Y+ w& W. f5 C
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52  Y6 f- o9 ~) b7 E9 D8 U
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    ! X% ~  q  J' u7 q$ B& f
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。& E% ^7 c5 l9 D, p- |
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。. s2 j2 y3 c4 m' ^; w

    $ x9 p# |* m+ T# q总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:! \( `. {% X; k4 S4 e1 M8 ]* P
    土壤60米。9 e& `" V5 f$ G# |3 y
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    7 T; m& k; Z2 N$ R# h每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。! O) c' _, c) p
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    + `  }8 Z( a% G# M8 w- U$ p7 v: [侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    : O1 P, ~* W/ D" _0 ^) A3 p% s
    ! Q& F$ w" g* F# DGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    * v' N$ O- j% N$ G, P: R) @* w. A
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    - ~9 i+ s; q5 i$ v0 e/ L2 e  D' [
    8 M" _" H, V% ^2 {9 l: U注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    3 U- |8 J- m" Y- e: u
    9 x; n% V$ l( c3 L6 I! |8 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    * g+ G* P, E' s# W) e# @( b以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    4 F  W: E# H: mPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    % V3 A  I# J0 p" D
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 05:40 , Processed in 0.084751 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表