设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06* ~2 @6 s7 i1 K6 B& K
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
: f. A+ Q, J' Y, Q  d( a
自由落体下降速度有物理公式可以计算。) ^( }: T2 |8 U
& ]; \: I6 Y( U1 x" [
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。) ~; Q9 C, b2 X: W6 b: \% d

( r2 R) Y8 I+ m- Q6 Q; [跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17$ t& U" P. }+ X. _( a4 J) L
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。9 Z  C! m) d  p* Z
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    : C- Z/ [9 t1 f3 Q# q" e! H我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。) h& _$ T4 E  z$ ^3 g& ?6 y

    $ I% @; e1 G3 I# d) ?7 {不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31% W4 J4 C- @" H+ o
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    ; n4 u* }7 E$ e% v. G; |
    # m& O# s- o  r那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    4 n3 I9 M2 R7 f- U4 f. A/ V) z9 l' L# P  r- b. R0 D, Q+ c
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。$ D# T/ L2 E- L( K8 U# q1 K4 Q
    9 Y9 y# I" |! P4 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    & W6 W4 A2 m& B我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    4 l; a3 w$ H: ~/ h- I* e( J9 e# j! i; Z5 e$ P2 |- {, D
    不管精度再高,打中同一个 ...

    8 w4 @, j+ o" G& v. @3 {看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    " V! L2 j5 P# }8 j! J7 k7 M: l/ c/ a. C# k- u
    此战共投放14颗GBU57。
    % G+ c3 d% B- ?$ }- j3 n
    + S  n! z" m( U战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:227 o' ]% n6 @1 Z
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    , d3 B& |$ h! H搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    / B& l. A/ H# y9 P( Z
    # O" P. O$ G! U, K' C这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    7 O, Y1 n& J9 k" f2 q2 o# q7 {( @2 j/ E
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    + |5 s$ z' `3 a8 k2 E7 }% r1 U5 M* Q2 I' ^: ^. x
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    - r& Y- W9 j; J# r/ C+ v" e自由落体下降速度有物理公式可以计算。! b: ^3 h0 w/ [: P/ G
      W4 A9 `( `8 [- q, V' q
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    / B4 N* m. q, I; f; a' w
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:546 K" j9 a  c3 h2 ?
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ( \, o6 |9 f& u
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54/ z/ U5 ]. w7 {0 K6 b
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    $ R) L, j+ C4 I+ p1 T; m% d1 ~& S
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    7 Z8 R" l2 e2 ?$ A  R3 b
    " G  c  B' @' p上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 17:45 , Processed in 0.058550 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表