“大炸弹”的秘密

晨枫

. _, x' B; f8 D4 p' y8 L' }
1 W2 d" x6 j' L, [. S0 b( P; ?B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
  n, r$ I( t$ B. f7 x
6 a  }) M1 N" G
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
6 |( j0 N2 a/ q' r4 a: b* T

这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
9 d7 }, _3 D& z! W, `( o( u
3 s" F3 I3 Z( v# G7 IGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
6 o$ A' s" ]8 b7 X/ C

- E! _- X1 W- x7 [4 m& R“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
( C1 x% A0 ^- v2 t+ n
* E5 y; l$ n5 ]! C

/ u" Y8 L% N, Y4 B. }
) I; X- V3 Q3 B5 e% B  S1 kSS-20也用格栅式弹翼
* b( A/ }' T3 X) o) P) q

  ~, c5 `4 p: T- H$ b通常导弹弹翼是平板式的

+ l2 v5 U; y" }8 \
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
: ?% i; D) H* y) s! j! N" D
# s  L- `! R  s' a3 F2 [* o但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。

# |& T# H, `; n7 n6 r5 p
R-77中程空空导弹

* z7 B  r) i- r& E! {R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
1 n$ a6 D; E  Q5 a$ N0 e& O6 ]! H- _
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
: y/ ^* C. x5 ?. D/ V3 `* R
& K, J4 ]; v2 z6 a格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
; w; b4 J# a* i& q
! `1 n. S) f; `' [( F% Q
2 U7 L  p( _: o3 a$ J
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

# Q, r/ A8 G9 E- S* [. E' j已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
- I2 ?$ m+ {& U3 }6 ~6 @

猎鹰9的格栅式弹翼
) I3 w0 e5 z* d0 ~' y  D% N
当然，还有GBU-57。
! y4 g+ R$ {  w3 e( W- d1 b! l( r
中国也用上了，长征2F就是例子。
8 Z3 Q, T3 U" q1 w- r7 N

+ `; y. P) T' w3 Z! z长征2F

) M, f' y( p3 v2 t在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

5 z. ]# J) g" L0 E& Q( u那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
' f' O5 c  M0 V伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

# B4 F; I: z+ W4 F; B7 [0 m我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

# B- c/ p1 }. l- I- M$ j# @这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
: c2 n3 v2 [9 O
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
$ s% v7 e1 W' F伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
, X+ c' L4 A5 Q- @5 U
2 X  b$ N7 g. [6 M伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

2 q: F* B# U5 i1 }如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
0 M+ i& V( t! K( h' i0 f

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
2 T7 f- A2 k% N9 [3 W( w' e伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

0 V- Y* w, L9 n3 e2 j- }' I$ p中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
6 K; z4 w# t9 F0 b* U3 `伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
+ `- j0 k; I0 w; Z3 H. @
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

' P+ B0 j, b; O7 z核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
& V; @! X) T; [. e据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

4 G* a; a: t& s( F% x但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

! a) V9 P  @9 M% }( m) }  l6 ^

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
- p$ u) O* N* e. O) F7 K应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

- p; K5 |- M" w
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
0 g" ~8 `# W6 X+ C% z
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
/ O! K1 G0 ^: D+ R  ~9 _6 G* o, [" `
. v1 K/ \! r- o" |- o0 m+ [除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
( d  t6 a9 v( f! m+ ]/ L
- a1 U0 _. A; ]

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
; k% T" C9 V8 S: {8 o$ \# N好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

/ Y, a' E! J8 z- q- Q6 m& y4 i! M大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

2 k- G& d; X- G  E' Q* v我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

- {3 L' j" [* e  S* u4 U6 r这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
, ]: Y) C8 A/ {4 O/ P8 q' RPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

0 K, \3 Y# N1 J) b总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
: [- d8 {8 ?1 O8 C土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
% f# k: t+ u' u花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

& m+ Z6 H8 q2 E) C- z: C# eGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

/ |5 q/ c; e" r9 x7 k, k/ |; U至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
5 r" f9 `7 ^( b
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
4 D$ X$ g7 a4 r" u

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
" v% }5 y$ J3 ?2 @6 ]3 Z- H% u以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

7 U' k+ i5 ?2 m: l卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。