设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
; C) N. f; l& H7 Y5 J' z+ _* T应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

$ ~7 _' b- u6 g  a& l自由落体下降速度有物理公式可以计算。/ S  H- t& x* @

: z+ h% o1 i1 D! I; i  g自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。" Z- M- ]4 @9 I, x( V! b/ H( {5 X

, J' i% Y8 {8 V9 A6 p$ y跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    - z2 d  i7 b- _+ b以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
      Z- G, ]) o& m) Z5 tPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    % {& C( M( g# j
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。& q) |/ `; o- k/ }  V! m
    - W1 B, K) h# [# v0 C$ G5 I( T9 `
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    ' D& r2 H, J% @( i$ r我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    # N& H8 P) K3 J: M- M
    ( C; c/ O3 X" o那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。, c6 T9 O7 M$ G
    % T  `& \1 e) t  `
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。- Y# @/ i4 h8 j6 m, @0 i- [

    6 O5 l( s" G" Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00; E3 s# [6 [% C/ ^' t) v  u
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    * y" i" g- }- {
    3 r2 c( T& E2 r不管精度再高,打中同一个 ...
    * x0 k/ R( m5 i; d7 w* S
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    $ l) A- ^/ `- G8 I8 n) b2 _
    & H2 w4 g+ E( t& c  M) E/ `! m此战共投放14颗GBU57。' m3 C1 |+ x# V1 f8 L( s# i
      y% i" r- d* F# j! k4 }# u% ?; |
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3197 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22/ G7 O# U+ W5 t( W( |1 r
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    7 z2 }1 I" f, X' {/ ?8 P8 @8 L4 S搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ' C7 W6 y" \. i5 `0 n6 d" l* s4 x2 v4 `% @* }6 B$ t" g
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    6 k  e& c8 e! w1 b/ Q, m; a4 h, ]; g0 q4 ?" n3 v9 |
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
      ^, a6 W6 b+ E" O% B) I% }) `- b* H5 o9 P- h
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:549 y: r, A$ t' Y  U8 y0 P" z
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    / ^; e4 F! H9 ]6 q) n
    8 b7 `7 U6 D, x2 B0 i: _1 G自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    $ j' a' H" r2 {
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    9 {$ m5 |# ]: J对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    " I/ W1 R' l  J0 L这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54; S2 N) G9 r1 ?- u) X$ k0 g; e
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    - t5 j: b& }% I7 b- e
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    ) z  r* N& J- ~
    2 g5 q& z, v7 u7 [/ J7 \上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:54 , Processed in 0.035689 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表