设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2078|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
* y# O7 R6 P; ]# C6 G9 O3 R0 k* c* p* E: a# w

, n2 }. f+ ~( L% k6 j6 v2 u& Q3 F$ NB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名+ m7 N2 D. G$ p

3 i$ F. [" b" W  s# D* @1 v3 t0 ~6 |! i3 n9 U4 n2 I, f8 ]. \+ `! F7 g9 F
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
; }* S! T5 Z% x% K( Q- V: M. [/ a, I9 f8 l' O
0 K9 h# F; p2 c- a
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
) ~$ {2 g  `2 b4 t) K- r1 R
1 U) F+ Q1 s, t/ IGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
) P) {" q' g: ?# h4 K
4 t+ I4 O( U% M; `* L/ MGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。) z9 H+ ]3 Z2 a" Y
: j% n, A9 p3 I5 c+ C( D

# G/ U, N- }5 V& |$ Y! _“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
# b% t2 p6 ^3 f& {  A* @
6 J( s* q8 S2 {7 p2 A9 y7 ?
  @( z& r- g/ \& F# ?1 L7 i1 O7 i8 Z* l  I/ Q
; i7 j; L% I9 K1 e& x$ q
SS-20也用格栅式弹翼
- ]5 g2 r% _# C# L6 ?
/ ~3 d" a" U  t( s; K/ ~$ d; D9 d
通常导弹弹翼是平板式的
( t4 W) |$ L! s% E6 s4 E* g- s
  f! y2 C. ]0 i8 W5 G0 J8 [. n( j/ ^$ E" ]$ i( a# R- Y! k
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处) ?( ?4 D  H6 ?0 I

# T0 |# H1 `5 n与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。7 a4 g- W- k3 ?

+ }+ `+ k0 d! `) w! y. v但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。9 `5 @! {* N! X1 n0 J1 m! d$ H% v
; X8 t" L5 X- Z
$ E3 L" ]. _' H7 b
R-77中程空空导弹5 a& h8 Y2 [/ [+ e/ ?$ w& y2 G. ]7 p; i
: |, Y, f  l; l6 N/ R/ J: ~
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
( i1 Q) {' r9 J6 o: }' }7 z5 M8 c; W: j6 y: ]
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:1 U  H6 l' I( a- V* J, k% A$ j

% b9 p& \+ ~$ L' t+ \" ^格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
3 }8 U/ ~# R) t5 J5 f2 V: o$ B5 d1 J. X6 G# r. H" n, F
8 f0 |  b1 U% p7 b6 T

$ Q6 \2 @( S" j: l: ?道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
1 q  ^0 F& M# Z4 p- ]% N6 X( E! T5 H, g4 n' G/ x  a
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。* k5 R+ J8 ~2 [2 ~( R; N$ G

6 O+ `. H1 |9 ^/ U, H# p! F! Q. p摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。6 s( J& a" j3 v' n

+ @' V7 B# I% N; F/ T. R
3 g& m5 _" Q2 R# a4 b/ t6 B猎鹰9的格栅式弹翼
. A7 T' E- T; ^, `' Y* i
. l. I+ {& R# N' S7 V' `+ v当然,还有GBU-57。
9 }: a$ B! r' {
" C1 F9 O3 c  ?! a: p/ ^中国也用上了,长征2F就是例子。
; r6 S- {) @( B. g4 ?/ D) u, i; U7 t  u( ]  T9 _

; m/ _4 J% h1 r5 h1 ~  o长征2F0 ?, D( M6 F$ d' V
5 R, p7 Q* B. F& v- |3 B- w* v5 x& [
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
2 H+ S: A+ \- M2 A+ n不知道兔子能不能过去研究一下效果。

! Y* a1 Z3 m- N, U# y伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
1 Z# J8 |5 S# ~# I% l1 c
8 H! v8 G# E& G) Z. z; J# a) N$ R中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
1 L; b! K  k, d! m. r) P伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
7 n& p9 m/ H4 b7 p& ~3 S; ]" D7 a7 i" h  |& A5 _
中国能去还得避嫌呢。 ...
# y# l% Z+ R+ t& H6 T  O. E
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?% A% p+ |* w. P
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:178 y# w2 b- t1 @
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?% l. k+ m7 H. d2 y
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    4 E- |5 e1 T! D6 J8 }5 O
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48/ y" ~9 ^, N; C' ]! y. x
    我是不相信这个数据~

    / |" Y) @/ M4 A+ r& x5 q; a5 ^应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    5 a% H5 b' M, v' `' w) M
    0 P1 ~) c. P8 o1 R: X5 \这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    7 v( e  |% W! N4 }  ], r- f$ e* O9 y2 w" U; v9 ?3 B3 j
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17$ u) Y. e* @/ i* x$ g
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ) X1 m# Q) k! x- g伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    7 W) \7 @0 {# R) R( a这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ' [; K; \* O7 k0 |& n- P5 u
    5 b2 ?( q3 ?5 Z- s' I% A3 T; p  d+ {伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06' q" n, |7 b/ r( e, l' g
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    " M( y5 m# ?5 h, L, ]4 ~如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。/ d& T! y7 E! z9 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:074 _# T( f7 w2 `2 A# T/ L
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    6 x* L9 Z& ]3 i7 j! F. D
    % n6 Z  ^8 t4 r" e( [7 U4 a5 r中国能去还得避嫌呢。 ...

    9 U$ u' u1 X! j" @; y2 W据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ) S$ `: v* Q3 `7 b! B伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:066 t9 J+ n$ t/ x+ C; \
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。+ s) z2 e  u+ l0 _
    ' m. b# i$ b: z; z5 ]  L" T8 g% ~! E
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    ; i9 ^. \3 T. ?% s' Z* A
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
      }% q" R3 E/ z据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的7 i. T- y! f0 \. v+ t& d  O* {; z( M
    伊斯法罕?
    + m( v6 n) L" _, a* S4 f
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    ' b# i( n6 a0 w3 I8 d# d% u核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    ) [( B1 I. u8 b但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 6 G; x$ n  Z. @' V: o) ^3 F
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06. i3 W7 ~) P, I+ b# w5 w2 V) }; ~
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    3 K, s" H4 Y' G" y5 |) i, ?7 U) F4 M
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。" F5 P0 n2 m( I0 R
    $ g' |4 M, F) V' W5 w7 N
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。" A" l; m& R, M6 O
    , `9 Y' [  L4 z7 p- Z5 g
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    0 `; z& p$ A- q& U: B- H9 E1 n6 u% M  B5 R9 Z! _' {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:34
  • 签到天数: 2170 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:179 b5 f, b! \0 w; o
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?- |1 s) a. _" ^+ t, T' X9 C; ~/ }
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ' L. E: a0 y8 _# j5 d+ F
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    2 V& `) k" o$ E) N一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    / b/ a- `. ?/ J5 g2 |' k大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    * |( z) f* Q9 Q7 }9 E弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    % j* X( m) g: C. O: z
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52% p/ E9 Z- P' z/ n$ {) I
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    4 b7 ^; f# ^5 o. m  m
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。4 y0 z5 W2 w& U3 P* x/ H
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。2 H6 P4 j) |9 V: e& A: o( _0 U
    " w% S2 t% v2 o  |1 \2 m( s
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    * s% `1 T& G1 N# C/ T$ m$ b土壤60米。) }  a$ w4 }/ I5 {, ?/ K7 s" V! c$ t
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    " G' }' L( |2 C" K) K- R每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。* q- g; q+ m2 y9 D
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法& y* N# |& U4 N# p3 x
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。% E; F: ^4 K, D$ W1 t

    2 D7 F. O; d' o5 w8 \& E' DGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    : b! E2 \! n: d6 z4 v6 F
    ' E- R1 V/ Z2 N* Y2 d5 ~0 G% f# ?至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    + c( d" G0 N7 H$ \, U" s' ^% x+ U3 W! j7 D7 _. x
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    ) S6 G2 L1 t9 k2 r/ m0 `/ Z, L  X
    0 x5 P' Q6 C- V& |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17- t  X7 O  Z5 A4 N
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。! N6 p7 M1 H1 V9 R( \2 i% U
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    & C& ^9 a. u- M# u卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 08:39 , Processed in 0.043646 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表