设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2556|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ( E# M6 U) C' N* _+ {
0 Y/ M# {" B9 n& a
8 r% B! a5 B- R( |( n, M+ P
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
3 h0 x1 E) ^, e) X! H& A
4 s7 B6 U; K, f& N) D4 y
" Z" c# Y) O& f2 T3 }/ l这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放/ \# u% V- s. A9 H* p5 K
  i. H4 G) X6 p9 i
# u8 s/ f3 x% t' L" M8 y* ^
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
: W3 j8 L$ m9 f( N8 y: y
' _' m' ~; i4 ?4 h6 f" Z$ RGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
4 z  ^4 d+ t" t2 U: j, ~  o6 y
; N0 |* L* n1 M' U* b6 R, PGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。% x, x1 {9 P: u, y6 ^% U9 l3 _5 n

5 ?. D. M4 o; m
1 R3 w6 E( G; S! A) c% n“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
( [# B+ ]) b/ c  D: E. s, j7 K+ ?: n7 G+ }/ W

- W2 k& h! s3 ~) ~1 t5 F
- w* p* J, W9 E
# i; }' ?, I6 G* t/ kSS-20也用格栅式弹翼1 o; k8 m6 K7 {: s9 l
8 ~$ G1 ?% e1 _, {) g
/ a4 t  W0 @7 p3 O! `
通常导弹弹翼是平板式的+ V( ?1 a4 Z) F/ w3 B6 G5 `9 u$ Q2 F4 t

& h2 Q- U+ w! O; P9 a$ T# ~/ l" R+ O5 _2 D- ^
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处5 {, X6 u3 ?- `4 }4 K, k3 w
4 @8 J) Q+ i+ q+ C% K! I
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
1 |7 k3 b/ H% O/ Z, A5 }) w: |
  j, t9 Z0 j" U& j但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
% W7 F! x) x# M+ h9 b$ v4 Z8 y/ r

9 p+ Q6 ^  F1 {1 o4 Y7 p/ b3 t; mR-77中程空空导弹
2 \2 b, i  |! B! V
0 I4 H8 D* z% wR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。# o9 ]" ~/ e! K' F+ m
6 n. i- j+ }. T" l  X
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
1 l; K( M. {2 h
: z6 a& h8 j3 u2 z# J$ }; Y1 w格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。  \" [! c, S, M+ l8 }; U: T
- B; B$ [  Y* {8 d' D

0 B6 S+ b( e) g7 ]8 u( p( S8 z0 n- Z! ]. i' n/ \4 O
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。/ M: R+ l( u& A

; u# x9 c/ E. j& g- K+ R$ U  R已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
! I+ i( I  {( ^5 R8 N/ y; Z4 H: O9 s1 i7 M6 D, i8 U, e
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。0 ]3 I1 X9 }) o
# z+ E% i" T* B5 q
9 T( g2 B( V& y$ C( z0 A4 g& q
猎鹰9的格栅式弹翼
) ]0 {# H1 K; u+ ~9 r  H. w; u; S% v' y) w5 [) Z; G
当然,还有GBU-57。/ u, X. T; B& O2 T: q

& x* s8 A' e/ ]' F9 p中国也用上了,长征2F就是例子。2 J1 t6 x& G1 y2 p& y6 D

5 a  I( U4 C. @8 m1 @3 e; U$ u' s$ H# W( Q6 e& B
长征2F
) |7 u6 d) c( Z* G
$ I. q& z5 C! C, G8 U6 c4 O在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:491 t7 X' w; f/ k/ ~
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
3 s$ C% n7 }1 {0 v. I# ~
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?6 g: T6 H! Y% p9 R- M  T
/ ?# e2 ^9 g: M" S3 c
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
& I& Y: F' ]3 l1 z/ O( W伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?$ R3 V: Q, U( n' b- W

2 a* \& S* `1 W, e& `中国能去还得避嫌呢。 ...
* @/ Y! i- i, P' H: d
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    / h7 ^4 i, e' @2 Z伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17: Q" y0 R% V7 w, ^% e# N# X
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?0 J) z# [! x  a
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    5 s% C" @/ J3 a# ]* t  c& M) D5 e
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    3 ^, z& W$ F# f# M1 u8 V9 M9 t我是不相信这个数据~

    9 q7 ^8 G& F2 k  {5 b* B* P- j应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。2 C) ?% P. x# |3 I5 U% c4 e

    & r7 }# L( M( w8 a! Z6 E% D* f9 s这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    # ~0 F  S* u  q7 J' g  }* U" Q9 k  p+ G
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    ; E' G; q& T/ n1 [' y好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ! C6 K; m7 B3 f% u' k伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ) B" X4 O( Z% l* a; q
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。" R2 \% z" Y9 x9 W0 L, Z3 n! P1 N
    : O2 F% I) _' w, X; O# K/ n
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    % ^) w- J  f( G应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ) k' e9 z! Q0 w如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    3 m# ~& T* [3 k  I) w6 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ! c) H- L% {" {/ @. }  \: W8 `- I伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    # w+ |3 H* \0 y% @/ ]. X( V. ^& ^# Z) l3 o  G: r0 O4 K
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    / J. v4 {" k& I据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的! o" q4 Y- @9 k$ g9 t6 E
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    & u  v$ p* S9 R, l# P$ _' w/ `, z这个就只有姑妄言之姑妄信之了。7 T9 w( _% R! n2 Q
    ( M  V5 x( m% p. L7 z& ]
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    : t8 q/ l! t+ _" _6 E核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    1 d- t+ Q1 l8 Z6 B% W) Y- t据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    7 X8 D# `  h8 P. F6 ~8 i4 I伊斯法罕?
    , c4 x8 N5 V# \' K2 V( d
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    7 o5 R& j3 q0 j4 k核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    $ ~9 z1 F$ [% v, Q6 Y
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 , b/ G/ s. o) q. t9 j' e# g
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06  c* n2 G9 d0 M* _9 B
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    * q: O4 l  K! T# A5 X

    9 f% L, L" L6 `6 d弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    0 O4 k+ h7 F" g( z
    + s1 k' Q# m6 g0 {网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    ( v( v) }0 a0 \6 Y" G. [! l1 l9 N
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。6 M5 Z6 a2 s) X5 g' ^

    # f0 d# M; c5 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 14:47
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:175 P& X1 ^/ J; G) y" Z# T( E
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?6 T; s; G; D3 c# S) _; G! [
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    " X( D0 S; F) S一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26# D7 v% Y6 B- E' L8 s8 h2 {7 g
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    : ^, y; @3 `' c
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    : i  U2 b& ^. e; k/ B: ^& I弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    + y6 D: D3 G/ Q) d( x' p4 l$ r
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52  u1 X; n) A6 V% D0 P' P" C4 p' S
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    9 \" v( [, p0 L7 R  ^6 `2 w3 E- F5 k
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    . N7 S# b" d/ N1 ZPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    ! X# i, \( y! v, N3 Q. y9 W% |, h" Q3 e0 R  L" t
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    . P, s" \- N! T$ S土壤60米。; q$ h, y+ ?: t
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。; @+ s) ^3 H+ d- m, V
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。+ l. L  q, w* E! x3 p
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法1 F3 w. e, m& f1 Q) M3 h1 h
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    . o$ [1 ]0 l- k6 i1 [: ?  P/ n2 i! D; g' r# Z1 w! q* c
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    & e3 y: \5 m3 D3 }* Y' A" O9 b9 a( g/ F  }+ g  ~% q
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    ! `& w% h2 ^% `$ E  F4 s0 E5 z( B
    1 Y7 l1 ^% H  b4 R% f; P注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。3 o1 X# m! m  ~; o

    8 k5 w0 s- F* p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    ) G1 T3 n* }- R4 S以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。% E2 o( H. R& P6 B2 w$ [; W% B
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    1 q3 g7 A8 D' F) d7 }
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 18:34 , Processed in 0.037516 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表