设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06" w: I9 o4 H% Z: j: ~, y/ {( Y
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

% g1 b/ j( {, t! P$ ?( I* w自由落体下降速度有物理公式可以计算。' H' c2 ~+ T1 B7 @( c0 S
! |6 h! o2 v. v( B
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。3 ~" W2 T& n' C
3 z  J+ G3 {& g$ g9 P2 Y  j( \
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17; @  i. N$ g. Q' D8 A1 @
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    % u; S5 C# ?3 |6 A5 V) l- ZPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ; n9 ]9 r# U! _5 E$ F: l我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    8 V( [% }+ q; X: h3 r* p+ W: L' V+ [1 B; o6 `. [# y3 T3 p& e
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31; _; e8 m" z, s' I7 v1 Z
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    ; x4 Q) i& N* o$ V2 o2 b$ _
    7 t4 K& T  @" G. {: M0 K
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。, J9 b7 M  \. ]# s$ h1 i" i
    5 C, ^5 |& e- {7 g! Q+ _  x9 ^( j' z4 Z7 R
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    , [+ j2 G: O7 G! |- }
    " o' L" s  H: ]' k, G% h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    7 天前
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00/ [9 z4 Z1 @% ^+ u+ I9 p; x8 H/ U
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    7 D1 O  e- G' G  H: S+ r- I/ W+ r0 m  A9 ]* Z6 J
    不管精度再高,打中同一个 ...

    0 ^0 J% E& P3 L- g看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    9 L! k% I  w8 T1 @' W9 \
    $ S' x1 ?: y$ h此战共投放14颗GBU57。
    ) V( R4 G6 k6 F6 [) M3 `3 m7 s' {% R/ n  I/ \, P/ T
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:227 ?7 q* |  e3 U1 T0 Y+ C+ Y: b
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    % J: P. F5 r( x$ w  K, l0 _搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    2 t9 ]  N6 w: L5 \
    0 n0 A2 K2 K; m+ R# `2 \6 m这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。9 \- @2 C8 b0 ?$ Y  B, X4 z; n
    7 D0 b5 u8 I7 P) I" L% `2 ?8 P6 p
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。7 X8 U* V/ T+ |0 ?# i
    ' P2 y* ~# h- O& z: w7 z
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:544 N7 ]; I. J/ i
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    , }  ]$ ?+ \; O" `0 B% U, |9 \' n9 {" J+ `
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    & V8 ~# q0 o+ o对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54; z1 O, y3 |) E3 ^9 E/ h  Y
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    7 T8 v+ I9 o" i. M. ?
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:543 r4 H4 x1 @6 g+ t3 K
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    ; L/ S$ B9 M9 u- B8 m各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。; U: G( Y* T, l1 A6 }$ Z* _

    & ]" h* i2 }/ R上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 08:40 , Processed in 0.032697 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表