“大炸弹”的秘密

晨枫

! Z( S: z7 G& f! _8 j6 L( \

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
4 a- i& O! L7 E+ u- [" H

这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

- w# \( Y% e9 U) Y  d' R
# O# B" V+ ^# H( t" f/ O0 o' Q这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
4 f  Q1 ]& _3 ~* ]
# V1 ?! j& Z% g0 _' }+ T( \GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

6 z9 L9 o/ Y" l) ]GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
5 H7 i2 Z1 P: r
3 i- A6 v) E6 ^* Y/ M6 ?
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼




  h  n8 P! t' O% A( U$ VSS-20也用格栅式弹翼
/ r0 i6 K! y' X* F5 m) s5 j& ]% m# s

6 P+ ~; f& b: i( Z4 V通常导弹弹翼是平板式的
/ B; X1 h6 H7 u' h

! a' e7 B* T+ G3 z; @. `; f- O格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
% R( x& A( ]1 B# l  R9 W; q
2 Y& i9 k$ V3 G$ t6 J, g: ?与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
: J/ ?7 `8 C" w& r
: j# C$ r: v2 X但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
, [& G6 W2 G) u
* P" m9 h8 b: z3 y5 V8 C1 P
9 ?3 b- l( }& T! W3 ^/ _- KR-77中程空空导弹
! u9 }. q. J" N5 x/ V2 V$ Z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
* q; T* L* w0 M/ ?8 ]" p* d
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。


1 S3 b$ j# }! s1 L" J) y
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

" `0 R7 B! S8 K4 W+ |" t* v已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

  [2 W" j8 W- Y% U2 C摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。

0 b6 w0 F$ R$ U. r8 u" F. H
7 u* F" }/ R% y$ P% A" l1 S( e4 ]猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。
/ F* m) K& W! t4 `. y. B8 H
/ l$ |2 \, M; _, {4 s中国也用上了，长征2F就是例子。
3 P2 f& ?- u+ {9 K/ ?/ D; {
% _2 y/ o1 [5 o7 i! g2 h
长征2F
3 n. a9 u1 u: v7 k$ N
, ?1 X, W& O" L$ }4 ~在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

; }) I: n( f. U. t中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
7 v  X5 a1 f7 x! U7 |+ }伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
2 o5 m5 F5 P" W" c- y2 @
中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
# h5 P- T( l$ d' B- i- e好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
. R! s( a" x6 `5 o7 h伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

8 v( E9 W, i$ R2 ?# k- B我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
# X' O+ e% i  j" \$ ]6 b5 m" e6 u
2 ^! Q% ?# t( Z$ R+ [5 h3 z所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
0 U5 P; H. C% s7 Q8 k好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
. j7 E  v6 b! w- W; p( b3 F
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
: i4 K0 b3 [4 A# c应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

; C8 W# Z0 I+ B  A! X如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
0 y5 K) w1 b  [1 Q伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

1 m4 n9 v/ ^, t4 O4 E中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
, y# g  v/ c, n8 W" [. r7 O这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
0 Q& `2 P1 [0 T4 Y$ ]' Z
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

5 r* v3 w  \; F8 P9 p9 ]核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
" \( H; `  J: ?# c核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

9 U2 t* L6 c' b( h+ O* J( u8 J5 @

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
7 c5 V; l' G1 w$ N5 w5 {应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

3 b( D: H( S% N1 k9 Y0 z弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

( ?- G/ |# v+ W6 R4 w  ^网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
1 ?# O) ]2 G4 h( M

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
! b" X) c0 j" M9 t/ b# H好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
5 `$ |( n% |2 z伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

, L) R" Q2 B! v; P' U& Y一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
* c( X+ |# ?/ K9 q% U& v$ I, l一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

; T. ^, C; |- t大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

! L5 Q* \5 {' i' Y9 V我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
; z/ k& X+ E4 b弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
2 T4 _6 F! n% Q4 [; E0 ]' K% E
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
$ v! y* o, J: g每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
0 T7 d+ f8 h9 R  t" B. x$ c
% S, q" m8 h& H5 @8 \GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
, p; P# j( P/ `0 V6 g) Q
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
) y; o3 ?, O$ w
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
2 E" P$ B& J4 m0 |  J& U  ]Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

! z: }* z8 r9 n卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。