设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06' e& x) L7 b, n; u8 f0 r
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
: i; u/ S9 a0 U% L
自由落体下降速度有物理公式可以计算。. e' I/ X0 @2 a
/ a) R( Y) E  e$ K, p$ }0 D
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
& F/ n9 z$ _( Q, J8 _) a6 H+ R# q6 t+ ^6 X- I1 ]
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:171 s( Q6 O( B+ q7 D9 D! Q: i
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    # Z, S8 L! o& j) i7 K! D* yPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    / a4 W- d+ y( \我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。: y: b9 K" d* N0 P/ D3 }! g
    8 _0 s$ v: A8 U/ h# D7 Y
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    $ K2 v! t& m1 @! Q! M我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    / ^8 [  d: n! M

    , ?1 _; B  ~2 x& W那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。) w. T' O+ l1 q& x7 d8 m4 z

    # m* w! \8 l" o/ u- A( }1 C5 c假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。5 W# {7 ]6 I* `
    . W5 J& h. W# x, \/ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    ) b* i  \* E, g+ g我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。0 x2 B( f, L9 `& V

    * d6 B# t0 o& `) E. b# y不管精度再高,打中同一个 ...

    ( Q( W' L' l$ s0 }1 \5 R看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    ' s, p) Q) e, F) f6 ^/ k
    " q4 V: \! [* Q( W% h$ @此战共投放14颗GBU57。% M) O- C9 c3 ~8 G0 O

    : F7 y1 c: E1 R' o2 R战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3454 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    . _, ^% L7 ]) `1 d3 x看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    $ H) L9 n: S. q* X# ~4 E# b搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    + _* r3 t' ]3 U0 J# I( I% I- t3 t! {1 W
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。  _" F4 Y' u5 b- N8 q# j; A; ~

    4 V: }, j5 V6 ^美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    " Y8 J! |* y- f
    ; A8 B% J- b4 c% N+ t现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    6 d" T2 D. C9 m, O1 }  y自由落体下降速度有物理公式可以计算。$ ^$ ]6 U9 N5 A; f. G; y
    1 G9 J  x8 A7 G3 |6 B5 B6 M
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    4 C6 ^4 z6 _) @. B/ ~# J- N6 @1 ^
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54. \0 \# r4 P* R+ {% F3 |4 X# Y8 K2 M
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    - a8 @9 k$ z* P5 t# i7 K% R
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    . M# j, a/ R4 o0 K+ S* o对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    6 A5 Q$ m8 a: d$ E" l
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。. Q# n3 ?  G, Q! r& j
    , [: o# x+ B) l: v7 g( H' r" r
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 19:49 , Processed in 0.056172 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表