爱国者为什么要上舰

晨枫

) X) V( I8 C% q/ k3 j
据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
. V* ~- ^% L8 k& W9 X4 w$ @- P
; L, }0 w6 p  `
+ k8 Z! o! @! K0 JMk70垂发

8 S9 e) k- x3 q9 ~: _
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
( k: u# r/ w$ [; s1 M+ d
% k) A6 d' d% Y4 u/ g* \  g
; _4 U+ [5 w/ h% }6 W, j- bMk70可发射的导弹与Mk41相同

* w1 F, U( U. X6 {Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。

. z. b4 @$ I* p! R
与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV

1 v3 P3 \: V3 e' `5 d+ C
由于直径较小，可以一坑四弹

( y) j* D! ^. v/ r% E
. w3 M; S- p# J导弹本身也采用了诸多先进技术

" E6 s7 K# P* U. F+ U“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

9 s  t" E2 ^) \但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

5 \: s( N& N8 J6 k但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
0 ]) Z2 y; r0 K
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
" J' T0 m* b$ J- w. O2 g
4 e& q) H. ]$ J$ ^3 zKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
; a; ^) I4 Y  z: ~
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

5 o  [6 {2 x- HMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

0 ~: ?  F, N) W7 v7 ~2 @& K在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
" f. b( F0 v- m' B
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
5 O/ K4 |) g" y9 G1 C2 @1 `
1 M8 y# N7 R% z据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

3 b/ S5 n, T) c. u. ?; t, [" w' ~“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
. k0 X% {8 |6 \' S这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
! l$ O) i: |& h6 n4 Z$ E4 B' l看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
; J* D* b/ a6 ?5 v这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

/ k! Y/ c  Y& y2 O1 o海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

, Q0 t$ X/ o! G- ~- s1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
3 E; ~' R' j5 V( p2、爱国者上舰，充作反导弹
1 R1 i$ c  p# U9 O4 T# F1 A
一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
; l  v- a' R3 u9 F; @这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
1 i3 ]/ k9 O! e, C
9 }- f& o% ?' o4 j0 N9 G$ O* R& M俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
/ Z2 C( b: L& P9 z' z7 f

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
8 K  \' N2 ~9 A4 k$ R( a9 e晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
% _! O0 I/ I) ]1 [5 W3 h. z! X: {
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

9 x; S% z% B8 Z  U! L2 A第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

/ v" X, E$ B' V$ A2 P8 ]! b16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
  U, ?1 n+ h1 a+ Msonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
0 l. L6 E3 a3 n! g, ^siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
, W% N3 Z# ~6 d, l9 msonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
' A9 q% B# y- a: B4 linterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
6 G  y8 n3 a4 o2 P2 f6 T" Wand Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

( h! h$ l9 S; f; W+ s8 s爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
% M/ e9 O6 v1 D$ d# m3 V4 Z1 T7 }爱国者是可以机动部署的。

& h! J% O! _3 I! _- B2 ^3 ^我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

1 f  o. ?, {2 N$ q/ _+ V* o/ b俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
" K/ @6 o2 I# x" d0 J
" i) j: [/ M6 s0 d4 P, c- J- _
; |8 y0 a: k1 s8 o, \4 ]! n另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
$ O5 s* m: ~. _* ?# n& C+ M爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
. i! ]8 i" r/ `  K, V, k5 q改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
6 |3 {, Y, S8 L  n

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
( v; h7 u- ]2 P! k4 o/ n$ }, Q- ]" x我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
% _( k2 G( q6 c' i
爱国者是可 ...

5 V- ]9 a  B8 b! v6 g: k& o# w高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
* j/ X7 P8 t( l
4 H% R8 _/ d" S9 x

鳕鱼邪恶

8 K8 M. P; t( E

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
& e! _9 J, N5 |! o) ^我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

" U  d. ~1 V5 d& E爱国者是可 ...

: S4 T" m0 X+ f俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

( Z; h7 x4 Z( N* |7 [1 i后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
% G1 g+ }, e% i" b0 W% H6 [
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

5 _; j( W9 a% Q. p' P应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

4 ?9 ^2 ?& B) G- l4 |

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

, g. x8 N3 q& b" i0 K有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
9 ]7 y2 q+ R6 g5 _/ b9 B
& Q* A# _4 G% h+ L0 ^2 ]而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
4 i, J" B8 G: ?) a* k% a! W
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
4 @1 }+ g6 F$ V, E0 h7 }/ F- j高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
: f' E# [- N9 A5 ]7 `
乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

" ]& Z1 u9 u* }/ A2 l乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
7 V: k( d. k* H7 K( k) u
这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
: ~; n- S: G' z* O就是肉身拦截啊。

1 S4 e: k7 a* A6 j" t, v肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
& r. a# U0 m7 i( T俺也来纸上谈兵一下：
- V+ \5 R& w; y- |7 g% F6 b" ?
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
9 d/ B# H4 B3 P9 K0 W
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。