设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2916|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 ! _, {5 B  l5 u% P7 i, A

# H( U. l. n1 F; j, u' z据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
- b, _; H! `( L' C6 z; ^( [- i$ a; [/ O& k6 ]0 E0 |9 `, \, Y! h

# a  E' i' g, C" E2 ^6 x2 A( HMk70垂发
" h2 h; A4 t2 b8 \4 x) O
! p3 i8 S  z2 c8 f, z& b# p
" D/ {9 G3 Q5 x' j8 CMk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了- d1 T$ q/ L2 ~1 H
, \  u9 O0 M! N" o; _
) e' _: z& u& `; L, ^. g
Mk70可发射的导弹与Mk41相同! x4 i% I" S% q. f. N; {) u
% E4 K( G: G& [
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。/ y( N* _# ^  y/ W

6 g5 k/ ?% q. [" U% M* }  J1 r) R5 |. \
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
% M2 P+ N- J  S; K! {! s4 t
$ [1 ?+ X: x& w/ W/ `. o; ^
7 i8 B& `5 {# L由于直径较小,可以一坑四弹
- w: T; u% K6 ?' `: [, d6 [8 [* e( f7 }4 }1 u, G. V1 w5 _7 m& B
" d: e- a$ ~8 N+ A) j, B
导弹本身也采用了诸多先进技术& |  W8 ^: l0 ?6 [/ X
6 n: K1 M# a, t" N( M
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。/ Y% p$ k8 n' i/ P& D1 _

& a8 Z; Q/ h3 g: G( ~2 l7 ?但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。
8 C' v8 j, c& K1 i. M& C: _  R9 e
0 E6 u# I1 a; R+ I* `* U. S' H$ X但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。4 B% M  l! u2 Z! c( E' I+ U1 P) X

3 w, e( o" O# b7 S3 U另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。/ ]- n* D$ U; C5 T1 S9 S
3 T+ E7 p4 p' p3 h
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
& P, |" Z3 R. x2 o- U2 J4 X2 t  \( X5 ~, l1 n3 H
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
! T% i: v. E2 p! e1 o) W& l7 G4 S+ g, F! z+ x" F' F  ?' D
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
6 Y, x+ t  c6 {' W) [" W2 c7 U" ~9 m5 n1 D
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。8 ?1 K3 d! W( T7 |& V& L# j' q& c. C
- W, @5 u" u  V. W" y$ V, N: n6 S
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
8 ~8 }! ~* i; G5 [; I! Y
" Q7 C6 v3 q$ c* H% s据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
- R# ]4 V  t0 U, v* Q/ D2 K3 F& F8 |* G0 R4 u3 ^
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。& T' K6 g6 M2 b

  D' o, l7 w, z+ y2 S0 }3 U( f这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。" B. _# h: k2 o" y
    这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18( z$ f. v# V0 q& s% F' ], Q3 I% [
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    1 q; E. n7 ]+ T* C) N! g7 Q这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    1 l7 S3 j2 ?: b1 P3 f7 b海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:" p$ c8 e2 l( Q/ T2 I$ ?

    3 x; G. p6 y1 o" W; u8 Y1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹
    6 U0 A4 V5 }8 a* B; t. t% G, r2、爱国者上舰,充作反导弹
    0 b" D; ~9 G4 Q, f7 U2 ?4 ]" ^: a$ P0 j) D. \7 A
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    6 T- i* Q3 K+ ^( u) u3 ?
    看来帝国不加派辽饷不行啊。
    8 Y5 Q9 a! G6 |* O% |% v, ?; D& t3 s* X& q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

    # a/ s6 l% i" v5 A- Z这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:556 T% R3 ~% W3 c& Y3 Q- @4 W
    这确定不是在洗钱吗?
    & C$ Y3 s) E$ `9 k" X
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    ; X* d/ D$ a/ d5 X) V: T3 R
    3 `- R3 e1 F" k+ o2 u32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    / [! S$ Z( `0 @5 U# k# P  S
    ; v" b2 R; L2 o4 O5 C6 X$ O- e6 Q) K俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    - _( e/ r7 J) D( a% F8 x8 g: V7 d
    到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。9 d. U1 o4 |) A( N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    2 W" r' G" j8 Q晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?! q% {2 T1 R. Q7 H$ a; Y

    $ d& y7 P2 l% Y, x  n% Q32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    ! V, \4 C- C; A8 uhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email% z9 y7 r6 ]7 }6 C
    ' u, x0 O( d! F
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26$ n! q' }& O( S! U6 y( V$ C! E
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

      _2 J7 @/ @9 Y16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    ) w0 s4 N$ E/ ?sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    8 x) A* }8 c: @2 t2 gsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-& k0 v, `# }6 w" ~/ I! z/ `! i
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%" t& M( o1 g* G# A9 M
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    . J: A# v+ O: s; h* ^! zinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to- k  A6 G) D" N" p
    shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
      M& G5 z: H# i1 u/ Zand Germany has 72 launchers in total.
    : Q$ |9 v- m1 k
    ) L. P$ v" u5 _, k2 P看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    . ^& ~3 R. k' r. J  K, O5 H16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...
    & ~, e1 I* T7 r( x
    爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20) k. n# j5 i1 P# U6 e7 ?- [2 |2 x
    爱国者是可以机动部署的。

    / }' X8 J' A, x' e% L* x$ W我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。+ q/ H. B% T2 J/ ~& X8 ^' @* ?' `

    1 |. J' x: f: f* G- A+ u爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。* U* `0 f. d* z. }! v: h  I
    ! |' T1 P+ b* ^% g; V% Q
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。3 P2 }) \+ _# q* E

    & v% c2 N1 @8 a" h! C" ^1 x5 Y4 c2 C+ x" h, w2 p0 k4 d# I
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:205 J( }( S9 I% A; a/ |
    爱国者是可以机动部署的。

    ! I( p1 l2 @4 A导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    0 c' A4 F, Y/ o+ ~改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。0 n8 X# [0 V# E5 K* }, Q) a! y4 N) o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53* i3 r/ o4 h4 c3 j" s3 T* A
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。. k8 O/ c; Q0 S' Q
    6 @8 l# j3 S; l. I4 W
    爱国者是可 ...

      m7 D8 W% n; l! f- S8 r3 E9 X) z高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    - }9 b9 n" T! W3 k( a/ W. s
    : t# I/ \6 v+ ]1 l" ?/ |' a$ ~0 o5 h乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢% ~, {6 Q  T' [% |( |' p

    7 M& x# Y" B2 `+ Y& ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    : b2 v" M; \0 t& w
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    8 O: x# O+ M: ?' D* G" P0 T我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。2 Z. V0 o1 `9 ^, S4 c
    7 f+ S2 j9 X& K! @5 d6 o9 p: M
    爱国者是可 ...

    : ~3 R+ q- P+ {  W# `- X) l$ P0 m6 n, P: F/ y4 |$ y
    俺也来纸上谈兵一下:& W3 Y5 @8 a. W  d* f* _& _1 _( K
    3 Y- ^, L& T5 X' G6 e) A
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。8 U. u/ L5 ^8 |: j' ]2 Z

    2 \$ f$ c) x" ^后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。1 `4 W  h5 `5 K. L8 [

    ! k& G& b! O9 x/ A. X6 E尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。
    ' N4 k$ O4 _( ]. _
    , F1 A* @# B- ]9 m: S" h至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
    $ S2 o, n: }* d导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    6 j7 ?( y8 k# M- a% s5 J改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。$ j! s4 L9 A! O- D2 ^, U- t0 M0 ^
    ...
    / M0 U# Q3 U& K* i9 \8 C& h" Y
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 % e6 F) o9 W; U0 \6 y
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14$ c: V! i6 }1 O% ~0 @* _* V0 G
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...
    - L/ ?6 ^8 P9 q1 O2 j7 E0 ~' J6 [
    ) A2 K0 g+ b* C6 _  O7 H
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    % N/ {, ~* A3 U8 h, @
    9 x; M% [  h! W* q7 l: ?而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 1616 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    3 \# |3 S- F' {/ R, u我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。9 x. E7 M) r& f, M1 A

    + D9 i0 X) b  k6 N3 O8 T; s  ^2 M2 y$ L爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    ; J5 Q- K  D# X2 _( q; {% P8 D就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    $ ~4 P. Y7 R2 B$ ]4 e高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?% w, b. N7 \7 ~$ q+ j+ K' H" h1 k
    7 F- t2 C. ?# g# Q
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    9 @8 Z7 A$ _. s/ M乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。( C" {. p2 \- i3 J! W1 `5 y

    $ `3 G. w3 m. ]( `) `5 U这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    & J& f8 K) x" N4 U$ R1 p3 V$ ?  ^8 {# @, C
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    - Y( B+ D! `, u% f0 v' \3 M. `" [- d  J; j* r$ G' I
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:370 o7 P( H7 i4 Q( C3 A
    就是肉身拦截啊。

    3 P! z; B* `2 `肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    9 o8 ^: y7 M6 n1 _俺也来纸上谈兵一下:
    ( `0 t" h9 K( y, e2 s$ r* u* A# v) G
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

      T8 o2 V$ F. r8 N( l1 E我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    , v, {, }- `- L- \  t
    , Q9 n" P+ \6 }  i4 _现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-4 06:50 , Processed in 0.053373 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表