爱国者为什么要上舰

晨枫

) N  O1 c0 k( Q  ^" F据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


* J8 @2 `* R) t6 ~& P4 ^+ L+ xMk70垂发
2 ?3 A8 l( h0 K: R. t) s
' ]6 W+ l. b1 T8 s: M% S; @/ W
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
  l  l/ z$ p1 v1 \5 E7 m# R
* U& d0 P& m% @! m: O1 J
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
3 _# C4 ]2 {) W* ]
  N8 K( I6 y" `" B$ \Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。

2 c2 N4 _* `* o
4 p/ ?$ i( Z( C7 ~与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV

1 q: ?% _) N/ b2 _5 S
由于直径较小，可以一坑四弹

( c8 w0 K; y4 o$ t& [: z0 r! j
. c5 L: z) j9 d导弹本身也采用了诸多先进技术

9 `+ g8 w, [) h: P5 {- v1 L% m“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

0 ^1 a" z8 n; X" g# [" D) P- J但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
5 i* _; ]% h) E% {; x& j
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

) R6 J1 Z( @$ M8 f6 ~另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
1 G. }4 E$ j3 e- E
9 B. q2 P7 S8 M( f, EKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
* Y$ M* v0 C) x/ W* [0 [
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
  U6 j& \" C& \1 d5 d' Q; m
) k2 G& G0 [  k: `: t* T& KMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

9 f) s5 d6 M3 h! R# l. R: A" a7 ]8 I在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
2 w) P0 F" l: ?& i& C. N5 r
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

$ M8 q/ `3 u1 l7 R1 T“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
/ g" ]$ j7 Q; i" u9 k
+ Y% h1 x  B% y2 c这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
- J0 {! @6 D- `. U看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
& q9 c  V* P6 D: {5 O6 L这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
& i+ r! Y& _" G) [" c) V! x0 b
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
7 Y) g9 o7 Q" d( m. S6 g
一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

3 G' P8 w% C. F; u! z$ R看来帝国不加派辽饷不行啊。
7 t! f$ @7 F" o6 ]* @
, P% w% M1 |# D# L9 J+ e

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

# I% H7 U$ V7 m! ^1 J4 o5 h; T这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
, V1 X6 K4 ~7 f9 Y) i& S这确定不是在洗钱吗？

3 C. @& _: y  ?, X4 t: |! B  ?. s哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

& c% C( i1 y5 I+ Q, x32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

3 J4 z5 e# p& |+ P5 P. U俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
6 S& j5 B0 V. W

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
5 b' _2 p) k" d. j, u1 m( o
8 ~8 Z+ [% d' s1 [32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
6 h+ a% F* g6 I; _0 ]! T: c' k
1 B( q4 _' G( D. o6 g5 X8 U2 t$ W第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
( I+ ~, A  P& D. q% m% \https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
7 P' M& |" I( t0 H& r3 Msonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
6 N0 }. N% |) [# f# v2 \% \interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
" H0 n1 }8 V+ F$ fand Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
5 [9 P: m! A; t% b! C1 `: M) a; c6 b16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

" |' \0 t5 v; t% j* G* t# u2 @爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
7 Y0 C9 A/ _" {; [
: u  Y/ \- z8 t2 @. ?爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
" A2 Z8 \) h# S, r$ w' [- W6 R6 B
! M  c- ^: c1 {, D5 d4 L+ S0 B5 E俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。

; u& Z+ D6 J. ^3 ]. b) l; O3 ]3 p
: i. J" M0 m. e( L. y8 F另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

& H+ m; r/ X. y2 i8 `; ?导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
' Q, S! ?+ i( X- ^$ I0 q1 @/ U改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
  M4 V8 C8 J6 z
爱国者是可 ...

, K1 Q8 j/ O& _7 c( R高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
* c# T7 P+ C& h
5 z8 D3 j% W$ ~

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
* n7 J2 B! d- q# a1 w我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
7 n+ y( e0 v2 D8 Z5 Z6 X5 j
爱国者是可 ...

" v4 v  E/ s1 w  }
! E  v+ J$ Y. d1 a5 U2 Z俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

4 F" s, O& x. W6 x) D1 n( ]后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
& @: @, p; X2 Q; |6 v- A
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
5 L; A- ~5 f- l  Y ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

; m4 k- [& C8 L; K1 Z& w  h; B( \

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

; ~; T) w: f' g7 J: @有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

/ f' S) b. d( L: W6 n而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
1 i! W0 ?: C8 x* L" a我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
  r; V) [  P! ?6 ]
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
6 N: }0 k- h/ T' Y0 l
9 u8 Z7 ~' M  s6 }+ k, C7 T这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
7 v6 k% _  V  u8 ^) S  {
如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
- X3 D! P2 W7 p; g
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
8 O+ C# Z. Y; p  F, Q  B( v7 l就是肉身拦截啊。

肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
" ]) [5 q) h; P2 Z  ^1 J- l4 ]俺也来纸上谈兵一下：
6 U7 A5 w/ q0 ?  C& ]/ @# f4 \1 }
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
; g& N! Y2 r8 n5 ^1 j
# T* N7 W% U- h1 n: b& j现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。