爱国者为什么要上舰

晨枫

$ C/ c& p0 x3 K( K/ I
% \1 W3 Y/ U" N5 v& j/ Z6 _据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。

) Z& V) c! S4 k/ Q: R) [
! @. h+ Q; I' h+ h8 B1 ^7 i  S/ ]Mk70垂发
( o5 E3 {6 `- s" X3 K
; Y4 {  a9 M* T+ \
% @. Q6 x9 p3 AMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了


8 H* K" z3 c/ G+ P: rMk70可发射的导弹与Mk41相同
+ y) z  S6 s8 x" ?1 G2 J
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。

  A& p, o, f$ S  |" J
与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
2 ^; F# ^* n, h& E
2 D( e+ [9 y4 {8 a+ m
由于直径较小，可以一坑四弹

0 w- Y/ k8 V6 `1 I: U" A
导弹本身也采用了诸多先进技术
6 r/ i7 \0 [" U1 x' v  [# X+ y
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

% e! x: ~" K5 T但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
7 C9 Q* W7 K5 t% @0 v& V% Y0 _, o
% B) J2 f+ Q# E: }- x" b但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

- X/ D' g3 b$ \另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
* P( A  s% N! H, X8 ^4 F% I
MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

0 A0 z4 D6 N! `5 B3 t# a在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
4 c8 p& p" e* d0 F7 B$ ]
& s  s+ c% r2 A3 V9 h% M7 S3 _+ u有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
* p' ~1 s' V3 Z9 W% _' B7 q
据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
1 o. |" i: w; {* t- M
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
3 c# {5 I0 ?! ~1 q# R; N1 O
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
- b$ I# v4 {; e" u8 I这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
6 Q. p5 I' A' o) X0 D/ K3 _- y看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
2 t" v& H0 ]3 h% K1 ?, O3 @这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

/ _8 z" p4 N# s! m* j5 _6 g海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
  m+ V( R7 Z2 n& u" d
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
- S! M' B+ l4 g% R  F+ T2、爱国者上舰，充作反导弹
. F% Y% V& Z# B, E' S1 Z
- h# Y; b0 z% ^- E+ ?& g一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
; X8 v+ b( W, u% f/ b! T3 U0 K9 J: g这确定不是在洗钱吗？

5 L( j! s9 |$ C  g; I哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
9 o7 C! R5 @% u1 H- F
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
1 [  t* R% V$ o0 Z! f
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
  ^  J* |9 s' ~4 n/ Z% P" _" ^晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

5 D; A+ k3 F# R3 ~& I32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

# b! t5 e- L/ f% F1 V7 ^https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
8 J! p7 E+ z5 O# e; t/ Dhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

  \; Z+ Z0 y8 h& J; T( }& m16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
% L* ]5 M: O2 ?% zshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

6 i1 b% U; |9 i* i9 n爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
! Y' r! S6 X2 A爱国者是可以机动部署的。

; y0 I8 B. ?# e( x2 K我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

, X( Q1 D8 }" g5 q' J爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

# d2 C0 T/ c- F0 \1 q% t+ o俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
6 _/ {0 ]; G: m& I1 d5 e
& \5 k4 x% {. c
( E* \! `4 k8 _另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
; o; m3 x. P. u- Z$ f6 l4 f# Z爱国者是可以机动部署的。

  ], ^+ Q' O9 y7 ]7 w! F) P  ]) ~导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
9 n" _1 n( ], J0 r  z; F改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
( i# z7 B* q0 I3 F

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
+ v( D! j5 T2 J0 c6 [我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
3 }$ r$ [; E* x* n- g0 z' I
( I2 n" ~; z& j) G0 s' V爱国者是可 ...

( j5 M- c5 M1 ?$ |高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
0 j% t  O* S3 c0 m, b( t& ?( t
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
# n- J* x# x2 T. p

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

$ `" f' A! n' i8 G5 P& e爱国者是可 ...

( J  P. M; Y* \9 M5 I俺也来纸上谈兵一下：

, w1 d8 ?& o1 ~% z. b7 g逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
- S& K: ^" F3 W
尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
" o9 s. R% l$ {+ O. ?* b/ N" I
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
$ L  H1 g' x9 w7 h( A8 H$ B改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
5 z6 {7 k! f2 a9 f ...

+ l7 m9 X* i* f& J; z2 i# b8 t应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

8 y* M& K' {3 L1 \4 H

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

& [6 v, E2 P& ?. b而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
1 D8 Q. y7 O$ `+ {我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
; l  ^) c9 H1 d( M
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
2 F* c+ S4 O# ?/ U高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

9 q6 G- m( }% R) W乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

9 K, f- A1 L' m- Y1 u! \这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
( t% U! h6 W/ U- [' O- @2 _7 `4 P! ?6 ~
4 @, }( |* G7 {$ S* Q如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
0 O6 f' y$ H6 s" _. a
* {5 i2 `1 |! N' i3 n我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
6 ^$ ^# U' s+ M2 e就是肉身拦截啊。

! X" n" g  N# `肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
5 |1 \4 S9 H& r" ~8 T' Z; F
3 q! e1 I7 D8 I! J1 y- x6 u8 n逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
; N+ a$ }+ w# t! }# I1 o
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。