爱国者为什么要上舰

晨枫

" X, d# e& ~' ~5 C' u% g$ p据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


# g* V- A! k6 M' ~% D: iMk70垂发
( G  ?" q) d3 N
% p. ?. Y1 F5 K. Z
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
& r, z2 A8 L" f3 ?$ Q

9 h1 G- w2 y- O4 D6 o/ mMk70可发射的导弹与Mk41相同

2 ?$ Q: S- ~# {, v4 {6 t- k+ MMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。

* p. [/ `/ w" H% i+ l( m0 J+ A
与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


/ B9 O: e4 ~& \+ a  ]1 S: E* X由于直径较小，可以一坑四弹
, H/ _2 v3 ?' c9 k& y0 h

9 x; l- \8 u9 |4 i! `6 g" ]- c导弹本身也采用了诸多先进技术
$ s+ y6 _) R: b. b
$ u4 ^# O0 e$ n$ z“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

9 H) ?3 ^4 O2 K5 h但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
- s3 z8 E0 Z  }) c2 ^% f! D
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
1 O$ X1 ^# W8 |6 ]3 J
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
% s; P  a( q& R4 V/ G& A8 n
/ Q' Z% `+ Y, rMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

& b4 U: `( A, o在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

0 y9 _/ R& I, {; K5 x/ K! b: K据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
% d- |5 I* x1 W! ^+ D0 w. z( f9 C
. l: v0 m9 _1 ?6 b9 F9 w' i* A“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
+ {+ p- B' d& [7 S, u- B3 A; }这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
2 d! q% E- J# I. L看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
" c2 ]* `& x( T8 m. W2 X# l/ j这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

' [- q" W  K& n$ m- ~$ n海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
8 C* B  k" l3 U( r' O
  e2 g  V; B# M% `1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹

一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

" E9 O4 }( B/ @) K看来帝国不加派辽饷不行啊。

. p, E; C/ s0 K' P1 H- P8 ~

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

5 L' g+ f. o) |3 x' O, S& N哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
2 @+ u" n: \$ i! u2 }2 `: E
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
; [) H; w" c9 t' w# M- u3 ~* j3 G
% @* ~; r8 i# ?+ K4 c到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
1 P0 l7 [2 g$ J+ F2 Q7 X: ]2 ]

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
: Y& Z/ w/ g2 j4 u7 e晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

. W& O- t1 }, Z# p9 m( H第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
$ l# h4 T3 P/ `2 M8 |6 R1 Chttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

9 X* ]6 ]* e1 ^" w- o' S9 U* W16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
% k& k2 L- A, }% a. z# Tsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
/ K& }; g$ K2 b- Gsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
0 N# `# `! i( |$ v1 [interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
% G2 Q5 X- i% yshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
" \2 z5 J( r0 t* i" N) c' S: p' Dand Germany has 72 launchers in total.

+ f- V% N* B# F6 z, V4 H看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

- a1 ~/ N" W8 k: b2 w# H$ \$ M3 h% T, y爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
4 E! c/ p% v) B7 G; b% `爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
& {+ c( Y1 s6 Q8 f. P, w% G
% y$ \, |9 A( U* K! {6 {. K& |6 \* t爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
- G% p& H; ^. g' @! d
$ i2 [* ]4 \# h8 [2 K$ q6 Z+ F! |俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
# ~7 n* c* N) n: e" b8 |
6 A% }# F$ M$ \
; ?) K* l+ w  [! V" b另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

! q$ m, x) V; ^; S导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
6 e9 G5 `3 c  q1 @: T我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
6 h8 |: p6 Y3 F- H; l
爱国者是可 ...

" P1 J% X  _0 y* H0 G+ ~高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
9 _1 l2 w+ b+ p. y0 ]# h7 P( C, `
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
0 e/ D' a! l! \; ?/ t2 L

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
: T+ {* f) D/ V* K, {* p( u
+ F7 o# \9 {0 e& {爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：
+ d  y! @7 b5 R: l3 x" S
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
) q; O0 t) k' ]& Y7 D
) u: l" |' ^# c9 e0 n后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
" y4 `0 T+ ?0 [/ g! J# \" @3 r
尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
; @- _) i3 l  T4 [" V# A
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
/ l: N9 b4 f5 P导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
1 e* p" R6 [& m& c2 {5 q- W改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
3 w: P7 U% F4 o3 s# c ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

* o  j' a' Q$ E  q$ ~

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
4 g, X  {+ p+ J8 e1 u. q# P应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

* f0 i2 X! M; v
5 S- b* o5 F. u5 C. B* E7 Q' L2 g有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

9 J( h9 k; O& ~) e1 [5 l% B而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
9 `$ X: T+ t  u0 W
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

, U, K5 o, T  n7 u就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
) k" \  M: K+ e
乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

4 {$ b# w3 l+ _1 F这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
* p5 j9 H3 Y; V0 a" K) F
8 C5 {  U9 e4 w( o' p) H2 Q如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
* R, e/ w: Y- P* I0 N8 X# S
/ ~7 j4 z( S- `4 D( p! p2 s我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

9 U" N0 [- O( `3 y9 x! ~: o" q肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
) J4 ~, |/ d0 O俺也来纸上谈兵一下：
# e& X6 z7 q% k0 b" b8 ~
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

2 T! p  q9 e4 a* e& t! H我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
2 k# ]% {3 ]: R+ ]+ ?
$ R" {$ U% T! l" S' F' b现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。