设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 3835|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑
* W( Z: a% y, ~0 S% r. c
' t% c- A6 x9 {9 Y据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。4 e- j$ D0 B- }9 V+ ^: z; @

! k$ ?+ B  k3 k3 ~7 n* M* E" Q; X( e7 Y1 e8 h7 y
Mk70垂发8 B3 v* j' \0 W7 }- Y* x: u
' O2 e( E$ s$ F$ |7 A
; a2 D  ~9 @& E
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了. h) [! w% G9 {0 Z
. P7 k3 C$ i3 v, _' Z" `
# d% X( Q0 a: `# D
Mk70可发射的导弹与Mk41相同8 H) ?$ D+ @- Y& b, e3 {/ \2 ]) d" ]: Q
5 M; \$ _' m5 T7 r# b( |9 d' ~7 W
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
0 G6 {) Q. y$ c" V/ H. U0 b. E! Q. l8 L: ]7 Q; o7 n

! r- O1 k" H9 L4 ?( D与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV- R2 p8 |$ v1 }/ r1 ~0 e5 B2 S/ h) X) ?
6 t  Q4 F; `/ c* [& i
+ W" s9 q) N2 \$ ]: r5 f( ^0 A8 L" r
由于直径较小,可以一坑四弹! X6 I* L7 E, h! ^0 A5 ]  ~
; e! e3 Z" f6 g" p, ?
( \* K0 ^: h; U1 |0 s, m" k; N
导弹本身也采用了诸多先进技术- k: t3 T* p; V, n( ?
4 b6 i* k/ V! j" F6 O# g4 i6 h1 U9 f: w: f
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。
& u5 u$ |# S8 Z/ m6 j* j% e" U+ N5 ~- W3 t- `( y
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。
7 [+ }8 y& c* \0 y
; W) y/ [+ V: t* {1 m8 @但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
* P2 V: [6 ]6 `) ]1 _
" L. ^3 J: n3 j2 Y' Z另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
: E4 o# E* D6 p4 f0 n1 s& `/ w: A5 F7 t5 l: w+ L4 G6 }4 Q
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。& W" D2 u/ D9 y5 _
! ~4 g; k  u/ K; e0 p! ?* D
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。# V' Q; T" b$ B7 R7 c$ q' _' X
1 t% |$ x  i2 I% T8 A) b
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
: Y. c! a, ^# ^- c0 p9 i) J' r) M3 A! A5 e
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。4 e% E% A/ B) J0 _3 K: _

! R) w* h1 H1 z$ [! Z% a% M- D+ @有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
2 ?5 S' N9 Y4 h: ]; O
$ T3 V. I- T) _) |$ c( M0 l据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
3 C) Y: N  x4 C& T& U0 N
& x: _! h) X) E$ a“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。# f# e2 q- g* s! ]+ z
  Y0 L2 a: n* N0 O9 ^. S
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。/ P( x# Z3 G6 O5 h7 t
    这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18/ t7 s5 K& o' ^) G- ~5 x
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    9 A& E% T* k- |* y# H0 I1 e4 I& g这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    ! V& b5 ?3 h" ^) x海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:+ `# ^. ~- Q5 A% z
    / {9 V" e7 o7 L8 u+ @2 g  e
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹
    ; m0 C, C9 q+ {2 ~; H  }6 t2、爱国者上舰,充作反导弹) I  P3 a' H% j. Y1 b9 Y

    0 ]  t% u3 x& A5 T, ]一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    : T# s$ q; b; i! m/ f看来帝国不加派辽饷不行啊。! T$ H, ]4 c" ^$ ^1 P- J+ V
    ( K0 y4 s2 l$ i* _, `. c& ?! u% v% Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

    - E+ F& r, I2 q! W' |9 m这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:559 J7 I9 U! \" ]% T2 T
    这确定不是在洗钱吗?

    0 K* y; V2 ?- o* p哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    : Z( ], z9 ~  @3 i% c/ C% ~1 H4 z  k0 l: p
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    & C3 u) B1 L: B4 Z0 i7 P) s/ k, O* e7 I( l, m1 h
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
      x" \* B6 j- Q# }7 J8 G, p/ B5 c) R1 O
    到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。- B% L" S$ {" b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    3 [0 a  p# R7 v) Z& K晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?4 o# u2 a: W8 f2 x- o$ w

    - ~+ C* ^: Y" o) `4 E32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    " g. \5 }7 K5 G7 Mhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email9 M5 I1 b* l: C, |% ^* A/ ?$ r
    ; s' G; c# H* L
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    + Q' `' Y- Y' R# l; d' I+ vhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    6 |1 b8 E& U! r) v& W# t16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    " Z# J$ ^+ E5 X8 c! b7 vsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    1 G, W# I  S$ I1 l1 `siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    9 Y6 A7 H' ~, M# J! msonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%, \' h4 Z9 S# q3 r$ L8 z
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    ' ?( ?0 K: L8 B0 jinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    . U9 c9 c8 W+ \* Q& X8 Ashoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    9 W. U. v1 [8 d& U8 q! {7 r7 C$ U$ e3 tand Germany has 72 launchers in total.5 B4 Z1 c9 i: X0 [! _

    ! C9 Q9 A8 A  d- A) v1 I) `看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17; r7 h* x9 S1 v* d$ ^
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...
    " P# S' |% ]- Z) f) Z
    爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20, N, `+ J5 n1 N, P' ?5 I
    爱国者是可以机动部署的。
    / _# _5 z/ r5 t9 p3 a) B
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。% w4 s% q" v8 I- }7 Y% U
    9 L% e9 a0 U  F8 h2 T$ {
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。+ q, n. W+ H: P% y3 R3 j
    / C# l8 F/ L7 a9 u2 Z
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
    1 ]6 b' U4 j5 _6 e3 x
    9 n  b1 a6 E* F. ]
    ; t# |8 d; N  U- f8 E$ [5 l3 G  w另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    $ H0 g; D1 k4 y1 i) K爱国者是可以机动部署的。
    0 k; N' Z1 q# X
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    3 {% Z; m# Q( `% C- `% x! x改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    ! i3 z9 x& R. W; ~7 l( a4 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2428 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53  x: B% V% M7 D" b2 e8 T9 q& c/ @
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    & B2 D1 e" w8 p4 T5 _/ U4 b: N: T& Z- y7 [2 U
    爱国者是可 ...

    3 [; N: S# I3 H$ {1 N* ?0 p高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?/ C1 ?) t  y% p1 h
    - N) O9 K; O* X
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    * ]' X. q% l" R2 P( w
    / m8 Q' |) g2 c* U- ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    2 S, D3 F2 Q3 X! J
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    8 B. p% s4 T) T1 A我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    9 t5 Q- k8 h9 x5 K: X
    - K$ s) H, v) \爱国者是可 ...
    : l% m( D% P  z) y0 b: T

    9 a: H+ L( u% R- @7 S( J俺也来纸上谈兵一下:
    : q( o% e  k) a+ `& Q! y
      [( \% y, f( ^5 Z( ^  D, N逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    : c) q+ j8 |2 c7 c) a
    " l/ ]' {! B% l后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    9 `  A) [; R) G. p  h6 E0 P2 w8 ^* W# p" J. F8 y- D% a, _; i6 L
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。6 H' U: b# @/ [$ B
    3 J+ c" `/ a, \5 z; o7 g, K
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
    , T6 X/ `5 m1 I" w. E导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    + t' l% }% j7 E. y0 p1 g. H, |& E# o改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    $ L) D$ F; R% t3 E/ z3 ? ...
    . C- S$ T, C& o0 t5 n
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 6 Y1 K) X  }; j  {
    赫然 发表于 2024-11-4 05:141 N# d& p- V$ x' ~# t1 l* @
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    : {' {$ U4 l3 R9 ]1 |& f# m7 L
    8 Q! @1 Z' Y7 Z有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    + D: y) z+ q# [1 B+ x/ F+ ^" I  I- K  V& J1 Q; S
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-7-18 13:05
  • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:533 z1 d& a) Y' W# Q% U" l0 [/ t
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。/ v9 D/ `5 [) w

    & \  I3 T1 D4 B, G' B$ w) G爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    ; P! i& C2 \! {8 n7 ^: [
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    & W  \/ A4 v% W! M& k高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    ; @" n: M4 B0 ^% k6 c
    , v# j7 [; m6 H3 `, y( o  R乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    / M- Y& L: A! F* g
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。% F$ B( b* l: P$ q2 B- ~. D

    , c; n3 @) G9 A$ D0 Q这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    , U" r$ A) L# w& U7 |0 F& a3 I+ T* u2 ~
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    3 U; Y( x6 k& P! J1 u2 V- ]/ s3 m' C6 Y) F6 O" b
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    ; L5 t3 R3 v+ L4 n就是肉身拦截啊。

    : [( s7 v4 c/ f, J肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43: [. n, K! _# _$ ?+ }3 p( w
    俺也来纸上谈兵一下:! {' u0 U: z; G/ C

    6 |  w: M. K2 C; R) M逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    , W2 U8 S, C3 p3 ~我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    / D  {! V( u9 ^* Z4 }$ }
    " d% H( O/ z6 X$ X/ u5 D  b现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 01:48 , Processed in 0.045720 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表