爱国者为什么要上舰

晨枫

( L$ D" ~! D$ n4 l/ u: S. `据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
9 D2 ]& j% @) X

Mk70垂发

  d: B/ K2 m& l6 c, X6 k' c
! ^8 M3 j; e$ oMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
4 n! j* o* ]' [3 i. M
- X3 l" F( v2 n  U' A: x1 k
  A/ C8 c. d* DMk70可发射的导弹与Mk41相同
8 ^9 |& Y4 K  W9 Z9 c1 }4 ~: Z! \
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
1 B- t! V% \0 h8 u( k
. k6 U: _/ x: r) w% t/ B
与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
' h" x' {5 }1 ~; P

由于直径较小，可以一坑四弹


导弹本身也采用了诸多先进技术

“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

7 b, v. Y# K$ e3 ~# S6 d5 ~但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

6 Z3 e, J6 |7 ^7 I1 m! P( F但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
/ T) m5 ], L9 ~9 ]# |" t$ N
# q' a7 b/ |7 q) g另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
2 a( A: L' Y3 v# Q3 x) R  }) H9 c" S
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

. J; H( ?( ]. s" }& C! ^% `( EPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
- U; Y( B/ K6 t5 p- c, d0 g
MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

$ J+ D9 X1 `4 V/ O, k据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

1 D1 Z  W/ Y0 E9 C; m$ X9 L“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
! G/ N8 k" [# }9 C! q
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
6 Q& a7 r$ _, L4 r6 G这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
) }0 x* s1 d; M4 |2 g2 Z' x看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
8 t7 k- _* U* r这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
! p" D  z5 u. e$ h& b8 ^
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
7 N. }1 h  P- g& \  t1 x
' t/ H/ s. H4 S一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
- \1 g' r0 {; V/ `) D; _% X6 M这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
& R0 P: k/ K3 F- c- c8 Y' p' I$ l
. \5 |# y* A; y; I: C32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
# N; B9 E$ _: a7 \
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
/ n% ^: q4 q9 r# ]8 {
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
0 o. k# V, P" Z8 C& G$ b: n
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

: g6 d, @% q/ n4 \' Bhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
1 v! S3 L6 N& _: O& T- B' n
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
9 @1 e5 u9 C" V+ y  q7 d3 T( |3 s  N7 s: Phttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

6 N! C* i3 @! K# t4 d" ]16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
) O! q% F5 [" @; Osonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
/ p9 O/ R; E  F9 ]) osiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
* S# c7 \+ O8 e" winterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
* n9 `+ b- W( e2 y2 ^/ minterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
2 [( A5 T( U  `- P9 q9 \0 S& `8 ~shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
2 k0 ?+ |% a& band Germany has 72 launchers in total.
; A# c$ R* V0 Z% g. `: A
( ]1 F% h. p4 s3 j7 O: r看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
% d2 {- P# s* e7 f爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
: L1 A8 ~& P/ D# X( O( e2 V2 o; b, Z# g
% Q! d4 X& n2 H7 M0 U俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。

) g, i( h) t1 l2 o: a, p
另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

  q/ A6 J- ^! B" v$ e& G* q导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
7 x0 @4 f) e! M. U/ S: j# r" x" d" s改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
' L8 n, M( y, t  E9 X5 y& ^  g

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

4 X: v1 q$ p/ s5 b, N2 z爱国者是可 ...

3 |# ~% |5 _% c  y: u高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
! U% z6 m( s9 w1 v" O2 G
6 M" q3 R" D' `4 q% R2 k6 O乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

4 B: J5 A& i8 t0 \5 I

鳕鱼邪恶

+ ~# Q8 H) j3 R, t/ s8 s" X/ R) Z

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
( C+ Z9 g- T& T2 _5 w& m我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
2 C5 b% d* u4 M" Q; Y5 H
爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
- a, }7 C% A( d( O! F7 C2 @导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
9 r5 h! w7 @" I) s/ y改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

: Q' H  P/ x1 a9 C. t

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

) Y  w2 B4 H7 E, \
有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
* q5 c7 J. {9 x) _: p
+ k0 x0 c3 W% N7 v7 T2 N而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
# b! n8 V6 h: |+ d0 u6 g) N1 N# l
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

; O0 L# W% N# Z" ]就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
9 @( b  v0 Z) i
+ m/ S" }: R+ a* N乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
% O+ E" a! x# S7 i) m  H
这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
0 W, N* m7 g/ q) _2 n5 B
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

- W$ a7 K5 d5 v2 l肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
5 n: [1 O# b4 j9 i俺也来纸上谈兵一下：

( H2 H; T9 c0 p逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

4 R4 J- f* f" S& L& k% e现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。