爱国者为什么要上舰

晨枫

( P9 t( }% a9 e, N# F4 B3 |2 v
据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
; s( J& Q6 N+ o, h  l' T" _) M* m
8 L- T! Y! W$ f: m; F2 U
) [/ a7 M# ?$ T& ?" vMk70垂发
+ W; x2 ^2 N1 x( q" ?
7 e5 H: m! N% M$ d/ f
8 l2 h- B! Z1 r, E" xMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
, q* {4 y  E+ ?. r: X

Mk70可发射的导弹与Mk41相同
1 e" t  `: c# S5 x/ I# m+ g* G
* l& }! E7 v8 R" eMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
% m8 x+ p  i9 n1 l2 S
- g0 M) }9 Y: r) u$ w0 c
; R3 [) |) d9 E1 B% y5 o与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV

& l. i) r. N0 l
由于直径较小，可以一坑四弹
; ?. P3 f: d: c1 f1 u
1 \9 A% n6 s' g6 T) T! ~1 Y
, Z+ b% ^8 ^* k9 i' d导弹本身也采用了诸多先进技术
) ]" p+ Z0 O/ {8 x/ k- ?3 l
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

) r$ h5 }; r6 {( u5 M! v但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
7 z( X5 ]! {0 H  K5 H
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

/ o. s; j( f- H' l- f! c$ q, LPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

  j' V9 _- Q3 L0 {4 sMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
* s' _! `& ~& F! s  g
0 C& Z# K" `% \+ W5 f/ V! _在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

/ P* B6 `' @9 l5 N) x有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

8 Z' z0 u% K0 H据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

2 Z$ B# Q- n: [  B+ E5 q+ l% G这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
6 [; B# O% J0 Y: I; \看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

6 E- o& a  |  J) L海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
" V; ?3 I) t7 D2 U3 h2、爱国者上舰，充作反导弹
+ q8 ]* p; i/ k) c* \( R
! f0 n: ^  w* t一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。
( j& [$ i# s% E7 G

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

% u& {/ ]* e! {- l这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
1 \% m1 K! j* b0 w. Q这确定不是在洗钱吗？

- z) Q' u0 {, o7 B& [哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
% _5 t. o1 s, H! I
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
) J& M0 j0 H7 t- ~
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
$ D) C' \- H( Y4 E% {1 d! K

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
: m& R( R3 ]  R: D, q& @晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
+ m( ~: U( Y6 S* K" g% {  Y$ f# ^
$ E: F- J. {+ D! U32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
& o6 M! O9 z/ K, m; |! N4 m
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

5 c( G/ ]- }4 y$ h# O. \8 `8 ?16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
: [% X& F% c5 L+ c% x* hsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
$ a5 {7 V# N! [# t9 H8 ainterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
' k$ S6 N( R! u$ w' h2 R6 y- F. n8 ~and Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
  K; C# \3 e6 W) A* E* @爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
$ R( o2 Y: V* Y9 @- p- u+ D
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
; c; ~6 y2 `4 ^4 j" x: B
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
0 j7 T4 ^% K, a" H& g
7 E; C" m) I$ n/ i2 G9 k1 ?, Y
另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

$ W9 x& j; l! W, [导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
5 n/ j- a  ~8 k9 Z改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
/ J% B' A! o/ `/ w( y我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
! J7 m/ c5 _9 M! N/ h" w
9 x; Q; c6 l4 \9 l* s3 ~% f( v& J爱国者是可 ...

' a/ \% K. m1 r# D! ^高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
! a& x7 X( I( H  X$ X- X; D$ c8 R5 |
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
" A9 u/ j' U- Y# f0 K+ U/ k: P
; s* E9 S- |: i; ^# H8 ~

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
: E! G7 n% \: n1 P我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
' C3 j" [2 c7 t% \
3 a! W% N  J' ^5 k7 S; o. }% O爱国者是可 ...

- h9 Z& d: i8 r# Y; C9 R俺也来纸上谈兵一下：
5 [' g6 V' w; y; v9 b
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
. A& V8 U5 L) {) l: A5 g
尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

* h+ j* z& Y7 E* L( T至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
! ]% I3 l0 P) k! X* D. G导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
7 l8 v, T) _# S, q4 L( a ...

1 K# ~% h3 E% i) g( }+ G0 V/ S应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

- h# l/ z; w: L$ I: z% ~, @+ V

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

- S8 y+ d8 s+ }2 Y: k9 u, l. [4 L7 `
) \! m' K/ h1 c有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
  E- H+ O3 ]3 Z4 w- Q
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
1 y9 h7 v; a. ]5 ]我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

- n4 {7 S& w, C6 e0 B爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

9 O4 ~1 g, T) `" s# x! T6 Q就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
2 u1 d9 Z+ D9 m1 ?1 f$ W高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
3 `5 r- [2 B! l! P. d
9 P9 ]: u/ u5 S- ^4 s5 O4 y- e乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
, d5 q8 X" h2 ~  u/ ~( ?
这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
. @6 ~" u2 Z  @; |' a
如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
4 y: }* b  h( x5 B
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
* p* x5 ?& t( m5 B1 D9 _就是肉身拦截啊。

( h7 ~1 V3 m: b' v8 a/ @* K肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

- b- i0 y8 `2 V9 C" l逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

6 c6 S, C: t5 r' a我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。