设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7421|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 ' _$ o. `% b3 u1 b, n& K: {# Y
) Z! c" q, P  m6 ^% S; a7 V) O! A
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。$ |/ y- a7 p( ~- j# b& u/ h
/ `6 f' L# K1 S- Y
$ S5 N' j( ]" r4 g
Mk70垂发
! X9 Y4 _2 U' ^9 M, j/ O
; H1 F. v4 U, s5 n2 G, s0 ]$ g3 S0 p' ^1 d  C
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了6 L. U; h4 ?6 N+ ?' A; o# U! K- z
$ W5 s' a) n8 G  D
0 h, v7 X# ?) p
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
4 Z' y1 J* a% n6 Q5 p6 U, i* P. j$ l! j! _% o; x
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
! f8 e' ?" L& o3 ?* P* T: d: U& m- _+ A" Z/ Z8 g7 `

7 L7 ~) u- A" N1 m, _6 M与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
3 C; X2 q) C8 U! h" X: W: I# A2 |# Q6 z: f! J7 C
% D8 ^# L3 F: L4 h  E
由于直径较小,可以一坑四弹
1 G) @; G4 K+ e# U: [+ t  o  @, d7 J8 w) o
4 o% ^! A. r( \% x4 X
导弹本身也采用了诸多先进技术
& V, N  l7 W0 y  u( P# D6 ~  s1 N- }; O$ i& e
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。
+ C& l0 a# g: B; Q6 u3 ]1 X! ?0 Q% L: e7 N& [6 v
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。
; O0 S! L, `( y! g; u* `
1 U/ |% ]% j8 G" |但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
! T8 {: T/ y2 H$ x& n4 U* K, c# ~) \
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。, b" z* L3 c" p# @

# q  n5 S2 l& S9 ^) A( `KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
3 h* H: F) h; I+ p7 Q" u' f6 {
0 @* z  t# R5 cPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。8 X; \+ n$ T2 ^  o0 e4 a) j

* G/ n1 J1 ^# n) T$ _MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。9 p* a3 B( z3 m  q1 N
* n9 z. x) L/ X2 G3 w
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。5 b# j% a0 M1 r4 Y9 C- R
; b  n; X" g1 u9 M1 x* k
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
1 N" L7 Y9 G2 N" J3 g+ H9 M
- _' \) }0 K" j' u# u0 K" A. |据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。* B1 }! D6 X3 [9 J
0 @; D0 X8 y- W. u9 T) ?& p
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
; D8 U! v& J' D' }  L- o: @' F6 i
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    . R& W! x: I) J" W( J( W, ]7 V这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
    # `: n! b. ^9 _8 o: Q1 C看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。* x* h& A' K$ @8 c
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    & c0 }5 O9 p3 G海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:
    6 E* G1 q1 d! u( X) {0 {2 L& C! @8 P0 E9 J
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹" Z2 {8 r- D4 G& w- K5 y6 s/ M
    2、爱国者上舰,充作反导弹
    , n6 M9 d; {& G4 a. z2 \& f
    $ b, W$ I* B$ m) K( _  q/ g一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    9 Z8 h. C/ o# c' g# g看来帝国不加派辽饷不行啊。
    9 D. v" e! B. z$ q7 S+ d" [
    ; N: E/ |$ P! C1 V0 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

    - q7 f4 `% J) O% z  L' `7 ]# g+ o9 k' k这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    , l1 B/ V* L! Y( N这确定不是在洗钱吗?

    3 v& m2 f7 H, v/ b3 j- `% ?3 @9 Y+ k哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?2 b. b% J5 E6 ]$ ]' X* [/ X. ^
    ' v) i! L: e! [3 E. l. W4 a3 T
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。+ ]& s' @" }+ m& n6 R% c

    - `0 j( V5 M/ B( P俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    & }- X& z# ^+ ^0 Z1 J, G  k" N6 |3 w0 b
    到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    + _. ?5 ^: T! I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34% l  i8 ]% q; V5 }- f5 g$ Y
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    8 ?; g' g& p( |5 p- v( \
    6 \; b) Y% F6 D  E% Y; u6 F  N1 `32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    ! @1 w( Y; e) K/ K$ Q2 e7 Z1 v
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email, x4 z8 `5 E: ~3 v# y

    : }* D1 S1 l. Y6 H第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    & r  [5 a$ V8 Lhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    / h) @7 p% w9 U16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-! R. r2 T; b, d5 v, j
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-1 Z6 `7 m& I2 F: t) F9 h
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-. s4 P% `' [- t! |
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    0 y0 T  @+ j2 x/ w/ {9 Uinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    3 f) e% M5 l! w2 qinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    ' r( [9 [6 f! K8 yshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,! {" W% p' I9 k# M3 V( _# }5 C5 d! x
    and Germany has 72 launchers in total.
    - v& U1 e$ V$ @* T! D9 G! `
    % }- |' ~6 w4 h! |& P3 p看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:178 s+ g& |4 A. n7 m
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...
    7 U' b! _4 V$ f  r
    爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    2 {! u) B0 ]. P$ n% \爱国者是可以机动部署的。
    & Y. g; z5 f$ g1 @
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。& D" \# a) B# `. L" d6 C/ D4 A5 q

      O( D' H/ M+ B9 Z2 ?爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
      @+ d! b- e; S5 [! M. O3 \
    9 z3 v5 R! Q: D3 S* B/ q# @俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。' T7 ~/ n7 u- _# d2 ?

    8 C# |+ b) [$ s4 F: Z
    + V0 O+ q/ r. W' c另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    ! T' Y7 |  S  J7 x8 s爱国者是可以机动部署的。
    # p( Z" g8 }- ^; ~* Z4 l$ L
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。' z' ?4 r8 f  W
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    9 _' s/ ]  B: w: g# ?' a! ^+ A8 o7 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 2532 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    " ~2 F0 l& X7 n5 G$ B  p' O2 f我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    9 y" @3 x3 |$ l2 E3 ^! o0 o' D- o1 q% i7 `
    爱国者是可 ...

    4 L; D8 L7 d8 h& U2 @% p高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    6 ]7 a* Z5 w, `4 h; l" `0 [/ D* l
    9 |) p  u3 F1 N" T乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢: [8 G& x$ N' k! I
    / e2 s0 m0 @7 z1 G7 E: C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    + r! V$ b3 x; \. N7 v" R
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    ! f9 _7 W6 _6 f$ d9 M我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    / }$ G2 n/ m4 P  s0 z8 S( E1 j
    ' p3 f8 p! E1 c1 i" e% `. {' I$ f爱国者是可 ...
    # b! S8 S6 ^: _: r
    6 i" f. W3 g4 p
    俺也来纸上谈兵一下:
      T- Q% C$ A% }# e6 s* ~$ \# w2 r8 \( J$ j% d& e( }
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    , T: S: a) y# N4 [$ U/ Q
    ! |# `6 N. E4 E' M+ P  b' F后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。% @: G, h7 N6 L9 g+ q2 }
    ; X3 Y" ~; \  e0 ]
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。( R7 t+ E8 l8 F7 \: N4 t5 O" t
    2 h, E. r' {  Y3 n0 Y4 p8 f3 G
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3435 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57" C" ^0 ]7 t" \/ ~+ Y) \$ d% k) _
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。. r: W$ k+ T- v; H- ?% x
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    5 F0 D6 X0 A  l$ E ...
    0 N7 J0 d, ~* C( f5 d# x5 b
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    8 ^- v/ d) Q" k1 v  d
    赫然 发表于 2024-11-4 05:147 q( Z. B- a/ [. Y& y+ ?
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...
    % V( T  ~# H0 m

    ' n! W) _0 Z! c8 j有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小# {- I$ I2 r7 z) h# g4 Y+ t

    ) v; X) W+ x8 Z8 _而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    ! c1 R7 H0 _1 a, O, Y# ^/ p我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    3 S; y* I0 l2 K- n+ a1 a( z
    " W% U7 q, H8 D  J爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    / I+ s& l+ p% K( \8 y  V就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    - \% T! |4 {1 r; ]0 v( c9 [高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    # I: h0 U$ {/ R; _7 S9 R* s* z  @  @7 }6 @2 v" A9 ^# ~& V
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    5 v) `. S( k& d2 s, t乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。/ j6 y/ k# F2 V# A

    : w  i) w: u& f  n这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。/ Q% D3 V: y# t- d4 N. @, x8 h

    - R5 h6 P1 Y# f' A如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    + P0 q+ a- P+ f! |, N% k. Z9 s: ^9 j5 U. R3 Z" Y) X4 b/ G
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37: @: Y6 i# L) m( `4 [/ P2 j3 {* O) a& R
    就是肉身拦截啊。
    ; B- h1 @6 t2 g; [
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:436 y9 B4 U7 S6 F1 ~0 X/ X
    俺也来纸上谈兵一下:
    ( n( L( z! X3 m1 t* o, I/ M3 E! y! a3 S" F
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...
    . D* R7 x3 r! h. t& ~2 @& }! ~, p& b
    我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。2 R9 a, H  a% B2 c! G

    : U9 ^8 z/ e  R现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 01:47 , Processed in 0.080650 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表