设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8812|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
2 b7 S, f1 _7 ^9 e' L9 G- k6 Z
2 P$ V0 q: o6 d中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。5 h" Z9 L; v6 ]- c, b

3 P  |* [! d3 R/ p柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
* c' F, n/ T6 _: d; e- H4 f3 h+ g! ?( t. e
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:+ M) i) N. g" B3 A* i5 D

! _/ Q' l. ?2 r( k1 e7 A1、        平台低,便于上下3 H0 F: r7 F- E) P* C
2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味! _' Q& q3 P$ g3 y7 m4 O0 y& n
6 |, F7 h& O% i3 D
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
2 y9 H( u1 x4 x
$ e& i. x2 l& |4 w! K, i相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。; @6 [$ b4 A: x) {

8 t+ w  M7 c' h# _4 q重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
- G5 w* D1 X% ^  k* }  Z6 H% ]; t- |0 r* T2 J* d* x/ {) z; b
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。+ g" B% q: g; ^

) a1 C" e: c# v: a重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。1 l+ r% A' U6 |- C$ B9 i7 S: {, ?! i
. C4 r3 E) s! l2 }3 p
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。$ ?; e8 n" d( i/ X& o) V

& ^2 C5 j5 X5 X轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。; b  L6 n& ?" f1 d- @
% P1 b2 K0 j* _
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
& G; x. k, L) t! L* l3 L
, y5 f/ ?6 ^; v! H( B相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
" T" `9 }( k5 I! E1 T( @3 o* r* f! |. Z% Y+ }
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
$ c! r' A3 C( q+ K8 ]) x( U: B4 p# _" m
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。9 M% P7 Y2 v6 ^/ ]$ f% @% |' ^. B
0 d( T: o' \: n# h
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
8 E; ?* f: ^  L; \4 Z; D5 b7 j+ a1 T
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
3 ]4 R* }% |: E& q& `3 D5 S- G7 A, I( r4 `, S" e; b" a
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。7 Z$ z% P7 F. b8 e4 U1 i9 `

9 f% b5 J" k0 K: q1 j* g/ |中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。+ S4 R/ A; A# w. K  Y

  k) x  l0 R4 K! M换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
; Q& P1 V$ J) q( w+ j) \: {1 K4 {& e0 L* C+ N% W* G/ ~
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。- X( i. G' v1 Y/ ^

0 u1 s1 c. j+ l- C& r3 x; t氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
# n/ O, `& ?, X8 n3 D7 [& E7 C1 Y" q, a; R
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!: {6 @; T/ H1 m" b

" G% l" |" f2 `* J5 d加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。+ H+ A1 Z) P3 y' |5 U) @# e# S

) ]# r, i  u" o0 c9 S  [) `液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
& o* \8 R. [, N& `* e2 k1 n6 g4 i( q3 A3 [9 X
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
% k1 s! s2 ]9 \3 C3 Q" P6 N# i( I* ?1 w5 {' s6 @, y% R' G
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。9 p) U$ m! S& \' T

7 v8 j' l) Q. N& F" H3 x充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。! k& K* \& x  Y

, e+ l  s$ X0 o0 R$ c% X% x7 T8 P. E, C电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。: r' y8 \) f( ?( P- j/ i. c
' n8 k5 [- n! l1 X& F
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。! D* ?  k) Q5 m

0 s$ ?$ ]+ B+ E$ Y# P8 r% M# T公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。- O( C1 n' ?6 x& l# S: z' z, _
6 |1 Y3 E& i# v9 y/ V+ ~, z4 g
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?& V1 g7 ?9 O5 |; f4 l; K
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。4 ], M# d8 K& B( ]) c* F, `3 r/ }3 g
    如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01" l4 ?1 B' M; E' N2 p% T: E
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    5 @- O8 s* s9 h8 u! t只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。! R* ?! X- R7 g- A* S3 n
    如果是两 ...
    6 I" D. h! S. u2 {
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。  n" R# A( s/ x) U6 f

    2 B( A1 |2 R8 n: F. A卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,7 g7 R- F& A$ |# L" J
    @姬永锋
    7 @3 L7 T1 m" P" p% r摘自愚老头 锦缎# ^' e- V# |4 e$ v: Q
    核心是以下一段话
    4 k# F3 |, x) F5 m
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    5 _/ O6 E9 ]5 @% e/ Q) A
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。2 a; v0 Z$ x% W& m5 G4 J+ T* a) }3 l/ ]0 p& G
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!
    : i9 ~6 P! k, \0 J% b! b
      Z/ j: f) W0 ~2 Y- H' Z& H1 L
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者

      W& L" R4 n  E补充几点哈。
    7 V+ {) ^. y1 A6 r: F1 `
    ; _/ F% z4 X1 E5 f% h一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。
    ) q. y# u. D, f# U* \
    : ?. K8 [  w8 `! L二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。3 h" Z% F/ t6 ^* N+ R6 p

    5 j, W& I( ~0 @目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。
    1 }! k: i9 d9 _. F8 l: `' M* [  D! C$ D" v3 p% v9 G
    插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。
    3 h. O$ a1 ?4 V; ]$ J% _, t% R1 z( D+ F# n

    + e  k5 C! n) l" g% U5 C: I6 C& A8 W

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39! @; P5 I( i/ }  m9 i2 Y: ~
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,; i' ]' r9 o7 I, E1 a! v: Y
    @姬永锋/ ]# f9 F0 w0 K  U3 n: X2 E& q1 l# v
    摘自愚老头 锦缎
    ; p$ T: V% q, m
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:573 k9 q3 }, ~' i# L2 x+ p4 p0 N0 }
    补充几点哈。0 M2 d: J/ n% f# j3 H- y. x) Q3 ?! F

    : m1 H  K$ v+ u9 _) ~( g! z. `一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    + y! N9 D" ^: M7 L
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:183 U6 r2 |+ T0 \& |& Q
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...

    4 b8 Y& M* ]( a9 O9 O! |: m
    - W- |$ {( _( u: D* N8 c+ n& K6 Z是啊,这个好处算在油耗低里面了。% c" @' D6 T' G0 K8 J6 ^9 n9 M

    " \6 g' m- @5 ~/ s' Y1 h另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43
    4 \) Q, |9 L4 o; o是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    " Z. A, w4 M/ ~9 {- j
    3 n: `) v2 ?0 T另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

      r& j; L1 `$ k! E* \7 s矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    ) c/ R3 G1 U! p; m/ H' E$ p7 A- H氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    % f6 k) r% A& F3 c7 W% _$ U
    能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑 5 m3 @0 v5 R6 J  p& H
    3 X/ C" k' m4 w% ?( s) V9 v6 t& A
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。* p6 i% W! i/ H' F1 H8 q/ Q
    ( `- d) t( J1 D5 ^. K' F9 Y
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。: @* S. ]  Z' B- H- l. q7 V
      f6 B3 A4 z9 N6 ^
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44, P- G+ j& ~; _6 p3 Z5 C( I' m3 M
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...
    ( U, b7 X$ w4 u) v! w8 ]1 y2 ~
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57
    $ w% @7 A! U- k8 ?补充几点哈。
    0 K& t2 R9 x6 \% W
    " Y0 G" N+ Q( u! f7 X一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    ) X! u' k% d0 O! L2 J. z9 ]
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    . x" c2 i) q3 U7 {7 d) [- G# I! o而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。' C  O) N6 f3 ^' x
    这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。& m5 X, m0 \5 N* Q! U

    . R" g! l  h& g' U8 x当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37! J, ?) i0 j6 g, f# j
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w
    7 ]8 z/ c; y* r7 }1 w$ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H8 q" [  Y% S( s3 h7 }5 \, f6 I8 B
    相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
    + q" \; h; B/ c6 J" J% W

    # f8 M, u; z4 l0 ?+ Z% D4 m5 v) p纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。% U  B6 z: H8 x# `% _

    ; m% @( O% n! J! N2 |$ B: M比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。2 }2 }0 f+ H$ j; I
    * y# W5 W: L  ?1 L7 q% N1 f0 y8 X! i; C
    8 u; G3 d1 I% N$ Q: H+ Y; T! _
    9 [/ t6 @3 O! j. l: d* t
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。" u1 l5 ^; q9 r& T
    8 u3 D4 W$ v4 X0 [

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13$ \2 r: V# v& t; f: Z) K$ K( Y' B
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。- m; s0 q, C* {
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...
    9 \& Z- Z# {% [3 q" E2 S# g/ b
    对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54# P1 a& u6 a+ \% p8 _0 K
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...
    6 o$ U9 x/ ~* [; ^4 X/ h  @( n2 Y' b
    不对吧!
    , N4 i1 t4 {: W% w' @/ m- {' s4 E0 y' _. F
    " c2 [% j2 Y4 Q+ d0 h& z* U重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    9 D$ F, E2 s3 N2 c8 E# H$ M
    6 n, p9 p- `% e% P国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    0 }; s* h# x+ O& q; [& i! |7 E+ Z不对吧!
    0 s5 b! L" A' d6 C! ~- E+ s/ }1 ?4 v$ u2 C) o# s
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    % d$ E5 }) c9 [1 B0 d
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。
    ' V$ Z; S! M( C( \2 ~4 W
    7 Z# r+ {: G6 \+ N* s有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。
    5 d9 j# A& _) d: R5 M0 }. e$ H0 ]6 Y
    电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。
    . L8 m# l0 E  N+ I' R& n9 p+ q/ f% i% X; `
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    . v8 x3 P( _+ O8 d) G! G3 [: E& a8 E# L9 K这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...
    ; L' O4 i. z8 W5 D
    还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 10:13 , Processed in 0.077125 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表