|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
1 u" e% _$ z7 @# H
|& G9 J9 z6 @; V) o% ]1 ?8 T) X中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。7 Q1 [9 d- u( F) i) j/ w
7 \7 m6 U0 ?+ a9 Y! [
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。/ e, K h; j2 L8 P7 W
1 V) z% z: Z" T4 A8 d ]: L曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
+ k9 A* S1 G/ A: l2 E0 w. ]/ ^8 i% J$ r7 E; v* K6 M
1、 平台低,便于上下$ Z% r' T* x2 S9 u) Y$ s9 n( Y
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
, S/ P( i; Q6 |1 S4 r" P( Z }" ?0 K; d
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。; ^& m& H; L. g! u
* ^/ H9 |% J u5 F. N1 I
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。3 D2 R5 N P2 W( x. {5 `( h
2 f, o+ W( v5 @- G重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。7 W3 T* P3 c6 ^) K2 S( c7 V" O
+ w; F6 i- H: V3 o, L据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。0 [: V6 x3 t& i& O% d! s# d/ D
' P8 N( Q! s0 v1 C* s
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
. T1 d! E, S# E. v* E
5 y' O" P D1 N" i电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
6 @/ R# H6 H3 Z4 Z, }& q/ B8 J& J6 @3 L+ X/ ~$ H; |
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。6 g, P* D' L3 ]3 {8 L" ?
( o5 U7 j( W, c! m3 F
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
' i( y! t2 T3 t ^+ B. v6 a" i1 q
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
' X9 D0 V. h5 D8 [ r. i: |0 z: x; K2 ]$ W' a' z
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
$ B& B+ [" m; [0 ^1 [( X2 T* s1 a& {4 L( U7 R
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。: r& m, `- e6 W" Y4 i" B( r
9 q4 C. P, ?( m" p特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
& c0 {$ ~ A% i# p% L: y3 ^
; W, U q# C7 _在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
0 X. e& ^! g, b% }
" |3 o- [5 ~, D4 a$ H: q& m- C# h+ b如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。, E: f; D) R6 ]5 y) w
; [1 k! y1 o% J0 c+ C4 I8 q, ^中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
1 P- q M F8 d3 P+ S, o. G3 g4 u
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。2 V2 R" V: M* l2 P
8 I3 g( h6 Q) j, s' [
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
! L3 i4 r/ Y9 M& u/ }$ L2 J( j) J8 a+ Q& z% P
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。7 C1 V- i4 W# ?* H: s
/ ]& U( x9 _* j: j5 G9 Z! ?氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
9 p9 u2 L4 }/ v' A/ y, E- I; \5 j9 f _2 j3 p& n' T* P
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。: _8 a g7 I" ], W5 |
& W# {& j1 q, @. c/ y0 k4 f液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
6 a; R/ y. V- ^) Z% [( ?& a) ?
O- n: K6 ]- _/ ^5 d9 R2 P( y拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。5 k6 d- g4 A8 r U# H0 W/ t0 c
: C! ^# s+ h: b$ K1 }/ H6 C6 C
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。# `, w# p- Y0 O- I" b
7 D( g' v# B7 p, f. M充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
1 y5 N: j$ l* u! E- I7 q' M# ?8 V; Y/ B
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
& Z v: z5 f2 g
5 q- P1 [5 X7 q+ _短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。) v$ F- H8 w4 ^! _# u& q, X
) Y! _: f4 d2 c) V* {& X公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
# h4 @* S4 ^# R/ x W
9 H1 l/ ~( `& ~0 S0 Z& R1 O旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|